Ayonnr 发表于 2016-2-1 00:42
记得很多年前在哪个手册上提到过上述接法对管子致命，所以至今还真没对12.6v以上灯丝串联接法考虑过
用法不当就会这样出现你所说的现象！
例如：工作中的几个管子，取下其中的一个，又马上换另一个上场。
此时，原来的管子就很危险了！
我就试过，差点玩完！:funk:
langzi001 发表于 2016-2-1 01:02
用法不当就会这样出现你所说的现象！
例如：工作中的几个管子，取下其中的一个，又马上换另一个上场。
...
你所说的做法玩胆机的基本不会去做，关键是每个灯胆灯丝内阻有差别
Ayonnr 发表于 2016-2-1 01:10
你所说的做法玩胆机的基本不会去做，关键是每个灯胆灯丝内阻有差别
是的！你的做法很谨慎，也是最标准的，最安全的！
我的方法相对就冒险些了！不过我就是怕绕这样的电源牛，绕完一个你说那种线包，双手都可以剁了！:L
:)虽然管子不贵，毁了一只影响整台机，手头没有现管的话还要等几天才能听，推挽机还要重新配对（而且不好配），更麻烦
隔壁论坛
http://www.audio-audio.cn/thread-21928-1-1.html
海边小船 发表于 2016-2-1 22:23
隔壁论坛
http://www.audio-audio.cn/thread-21928-1-1.html
屏压310v，第一、二栅直接接上310v，虽然加大了阴极电阻阻值以为能保护得了6P15，但同样致命！等着半年内为6P15收尸吧！！除非他摆着不开机
海边小船 发表于 2016-2-1 22:23
隔壁论坛
http://www.audio-audio.cn/thread-21928-1-1.html
要不你去提醒提醒他，他的电路是错误的
以路版的“ A&T NO.1推挽功放”，6P15就比6P14好听（6P15国产管，6P14苏联管）。
xiaoli 发表于 2016-2-3 15:03
以路版的“ A&T NO.1推挽功放”，6P15就比6P14好听（6P15国产管，6P14苏联管）。
去年本版块就有人对烧毁国产6P15与6P14、6P1尸体内部作过对比，6P15无论结够、工艺都比后者精致很多，这是这个管优秀的另一有力佐证
6P14是音频专用管，6P15没有可比性！
cjzzxj009 发表于 2016-2-4 21:41
6P14是音频专用管，6P15没有可比性！
屁～～！6P14国内奸商捧起来的，不入流，要玩就EL84，真正的“淑质英才”，有没见过本版块去年年中6P15、6P14、6P1尸检
高淳头放大器就是所有电子管灯丝串（并）联应用的，不过是通过一只无极性电容直接接220V交流的，这个串连电容用在交流等效恒流。
上面说话重了，sorry！！
FU系列的管也不是音频专用管，可现在多数FU管被捧为津品，这个不知作何解释
本帖最后由 th1225 于 2016-2-7 10:43 编辑
Ayonnr 发表于 2016-2-6 20:18
上面说话重了，sorry！！
FU系列的管也不是音频专用管，可现在多数FU管被捧为津品，这个不知作何解释
您好：能分亨一下6P1单端输出详细数据吗？
来自杂志扫描
本帖最后由 Ayonnr 于 2016-2-7 13:38 编辑
th1225 发表于 2016-2-7 10:41
您好：能分亨一下6P1单端输出详细数据吗？
按有效功率3w，初级阻抗5KR，低频延伸50Hz计算：
用EI66 Z11硅钢片 叠厚35mm
初级匝数：2908，线径0.12
次级匝数：130；4R抽头91匝，线径0.56
绕法初次级分3层、2层共5段密排绕
确是好，手上还有十来个15的，也来改改电路试一下
我从来就觉得屁15不赖，三块一个时买了20来个，够玩了，现在也涨了价，就让它涨吧:lol
6P15很耐用的。我的帘入6P15单端，屏压430V（超过极限屏压100V），帘压195V，已使用超过13000小时，6P15没有衰老的迹象。
15好用，资料书錯的(簾压150v，T级屏流90ma)。推挽牛用9~9.5k.屏流<45ma.屏压可用达320v,簾压 要300v