tsyg99 发表于 2015-5-29 20:32
这个时钟无非是得到精准的放音时间，这跟录音带走速相似，带速是用电位器调节
再说CPU都要配置晶振的， ...
你的说法同数字功放基理没多大相关性。你还是上网看看什么叫数字功放，怎么个工作关系再说吧。怎么也没个对的上带速的量。
tsyg99 发表于 2015-5-29 20:39
直接用这种大管，容易造成深度反馈
功放做好，要保证每一级是低失真的，这是很重要的
如果把失真弄到 ...
首先你得知道你用器件的基本特性。能干活才有谈失真的事。
tsyg99 发表于 2015-5-29 20:41
无论使用什么管，
我都要求电流级误差要小，
误差配对：输入小电流就可以测试了
我就不信你能拿MOSFET配出输入电流还有参数。
本帖最后由 patch 于 2015-5-29 21:22 编辑
扬帆远航 发表于 2015-5-29 21:03
首先你得知道你用器件的基本特性。能干活才有谈失真的事。
ta的表现欲太强，但是又没有什么拿得出手的货色，要是1分能当1块钱，这1万多分也可以换一套过得去的音响听听，就不会乱说了，音响这东西要听要动手做，当然是做好的，象ta炫耀的什么CD功放，什么8通道等等是没有用的，输出端直流飘移就是1微伏又有什么用呢，音响毕竟是用来听的，又不是用来吹的。
tsyg99 发表于 2015-5-29 19:14
我自制的IGBT
输入1mA,就能输出100mA，难道买新的IGBT，就不能输出100mA?
天才般的人啊！
tsyg99 发表于 2015-5-29 21:18
你认为上端模拟输入是数字功放，还是下端数字输入是数字功放？
上端在还没有CD时，就已经有了，所以我是不 ...
我不管你从哪摘出来的图（图基本对但太不详细缺很多必要条件），1bit合16bit在这图里没有任何对应关系。A/D变换成pwm码这句不对，大概出自某杂志
patch 发表于 2015-5-29 21:20
ta的表现欲太强，但是又没有什么拿得出手的货色，要是1分能当1块钱，这1万多分也可以换一套过得去的音 ...
他说的全是没想明白的事。没一条搞通了
tsyg99 发表于 2015-5-29 21:24
你说得没错
功放的大管，我会考虑IGBT与达灵顿管兼容的，这样的电路稳定性才高
根本不是一码事
tsyg99 发表于 2015-5-29 21:33
以后再做，会发图给你看的，这是明年的事情
但今年计划的改版1969是MOSFET与达灵顿可以互换的
单管输入输出关系都没有就兼容？
tsyg99 发表于 2015-5-29 22:41
没玩过单管，也不是我玩的，因为简单
积土成山。分立功放是单管的集合
有99在真欢乐