本帖最后由 patch 于 2015-5-29 21:22 编辑
扬帆远航 发表于 2015-5-29 21:03
首先你得知道你用器件的基本特性。能干活才有谈失真的事。
ta的表现欲太强，但是又没有什么拿得出手的货色，要是1分能当1块钱，这1万多分也可以换一套过得去的音响听听，就不会乱说了，音响这东西要听要动手做，当然是做好的，象ta炫耀的什么CD功放，什么8通道等等是没有用的，输出端直流飘移就是1微伏又有什么用呢，音响毕竟是用来听的，又不是用来吹的。
tsyg99 发表于 2015-5-29 19:14
我自制的IGBT
输入1mA,就能输出100mA，难道买新的IGBT，就不能输出100mA?
天才般的人啊！
tsyg99 发表于 2015-5-29 21:18
你认为上端模拟输入是数字功放，还是下端数字输入是数字功放？
上端在还没有CD时，就已经有了，所以我是不 ...
我不管你从哪摘出来的图（图基本对但太不详细缺很多必要条件），1bit合16bit在这图里没有任何对应关系。A/D变换成pwm码这句不对，大概出自某杂志
patch 发表于 2015-5-29 21:20
ta的表现欲太强，但是又没有什么拿得出手的货色，要是1分能当1块钱，这1万多分也可以换一套过得去的音 ...
他说的全是没想明白的事。没一条搞通了
tsyg99 发表于 2015-5-29 21:24
你说得没错
功放的大管，我会考虑IGBT与达灵顿管兼容的，这样的电路稳定性才高
根本不是一码事
tsyg99 发表于 2015-5-29 21:33
以后再做，会发图给你看的，这是明年的事情
但今年计划的改版1969是MOSFET与达灵顿可以互换的
单管输入输出关系都没有就兼容？
tsyg99 发表于 2015-5-29 22:41
没玩过单管，也不是我玩的，因为简单
积土成山。分立功放是单管的集合
有99在真欢乐
草画了个图，没原理问题的都省略掉。电容就一个没画，值一个没标。请指正，有问题我调图。欢迎提出问题。IGBT我的图库还没有现做了个不大好看
扬帆远航 发表于 2015-5-30 19:56
草画了个图，没原理问题的都省略掉。电容就一个没画，值一个没标。请指正，有问题我调图。欢迎提出问题。IG ...
一点看法不一定对供参考，igbt本身是复合管，频率又低，所以稳定性是大问题，容易自激。所以电路应该是那种级数少简洁稳定性高补偿容易的较适合，你这个图可能不太适合。
理想发烧 发表于 2015-5-30 21:12
一点看法不一定对供参考，igbt本身是复合管，频率又低，所以稳定性是大问题，容易自激。所以电路应该是那 ...
最多去一级去两级幅度就不够了
扬帆远航 发表于 2015-5-30 21:35
最多去一级去两级幅度就不够了
运放内部就三级了，我的建议是不用运放。