不错呀，试试看看
二把刀看了看，他也没做原理推导。好像就是为了不用配对解决失调。意思不大。只要A1开环增益够这就可有可无。而且本来也力度很小。
A940184 发表于 2015-6-8 00:53
原文出处
多谢分享／介绍此电路。
我基本上没看过原文，只是约略看过原文内的图片，但估计以下算是这个电路运作的合理解释。
当初我以为两个运放是普通用法。
细看下才发觉两个运放的输出可以说都不是用于真正的输出。
真正的连上整个电路输出级的运放输出，可以说是利用了电源接脚！
这个电源接脚亦可以是运放的输入！
可以想像一下运放的正电源接脚接上一个固定阻抗。
如果非反相输入接脚输入一个正电压讯号，输出亦会偏正，那就要加大来自正电源接脚的电流。
那么，结果就是正电源接脚电压会降低。
换言之，把正电源接脚看作输出的话，正电源接脚与非反相输入接脚比较是反相的，与反相输入接脚比较是同相的。
但把正电源接脚看作输入的话，与输出接脚比较应该是同相的。
因为正电流接脚与输出接脚之间可看作有个阻抗，在其他条件不变时，两个电压应该会同相变化。
另一件要留意的是，电流流出电源接脚与电流流入电源接脚的情况是刚刚相反，可说是一种反相结果。
两个运放的正电源接脚相连，所以是一种反相运作情况。
只要小心分析，应会发现两个运放相接的两个环路（经过外面的电流镜及整个电路的输出级与否），都是负反馈电路。
而下面的那个运放，就与一般直流伺服电路设定零极点的方式相同。
不过，我认为这类用法看似高明，但大家都明白运放的设计正常都不是考虑电源接脚作为输入／输出用途的。
相反，一般运放设计，应当电源接脚的电压为固定。
所以若要高效能的设计，我看应采用别的方式。
xianrenb 发表于 2015-6-16 10:46
多谢分享／介绍此电路。
我基本上没看过原文，只是约略看过原文内的图片，但估计以下算是这个电路运作 ...
把正电源接脚看作输入的说法或者不大正确。
或者这个环路不算存在。
但若把正电源接脚看作输出，输出接脚当作输入的话，电路中右方环路就等如电流反馈放大器内的负反馈环路。
前述两个接脚的关系仍然是同相。
整个负反馈之所以是负的原因在于电流镜处。
xianrenb 发表于 2015-6-16 11:09
把正电源接脚看作输入的说法或者不大正确。
或者这个环路不算存在。
但若把正电源接脚看作输出，输出接 ...
看来其实要看运放内的输出级中电源接脚与输出接脚那一个接集极，那一个接射极。
两种情况不同，分析结果会不同。
xianrenb 发表于 2015-6-16 10:46
多谢分享／介绍此电路。
我基本上没看过原文，只是约略看过原文内的图片，但估计以下算是这个电路运作 ...
细想后，现在我认为117 楼的说法：“电流流出电源接脚与电流流入电源接脚……是一种反相结果”，其实完全错了。
有之前的想法，是因为想找到个合理的解释去理解环路如何运作。
后来才想到电流反馈的运作方式才算合理，先前的想法是错的。
其实对于一个正输出电压，在输出元件接上一个阻抗（至地）的话，电流是流出元件的。
而对于一个正输入电压，考虑输入元件内有个阻抗（至地）的话，电流是流入元件的。
简单来说，一个输出元件接上一个输入元件的话，电流就理应是一出一入。
所以看似是反相了，实质这样却没有反相效果才对。
xianrenb 发表于 2015-6-16 13:13
细想后，现在我认为117 楼的说法：“电流流出电源接脚与电流流入电源接脚……是一种反相结果”，其实完全 ...
应对你表示感谢。宏观同意你的看法。
这里有个前题，运放要老，电源抑制比差范围还窄。不然偶合过去多少？电流镜太大电压幅值还会削波吧？
扬帆远航 发表于 2015-6-16 13:52
应对你表示感谢。宏观同意你的看法。
这里有个前题，运放要老，电源抑制比差范围还窄。不然偶合过去多少 ...
如果真的要把电源接脚当输入来用，运放的电源抑制指标的确要很差才可以。
但若是像现时这个电路要把电源接脚当作输出来用的话，相关指标应该无什么关系的。
当输出接脚的确要有某个电流输出数值时，这个电流只可能由电源接脚处取得。
而且，无论设计如何优秀，这个现像应该都无可能消失。
换言之，电源接脚应该可有效的用于输出。
整个电路的目标看来是使用运放代替晶体管来制作电流反馈放大器。
但是运放内除了其输出级，还有输入级、电压放大级等会取用小量电流。
所以这个设计方式应该不可能做出最佳的设计。