本帖最后由 Jet 于 2015-5-25 08:03 编辑
音响狂人HIFI 发表于 2015-5-24 14:35
其实，在讨论时，无非就是几个观点，
1.在两家主流的混音工作室内，混音师和录音师是否将20hz-20khz都混入 ...
你说的这些都对，尤其是各声道的一致性问题。但实际在家庭中应用还是有些困难，所以我们必须有些妥协，尽量达到自己可以接受的程度。
下图也是杜比官网上的，可以看到，前置左右音箱、中置、和环绕是不同的，箱体大小：主>中>环。暂且不论单元是否一致，但箱体大小与声音的关系的确很密切。
本帖最后由 音响狂人HIFI 于 2015-5-25 13:29 编辑
Jet 发表于 2015-5-25 07:54
你说的这些都对，尤其是各声道的一致性问题。但实际在家庭中应用还是有些困难，所以我们必须有些妥协， ...
1.你发的的确是杜比官网的全景声图，但是你说的我完全不认可，他只是推荐摆位咋就是能看出他推荐音箱尺寸？那atmos的示范碟中杜比做示范碟的混音室为何非主箱最大，而是除低音炮外全声道音箱相同？（声道一致）
2.有朋友回帖至少保持扬声器品牌一致，我完全同意。
3.作为hifi箱，我不会接在av功放上，av功放怎么设置都不如传统两声道功放。
4.你说你是用的用银笛做环绕，那为何不能同样的喇叭做其他三只？（中置并非非得用哑铃箱，书架箱同样可以），这样投入有何不可？这样投入也不高，何为妥协？何为困难？说白了，就是看偏重那一块，主箱又想做hifi，又想用av，那应该就是你说的妥协和困难，但是我个人是分开的。
本帖最后由 Jet 于 2015-5-25 17:05 编辑
音响狂人HIFI 发表于 2015-5-25 12:47
1.你发的的确是杜比官网的全景声图，但是你说的我完全不认可，他只是推荐摆位咋就是能看出他推荐音箱尺 ...
其实你我都知道怎么回事。
在条件许可的情况下，当然所有音箱都用大音箱没什么问题。但实际环绕箱做大在摆位和空间上有困难。在实际混音中，前方声道承载着更多的音频能量，因为我们的银幕在前方。从频响上超低频和甚高频能量也是前方声道分配更多。所以前方声道用相对大点的音箱无可厚非，用较好的HIFI箱兼顾AV也未尝不可。尤其是这种强调前方声道的配置在听多声道音乐会时效果会更好。当然音色的一致性也是需要考虑的，制作中尽量选用音色一致的单元。在众多的家庭影院音箱产品中，环绕箱大多是用小箱（相比前方声道），说明其存在的意义。
超过5万的JBL也是这种配置：
总之，用尽量少的投入，实现自己满意的效果，这才是DIY的意义所在。
Jet 发表于 2015-5-25 07:54
你说的这些都对，尤其是各声道的一致性问题。但实际在家庭中应用还是有些困难，所以我们必须有些妥协， ...
这个不适合升级，时候装修
后置音箱diy，用55寸单元
本帖最后由 音响狂人HIFI 于 2015-5-25 21:39 编辑
Jet 发表于 2015-5-25 16:18
其实你我都知道怎么回事。
在条件许可的情况下，当然所有音箱都用大音箱没什么问题。但实际环绕箱做大 ...
1.你说的条件允许下同样我也认同，但是如果空间能玩6寸环绕了，那前置和中置玩6寸空间绝对不是问题，我觉得混音室做到一致不会只是一个偶然，
2.对于我来说，就算用全频，我用n只一样的做n.1中的n声道，不会去前置15寸后置4寸甚至是全频，我宁愿用15寸的炮，av影院中同样喇叭大于前大后小，我就这个观点，在示范碟内真正的杜比混音室使用的音箱最能说明一切。
3.你说混音前方要比后方要多？这个是你确定咨询或者证明过得到的答案？呵呵，最好的办法，用你的蓝光盘，用jriver分析软件看看各声道的信息量吧，看看现在的蓝光碟到底是不是后方信息或者频率会比前方少很多。
4.说白了，av和hifi最好不要将就，至少av功放放两声道音乐真心差，能分开则分开，你和我的讨论就在于，你觉得hifi可以将就用在av上，但是我更喜欢分开使用，也就多了一对箱子和一台功放。我认为你的空间既然都能用10寸前置了，10寸用来专门听音乐，用你diy的银笛环绕同样的前置中置有何条件不允许呢？又何必一直和我讨论在条件上呢？
这是各格式真力音箱贴出的混音师在各个编码切掉的前中后箱频率，也就是各声道的最低频率，超过这个频率都是低音炮的了，可见在hd时代各个声道确是是全频率灌录
本帖最后由 Jet 于 2015-5-25 22:16 编辑
音响狂人HIFI 发表于 2015-5-25 21:04
1.你说的条件允许下同样我也认同，但是如果空间能玩6寸环绕了，那前置和中置玩6寸空间绝对不是问题，我 ...
前大后小，也不完全是将就的结果。
报价 24万8 的JBL ARRAY系列家庭影院，这么高价不会将就吧？它的环绕箱依然相对前置主箱要小：
前置主箱14”低音
中置箱2X6”低音
环绕箱10”低音
炮15”
rogerchoi 发表于 2015-5-17 23:26
主箱是8Ω的，两个5.5寸中低频配一个高频可以吗
最好的搭配
看看个人的喜好，每个人听觉都不同
本帖最后由 音响狂人HIFI 于 2015-5-25 23:50 编辑
Jet 发表于 2015-5-25 22:07
前大后小，也不完全是将就的结果。
报价 24万8 的JBL ARRAY系列家庭影院，这么高价不会将就吧？它的环 ...
你拿这些图完全没用，愿意花钱玩jbl array的人，几乎是不会买套装。再说这套装也是商家配合的，你给出的套装其实应该是1400array和1000array，800array，880array中置，array系列没有独立的环绕箱，而是从这个系列的主落地箱1000 1400 800系列自己选择，我和你讨论，你搬这些能证明价格贵还真不能证明其他的，我再给你几张图片，你也可以搜电影混音棚照片看看，是否几乎全是一样，
这个是指环王系列的混音室abbey road studio，为啥只要是混音室，别人都用同款，难道宝华没有中置环绕卖？或者难道abbey road studio买不起宝华的中置环绕？
东上海影视基地混音棚，难道他们也是买不起套装？
杜比上海公司买不起m&k的偶极环绕？非得用同样的主箱做展示？
我也不和你继续讨论了，你拿出的东西都是想去证明你的10寸前置和你的银笛环绕可以让你得到影院的一致性密度感，我不敢苟同也不认同，我们继续争论下去也是瞎扯，没意义的，你不会考虑我的意见，我也不会考虑你的意见，就这样咱停止了，我给出楼主我的意见就不会回这帖了，在空间条件允许下，最好全部相同，如果实在是无法满足，如果前置非卫星箱或全频箱四寸箱，最少取5寸喇叭以上，高音喇叭尽量相同，中置不是必需哑铃箱，书架单只也是可以的，你看下我发的混音室照片，摆位图片在杜比官网内可找到，炮在影院相当重要。
本帖最后由 Jet 于 2015-5-26 06:04 编辑
音响狂人HIFI 发表于 2015-5-25 23:24
我也不和你继续讨论了，你拿出的东西都是想去证明你的10寸前置和你的银笛环绕可以让你得到影院的一致性密 ...
与你讨论学到很多知识，受益匪浅。谢谢！:handshake
5个声道全部统一口径是最好的方案
音响狂人HIFI 发表于 2015-5-25 12:47
1.你发的的确是杜比官网的全景声图，但是你说的我完全不认可，他只是推荐摆位咋就是能看出他推荐音箱尺 ...
.作为hifi箱，我不会接在av功放上，av功放怎么设置都不如传统两声道功放
请教一下这句怎么理解？
扬帆远航 发表于 2015-5-26 08:04
.作为hifi箱，我不会接在av功放上，av功放怎么设置都不如传统两声道功放
请教一下这句怎么理解？
应该是表达hifi箱用hifi功放推才好听，指听音乐时吧
fengxi 发表于 2015-5-26 09:09
应该是表达hifi箱用hifi功放推才好听，指听音乐时吧
不用AV功放只用解码就应没问题吧？AV功放也就是解码加功放
扬帆远航 发表于 2015-5-26 11:53
不用AV功放只用解码就应没问题吧？AV功放也就是解码加功放
对于HiFi的理解不同。
Jet 发表于 2015-5-26 14:59
对于HiFi的理解不同。
我的确不理解什么是AV功放。能做好为什么非不做好？20-20khz做平的功放可真没难度。用没指标的概念不吃这碗饭真不明白。
扬帆远航 发表于 2015-5-26 15:44
我的确不理解什么是AV功放。能做好为什么非不做好？20-20khz做平的功放可真没难度。用没指标的概念不吃这 ...
是的。AV需要几个声道我就用几个HIFI功放，谁说AV功放比不上HIFI功放。
我估计，这种提法是有条件的。同样用10k买一台HIFI功放，HIFI才两声道，AV却报含8个以上的声道，所以AV不如HiFi。
扬帆远航 发表于 2015-5-26 08:04
.作为hifi箱，我不会接在av功放上，av功放怎么设置都不如传统两声道功放
请教一下这句怎么理解？
av功放有声染吗