请教，全频喇叭可作中音用吗？

laoqian1977 · 发表于 2007-11-23 12:07

Dayton RS225-8 是8寸低音吧?Tang Band W4-1337SA是4寸全频吗??

我来也 · 发表于 2007-11-23 12:11

Tang Band W4-1337SA是4寸全频，Dayton RS225-8 应该是8寸的。Dayton的价格应该会比HIVI低不少，TB就产在宁波，价格很实惠的。
其实这个设计对我们是有启发的，比如用小全频做中音怎么搞、全频与高频或超高的衔接等等。

laoqian1977 · 发表于 2007-11-23 12:19

哑铃结构还是不错的,就是成本升高,我猜它应是两低音和两全频分别串联的吧??那单元应是双4欧得8欧吧??低音单元灵敏度估计不高,这类单元灵敏度高的少啊,要是过90就好了,导向单元不好推啊!好在口径不大!

laoqian1977 · 发表于 2007-11-23 12:24

看他图中预算要6000元左右了,这样成本太高,出来效果不好说呀!

我来也 · 发表于 2007-11-23 12:33

在partsexpress上查了下：Dayton RS225-8 约合RMB330，Tang Band W4-1337SA约合RMB380， Fountek NeoCd3.0大概RMB600多。那么这些喇叭单元<RMB4000就可以搞定了，加上它们与国产的渊源，有渠道的话会低不少

laoqian1977 · 发表于 2007-11-23 12:41

是个很好的方案啊,必境是国外设计的,技术成熟啊,有米时值得考虑啊!!

我来也 · 发表于 2007-11-23 12:52

认真制做的话，效果应该是有保障的，老外是有专门的Statements 箱CLUB的，可见是比较成熟的设计，人家是经过了很长时间的测试、改良的，我就见过好几个版本的各组测试图，遗憾的是现在找不着了，不过我贴的是最终版本。
在Statements各个版本中，还见过MINI版，一种是中置声道（StatementCenter下图），另一种就是三单元三分频的，成本就大为减少了，不过好象没有详细制做资料。

我来也 · 发表于 2007-11-26 14:33

原帖由 sdbobo 于 2007-11-15 10:15 发表
想做三分频箱，请教，可用全频喇叭代替中音用吗？

Volent Paragon 的三分频箱，是NB，不过好贵啊

低音（意大利）：ATD-18W4004 7" Titanium sandwich mid/woofer ；
中音（英国）：3" spider-less aluminum Jordan midrange to cover 630 to 5,700Hz；
高音（香港）：LCY twin ribbon

laoqian1977 · 发表于 2007-11-26 18:28

低音怎么看着象同轴的?/这个组合是贵了些!!

我来也 · 发表于 2007-11-27 12:40

是ATD的金属盆漏斗状低音，好DD，就是超级贵。
上面这个设计的核心是围绕做中音的EJJORDAN那颗著名的金属全频单元（也是贵价货）展开的，采用LCY“点音源”（一般长条状铝带高音由于辐射状况与锥盆或球顶不同，采用普通点音源设计的话，与锥盆或球顶衔接会不太和谐）铝带高音拓展至超高频，又选用了可以有效控制盆分裂及变形的漏斗状ATD低音，全金属震膜，全频段一气贯通，基本不妥协的设计

wxzapp · 发表于 2007-11-27 14:30

全频+低音二分频音像音色兼顾。

wxzapp · 发表于 2007-11-27 14:33

最多再加个20Kz以上频段的超高音，营造空气感。

我来也 · 发表于 2007-11-27 16:09

一旦用到分频，那么还是让全频工作在300-----6000HZ的频段比较好，起到一个超宽中频的作用就可以了。因为全频在两端本就不是长项，低于300HZ低频信号过多进入的话，纸盆的过大位移对于中高频的影响很大，另外全频的高频上端部分本来失真就大，离轴响应衰减的程度较专用的高音单元严重的多。
其实低于300HZ及高于6000HZ的分频点对于整个频段的相位影响，已经比常见的三分频要轻微许多了，整体音色也仍然由全频单元决定，更重要的是排除了干扰，全频单元在超宽中频段就会有更优秀的表现

okra · 发表于 2007-11-28 11:13

说难听的，个人认为，上面那个全金属加带式高音的三分频设计基本上瞎搞。

补充我的理由：
设计，都说是妥协的艺术，所谓妥协，扬长避短是首要的。而这个设计是难得一见的舍长就短：
那个漏斗中低单元的最大优点是极为优秀的中高频特性，在这里当低音用，这个优点被抛弃，实为明珠暗投。
而全频单元，广泛鼓吹的优点是不分频，在这里也被抛弃。
至于5Khz以上的中高分频设计，相位问题恰恰不是变得简单，反而成了重灾区。

okra · 发表于 2007-11-28 11:31

咦，原来的３４楼怎么不见了？版主管理纪录中也看不到？

我来也 · 发表于 2007-11-28 14:12

偶删掉了，发图技巧还不行

我来也 · 发表于 2007-11-28 14:24

OK斑主说的当然不错，我想之所以有把全频当中音来用的设计，主要还是市场上好的中音单元太难找，仅有的几款不错的DD以理想化的眼光来看，似乎可利用的有效频宽不够（如采用保守的两倍频以上频段的设计），那些专用的中音单元低频下限都高了些，而采用中低频单元来设计三分频的话，似乎中高分频点又低了些，不能较理想的避开人耳最灵敏的频响区域，的确是两难了

中山阿惕 · 发表于 2007-11-28 14:28

原帖由 我来也 于 2007-11-28 14:24 发表
OK斑主说的当然不错，我想之所以有把全频当中音来用的设计，主要还是市场上好的中音单元太难找，仅有的几款不错的DD以理想化的眼光来看，似乎可利用的有效频宽不够（如采用保守的两倍频以上频段的设计），那些专 ...

等会俺去拿32只小全频馋馋你！

kingcole · 发表于 2007-11-28 15:41

原帖由 我来也 于 2007-11-28 14:24 发表
OK斑主说的当然不错，我想之所以有把全频当中音来用的设计，主要还是市场上好的中音单元太难找，仅有的几款不错的DD以理想化的眼光来看，似乎可利用的有效频宽不够（如采用保守的两倍频以上频段的设计），那些专 ...

中音还真多学文啊～～～～我听了两下就把中音买下了，还未想那么多呢·～～～～

我来也 · 发表于 2007-11-28 15:52

[音频测量] 请教，全频喇叭可作中音用吗？

回复 #24 laoqian1977 的帖子

回复 #38 中山阿惕的帖子

社区贡献

论坛版主

优秀版主

乐于助人

优秀设计

论坛贵宾

荣誉会员