这台功放是不是只合适乙类的

mzzfg · 发表于 2014-7-23 09:41

本帖最后由 mzzfg 于 2014-7-23 09:44 编辑

再来算一下输入管保持导通的情况下允许的最高摆幅：假设两只三极管的开启电压为0.7V，运放+ -15V供电。那么发射极电压分别为0.7V和负0.7V。发射极电阻3.9K上的电压为5.577V，减去0.7V等于4.877V；因此，运放输出的摆幅为9.754Vpp。再经电压放大级后，已经高达近200Vpp,已经足够了。

mzzfg · 发表于 2014-7-23 09:54

lck88lck 发表于 2014-7-23 01:56
印制版画有二极管方向，也没有重焊的迹象，不知道谁的错，只能按电路分析了

二极管的方向第一张图是正确的！作用是保护输入管，当运放输出摆幅过大时，把发射极反偏电压限制在0.7V。

lck88lck · 发表于 2014-7-23 12:26

mzzfg 发表于 2014-7-23 09:25
这个电路没什么问题啊，运放输出摆幅为3V时，5551的射级电压为负2V。没有截止。

年纪稍大，懒得搞虚拟仿真，这个电路计算起来比较麻烦，运放输出摆幅不太大时第一级共基倒相管是工作在甲类的，过大了可进入乙类状态，问题是想了解这甲类状态下能否把后面推满的

lck88lck · 发表于 2014-7-23 12:32

mzzfg 发表于 2014-7-23 09:54
二极管的方向第一张图是正确的！作用是保护输入管，当运放输出摆幅过大时，把发射极反偏电压限制在0.7V。

第一张图是即顶楼的是实物抄的图，运放+ -12V供电的

lck88lck · 发表于 2014-7-23 12:36

mzzfg 发表于 2014-7-23 09:41
再来算一下输入管保持导通的情况下允许的最高摆幅：假设两只三极管的开启电压为0.7V，运放+ -15V供电。那么 ...

想直接把5534运放供电提高到+-15V,也许静态就上去了

mzzfg · 发表于 2014-7-23 12:37

本帖最后由 mzzfg 于 2014-7-23 12:41 编辑

lck88lck 发表于 2014-7-23 12:26
年纪稍大，懒得搞虚拟仿真，这个电路计算起来比较麻烦，运放输出摆幅不太大时第一级共基倒相管是工作在甲 ...

能推满，没问题的。电压放大级有20多倍的增益，在正负80V的供电下，运放只需输出3V就能推得满满的。两只稳压管决定了运放最高只能输出6.8V的摆幅以内有增益，增加运放的电压确实会造成后面的管子电流增大。

lck88lck · 发表于 2014-7-23 12:42

mzzfg 发表于 2014-7-23 12:37
能推满，没问题的。电压放大级有20多倍的增益，在正负80V的供电下，运放只需输出3V就能推得满满的。两只 ...

现在静态时，电压放大级A1837有约1.5mA电流

lck88lck · 发表于 2014-7-23 12:52

mzzfg 发表于 2014-7-23 12:37
能推满，没问题的。电压放大级有20多倍的增益，在正负80V的供电下，运放只需输出3V就能推得满满的。两只 ...

该用户已被禁言

不会吧！你自己恶搞？
360截图20140723125426594.jpg

mzzfg · 发表于 2014-7-23 12:54

本帖最后由 mzzfg 于 2014-7-23 12:56 编辑

lck88lck 发表于 2014-7-23 12:42
现在静态时，电压放大级A1837有约1.5mA电流

只要末级电流在许可的范围内就没问题的，况且末级电流还可单独调节。实际上12V和15V对电路整体来说影响不是太大。因为经过分压后，射极电压实际只变化了0.8伏。共基三极管的IC只是变化0.2个毫安。事实上，算上射极电阻的负反馈作用，IC基本上是不会有什么变化的。

mzzfg · 发表于 2014-7-23 12:57

lck88lck 发表于 2014-7-23 12:52
该用户已被禁言

不会吧！你自己恶搞？

嗯

lck88lck · 发表于 2014-7-23 13:09

mzzfg 发表于 2014-7-23 12:54
只要末级电流在许可的范围内就没问题的，况且末级电流还可单独调节。实际上12V和15V对电路整体来说影响 ...

现在静态时，电压放大级A1837有约1.5mA电流,
电压放大级摆幅应该是足够的，就是纠结电流变化只能最大在0-3mA变化，否则进入乙类了，后面只相当于达林顿跟随式的电流放大。
电压放大级A1837有约1.5mA电流,是足小了点啊？

mzzfg · 发表于 2014-7-23 13:25

本帖最后由 mzzfg 于 2014-7-23 13:28 编辑

lck88lck 发表于 2014-7-23 13:09
现在静态时，电压放大级A1837有约1.5mA电流,
电压放大级摆幅应该是足够的，就是纠结电流变化只能最大在0 ...

为了验证我的推算特做了仿真，运放供电改变后，第一级的电流改变约0.3个毫安。

再来看第二级电流的变化

翻了一个倍多，你若是想调整第二级的电流，只需改变第一级的集电集电阻就可以了。

lck88lck · 发表于 2014-7-23 13:31

mzzfg 发表于 2014-7-23 13:25
为了验证我的推算特做了仿真，运放供电改变后，第一级的电流改变约0.3个毫安。

谢谢！能否直接把原机电路仿真一下，更能直观

lck88lck · 发表于 2014-7-23 13:40

mzzfg 发表于 2014-7-23 13:25
为了验证我的推算特做了仿真，运放供电改变后，第一级的电流改变约0.3个毫安。

我原本是想把电压放大级的发射极200欧电阻减小来增加电流的

mzzfg · 发表于 2014-7-23 13:41

lck88lck 发表于 2014-7-23 13:31
谢谢！能否直接把原机电路仿真一下，更能直观

原机仿不了的，我的模型库里没有相应的型号，顶多能仿出相近的工作点。一般功放是不可能输出电源电压的，所以电压放大级不存在你说的电流为零的情况。一只管子电流增加另一只管子电流必然减少，按你的想法有一只完全饱合另一只完全截止的时候，输出已经严重失真了。有些电路为了改善这种情况，电压放大和末级是分开供电的，就是给予电压放大级更高的电压。这就要根据你的情况来看了，一般来说你不可能把功放完全用尽的，顶多用到一半的功率甚至10分之一的功率，所以裕量是足够的。

mzzfg · 发表于 2014-7-23 13:50

lck88lck 发表于 2014-7-23 13:40
我原本是想把电压放大级的发射极200欧电阻减小来增加电流的

那个效果不明显，而且会影响到增益等一系列的问题，改第一级相对要简单点，因为第一级没有放大能力，只不过运放输出的分压电阻也要适当调整。

lck88lck · 发表于 2014-7-23 14:01

mzzfg 发表于 2014-7-23 13:50
那个效果不明显，而且会影响到增益等一系列的问题，改第一级相对要简单点，因为第一级没有放大能力，只不 ...

这么看来，把电源直接提高到+-15V更方便

mzzfg · 发表于 2014-7-23 14:12

lck88lck 发表于 2014-7-23 14:01
这么看来，把电源直接提高到+-15V更方便

是的，但要重新调整末级电流。

lck88lck · 发表于 2014-7-23 19:26

mzzfg 发表于 2014-7-23 14:12
是的，但要重新调整末级电流。

是的，现在基本算是乙类状态的

mzzfg · 发表于 2014-7-23 20:06

lck88lck 发表于 2014-7-23 19:26
是的，现在基本算是乙类状态的

其实这个电路设计的相当不错，用运放取代了差分输入级，不仅简化了电路，而且中点稳定失真小。同时用两只稳压管就简单的实现了输入过载时的“柔性剪切”。

[DIY制作] 这台功放是不是只合适乙类的