- 积分
- 9137
- 在线时间
- 1603 小时
- 最后登录
- 2014-11-12
- 阅读权限
- 120
- 精华
- 1
- UID
- 9985
- 帖子
- 4309
- 精华
- 1
- 经验
- 9137 点
- 金钱
- 2729 ¥
- 注册时间
- 2006-6-8
|
做定D功课先
发烧界称之为“禾田茂氏前级”,这个线路是以12ax7作两级电压放大和12au7作SRPP阴极输出的线路。对于Marantz 7原电路,VR3的负载除了后级的输入阻抗外,还有负反馈网络,造成的交流负载相当重,特别不利于高频。禾田茂氏前级的前两级与Marantz 7的前两级基本一样,但禾田茂氏第三级采用了与SRPP相似的SRPP阴极输出跟随器,输出电流明显增大,输出阻抗却大幅减少,其带载能力远比Marantz 7输出级这种共屏阴极跟随器强。反映在音效上,与Marantz 7相比,禾田茂氏前级线路极大地改善了高低频延伸,增强了低频控制力,提高了信噪比,整体音效全面提高。
按线路属性区分,禾田茂氏前级、Mclntosh的C-22、Audio Research的SP-10、Jadis的JP-80都是Marantz 7的变形线路,可以说都是起源于Marantz 7。但在音效上,他们几乎都要比Marantz 7好一些,而在这些线路中,笔者最喜欢的就是禾田茂氏了。
禾田茂氏音效虽好,但却出现在电子管器材没落的年代,其名气却没有Marantz 7那么大,即使表现再好也难逃厄运。
教科书上是这样评价Marantz 7和禾田茂氏的音效区别的:Marantz 7中频丰美迷人,质感强烈,通透明亮,耐人寻味,音乐性强。而禾田茂氏则两端延伸好,动态强,瞬变快,信噪比高,声音中性直白,HiFi性强。
禾田茂氏与Marantz 7进行PK,虽然单独听Marantz 7已基本找不出缺点,经过反复比较,我仍然可以列举出禾田茂氏的强项:
首先是一个“正”字,听禾田茂氏,感觉就象一个正气凛然的人,正气、底气、大气,气度不凡,气宇轩昂,根基扎实,令人无可挑剔,而Marantz 7听感就不是这样,总感觉存在不足,虽然一下子无法判断哪儿有问题。
其次是低频区的控制力和解析力要明显强。在速度上,虽然感觉不到比Marantz 7快,但低频区已经多了很多东西,乐器的低频基音、余音和泛音、回响都交等得一清二楚,表明已比Marantz 7高一班,实属难能可贵。而Marantz 7的低频厚度和下潜仍然不差,所欠的就是低频的全貌,以致由良好低频控制而产生的庞大音场,与从容不迫的气慨。
再次是高频延伸,已经能将乐器的高频端、余韵和空气感完全区分开来。以往的感觉是乐器的最高端就是高频延伸的尽头了,而今,乐器的最高端、及最高端之上还有无穷尽的空气呢。正所谓天外有天,人外有人。
最后是颇有争议的中频了。我认为,禾田茂氏的中频还是要比Marantz 7的好,Marantz 7的中频好象是调制出来似的,浓郁一点,但有点窒息。而禾田茂氏的中频,却是游刃有余的中频,是荡漾在空气中的活生生的中频,一切都无需仔细、认真地辨识,就象与生俱来这么自然!
另外,禾田茂氏居然在闭环增益倍数(10倍)比Marantz 7(12倍)低的情况下,其音量还要大一点!这个问题还要研究一下才有结果啊。 |
|