A430 4" fullage亮相

krellZou · 发表于 2014-7-19 20:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wjunh · 发表于 2014-7-21 14:21

8升要阻波器吗?想入一对玩玩。听音面积12平方，已作吸音处理，合适不?

krellZou · 发表于 2014-7-21 18:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

大.非 · 发表于 2014-7-21 22:38

输入58hz的30W 额定功率，绝对没法正常使用

krellZou · 发表于 2014-7-22 03:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

大.非 · 发表于 2014-7-22 07:59

krellZou 发表于 2014-7-22 03:00
不明白啥意思

就是说喇叭太小，下限频率做的太低，功率又做的大，不是很合理！

krellZou · 发表于 2014-7-22 08:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

我来也 · 发表于 2014-7-22 18:25

本帖最后由我来也于 2014-7-22 18:29 编辑

krellZou 发表于 2014-7-22 08:19
哦，能否在再深入请教为何不合理，您是指这种设计本身出发点有问题?还是指这样的结果不可信不合常理?
...

不妨更直观点计算一下：58HZ的设计，音箱线性最大声压是多大？最低处也就音箱是60HZ的最大声压是多少？以上包括长期及短期瞬间俩客观指标，这样也就没啥好争议的了不是

而且也能解决在不大的空间里能否听交响乐的问题嘛

大.非 · 发表于 2014-7-24 09:40

krellZou 发表于 2014-7-22 08:19
哦，能否在再深入请教为何不合理，您是指这种设计本身出发点有问题?还是指这样的结果不可信不合常理?
...

输入3W的58hz信号，喇叭振幅确实最小。

但是你输入30W的58hz信号，就不是振幅的问题了

如果喇叭的下限可以做很低，功率也可以做很大，那大口径的低音就没什么意义了！

csdmq · 发表于 2014-7-24 14:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

krellZou · 发表于 2014-7-24 14:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

我来也 · 发表于 2014-7-24 14:11

本帖最后由我来也于 2014-7-24 14:13 编辑

大.非发表于 2014-7-24 09:40
输入3W的58hz信号，喇叭振幅确实最小。

但是你输入30W的58hz信号，就不是振幅的问题了

大口径当然有意义的啊，获得同样的空气驱动量大口径喇叭冲层可以很小，瞬态啦、相位啦啥的一连串失真指标便可以大大降低嘛

当然前提是鼓纸面积大了，结构与材料的坚固。

krellZou · 发表于 2014-7-24 14:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

一杯海 · 发表于 2014-7-24 17:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

GD-LAB · 发表于 2014-7-24 18:22

一杯海发表于 2014-7-24 17:43
4寸的喇叭能霸道到哪里去哦。全频喇叭与分频比，没优势

呵呵。。

krellZou · 发表于 2014-7-24 20:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

一杯海 · 发表于 2014-7-25 09:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

krellZou · 发表于 2014-7-25 10:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

csdmq · 发表于 2014-7-25 10:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

一杯海 · 发表于 2014-7-25 11:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[音箱资料] A430 4" fullage亮相