请问各位大师:TDA1547比1541有何超越？

zjchenwn1 · 发表于 2014-8-22 15:43

13008895344 发表于 2014-8-22 14:01
玩1541的都是1541的粉丝，因为他们做不出别的解码。1547做好了照样胜过1541，至少在我的系统上是

按理说1547应当比1541强，可能1541外围成熟些

蓝子风 · 发表于 2014-8-23 12:20

本帖最后由蓝子风于 2014-8-23 12:22 编辑

最早的几个型号的SACD中就有用1547做解码的。

飞利浦有给1547推出对应的TDA1307，支持PCM，1307+1547应该是称为DF7系统吧。

我爱胆机 · 发表于 2014-8-24 08:32

听听飞利浦LHH800。把1547发挥到了极致。

高高手 · 发表于 2014-8-24 09:42

forsli@163.com 发表于 2014-8-22 10:01
DSD的左右声道信号直入1547的左右输入，DSD的时钟直入1547时钟；1547的时钟就是192FS的，所以上DSD192没问 ...

让你说的我必须把1547搞起来了，哈哈试验下

zjchenwn1 · 发表于 2014-8-24 11:16

支持楼上试验，恭候听感

LeonBernieniv · 发表于 2014-8-24 13:00

forsli@163.com 发表于 2014-8-22 10:01
DSD的左右声道信号直入1547的左右输入，DSD的时钟直入1547时钟；1547的时钟就是192FS的，所以上DSD192没问 ...

您还是推荐高高手玩那个Dsc1吧，它那个级联的滤波器组合比市售货强，带外衰减什么
上次经我手做的那个因为不如意就丢在了一边（床底丢的也不止这一个

），今天无意间发现他电路里的VDD是3.3V而他自己实际用的是5V……真是差离谱了，枉我还在输出级加大增益…… 不过AD844做IV的那个500欧电阻改1K觉得还是有必要，DSD电平在数字处理阶段普遍比PCM低6DBFS
不过组件都七零八碎挪作他用了，要重新搞起来又要拆拔插，好麻烦啊！

forsli@163.com · 发表于 2014-8-25 09:53

LeonBernieniv 发表于 2014-8-24 13:00
您还是推荐高高手玩那个Dsc1吧，它那个级联的滤波器组合比市售货强，带外衰减什么
上次经我手做的那个因 ...

高高手是指标说话的，Dsc1可能不适合他，Dsc1是你费很大功夫弄回来的，我不能随意就给别人。
那DSD电平的确低一点，除此外还觉得它的带外噪声要比多比特要大很多，感觉超高频的白噪声能量增加了，把一些中、低频掩盖了。

forsli@163.com · 发表于 2014-8-25 10:21

高高手发表于 2014-8-24 09:42
让你说的我必须把1547搞起来了，哈哈试验下

支持试验，有结果告诉我一下

LeonBernieniv · 发表于 2014-8-25 11:00

forsli@163.com 发表于 2014-8-25 09:53
高高手是指标说话的，Dsc1可能不适合他，Dsc1是你费很大功夫弄回来的，我不能随意就给别人。
那DSD电平的 ...

确实是，播放时间歇静默的部分很明显的‘呲溜’声，感觉与理论上相悖，用现成话说起来用的全是高速薄声的运放，还有比如ad844把前端所有的高频能量完全转换过来就不太妥当，IV前加个电容做一阶高频滤波，加大IV电阻再增加补偿电容应该会有预期得到的效果。

forsli@163.com · 发表于 2014-8-25 11:38

LeonBernieniv 发表于 2014-8-25 11:00
确实是，播放时间歇静默的部分很明显的‘呲溜’声，感觉与理论上相悖，用现成话说起来用的全是高速薄声的 ...

真不知道DSD输出级联做成高速R2R会不会有所改善，例如32级联变成5BIT的R2R，64级联变成6BIT的R2R；转换速率同样是DSD64、DSD128、DSD384等

LeonBernieniv · 发表于 2014-8-25 11:43

forsli@163.com 发表于 2014-8-25 11:38
真不知道DSD输出级联做成高速R2R会不会有所改善，例如32级联变成5BIT的R2R，64级联变成6BIT的R2R；转换速 ...

这个也是我想知道的，只是说中文的人都没有兴趣，偶尔看到有这方面的讨论的正好又是说的鸟语，累死累活也看不懂个两三成……

forsli@163.com · 发表于 2014-8-25 11:51

LeonBernieniv 发表于 2014-8-25 11:43
这个也是我想知道的，只是说中文的人都没有兴趣，偶尔看到有这方面的讨论的正好又是说的鸟语，累死累活也 ...

我上DIYAUDIO只能看看图片

估计有很多人都不明白技术点，吹捧的都是有共同观点精神层面的东西多，老外一般是理论技术数据控

forsli@163.com · 发表于 2014-8-25 11:57

LeonBernieniv 发表于 2014-8-25 11:43
这个也是我想知道的，只是说中文的人都没有兴趣，偶尔看到有这方面的讨论的正好又是说的鸟语，累死累活也 ...

你说这个级联这样变成R2R行不行？例如32级联，串行移位寄存器，Q0为移入端Q31为移出端，Q0为1时R2R的数据加1，Q31为1时R2R的数据减1，然后把数据加载到R2R，DSD时钟直入DAC时钟

LeonBernieniv · 发表于 2014-8-25 12:12

forsli@163.com 发表于 2014-8-25 11:57
你说这个级联这样变成R2R行不行？例如32级联，串行移位寄存器，Q0为移入端Q31为移出端，Q0为1时R2R的数据 ...

您的描述不是很明白，或许卡大他们会更有对等的交流思路，也容我花点时间消化。
不过以我目前的理解，它这个就是个加法兼误差平均的功能，在1bit的时域线上截取32份BCK做5bit量化，然后即便如您说的做R2R，也不过是把电流变成电压形式，结构上没变，还是在‘一元’上面。不知道说得对不对。

cadiy · 发表于 2014-8-25 13:21

高高手发表于 2014-8-24 09:42
让你说的我必须把1547搞起来了，哈哈试验下

直接入声音会比正常的低12dB，如杲用同一个低通就只有打开1307的一12dB功能才会一样大声

cadiy · 发表于 2014-8-25 13:34

LeonBernieniv 发表于 2014-8-25 11:00
确实是，播放时间歇静默的部分很明显的‘呲溜’声，感觉与理论上相悖，用现成话说起来用的全是高速薄声的 ...

加个转换开关就不会有

LeonBernieniv · 发表于 2014-8-25 13:51

cadiy 发表于 2014-8-25 13:34
加个转换开关就不会有

具体怎么说？静音开关就没意义了，这个是带外噪声调制出来的丝溜声，只是低电平时凸显出来的

hai4you · 发表于 2014-8-25 14:21

我的CD是1547，解码器是1541。
CD一直没有动过，1541每动一次声音都不一样。
所以对比好不好听，还得把前提说得清楚一些，同样的1541，不同板子声音都不太相同。

wotipu · 发表于 2014-8-25 14:30

我想听人声的要多

cadiy · 发表于 2014-8-25 15:19

LeonBernieniv 发表于 2014-8-25 13:51
具体怎么说？静音开关就没意义了，这个是带外噪声调制出来的丝溜声，只是低电平时凸显出来的

XMOS有个DSD_ON的脚位用来控制脚，只有DSD输出才有效，还有放不同倍速的格式DSD时也要用不同带宽的LPF

[心得经验] 请问各位大师:TDA1547比1541有何超越？