音箱内壁_________打毛____是否更好些???

农民头出身

huangjingpeng 发表于 2014-6-5 22:09
这又是你的刻板思维，其实在中国，真正的理科则是文理兼优，因为都是人类智慧，爱思考

而文科都是死记 ...

现在的人扯来扯去总要在扯得好像比设计师还要好技术……

农民头出身

huangjingpeng 发表于 2014-6-5 22:09
这又是你的刻板思维，其实在中国，真正的理科则是文理兼优，因为都是人类智慧，爱思考

而文科都是死记 ...

现在的人扯来扯去总要在扯得好像比设计师还要好技术……

农民头出身

huangjingpeng 发表于 2014-6-5 22:09
这又是你的刻板思维，其实在中国，真正的理科则是文理兼优，因为都是人类智慧，爱思考

而文科都是死记 ...

现在的人扯来扯去总要在扯得好像比设计师还要好技术……

paul_ding521

不这样做还不如加吸音棉呢？

ed168

农民头出身 发表于 2014-6-5 22:13
说这么多都是废话，做出点公认好听的作品出来再呱呱叫吧……

做不出来还是慢慢积累总结吧……音响玩得 ...

这是网络论坛，更不准谈商业。DlY哪能拿出公认的作品？况且如港姐，有几个是公认的美女？。这里就纸上谈兵好呢，有实战经验的还是不会忽略它的，而且这个沙盘推演会找出问题，带来实战的胜利。
另外，这里是经验分享的地方。既然是个人经验，就鼓励他们，自己加以分析接受便是。当然别人也可说出个人意见。

又是口水多过茶了.

ed168

农民头出身 发表于 2014-6-5 22:18
现在的人扯来扯去总要在扯得好像比设计师还要好技术……

DlY里也有的是自己行业的设计师，甚至是领导.训练设计师的。

农民头出身

ed168 发表于 2014-6-5 22:41
DlY里也有的是自己行业的设计师，甚至是领导.训练设计师的。

你是在说你自己吧？

ed168

农民头出身 发表于 2014-6-5 22:54
你是在说你自己吧？

这是你的见解吧？

农民头出身

ed168 发表于 2014-6-5 22:59
这是你的见解吧？

大概是吧？

农民头出身

ed168 发表于 2014-6-5 22:59
这是你的见解吧？

大概是吧？

ed168

农民头出身 发表于 2014-6-5 22:54
你是在说你自己吧？

这是你的见解吧？
不过，看你的大作，你也是一个领导，是否在技术上训练，还是行政上领导，我就不  清楚  了，有待学习。

ed168

农民头出身 发表于 2014-6-5 23:01
大概是吧？

你怎么没想到版主呢？

ed168

封闭式的，加入吸音棉之类的更有效率。
开口式的，更是利用箱壁的坚硬，倒不如在方正的箱体对角面上加上一件适当的材料去去除驻波。

农民头出身

ed168 发表于 2014-6-5 23:10
你怎么没想到版主呢？

你也算是其中吧？

好多时候不回应要么是话不投机，要么就是觉得无聊，要么就是不切实际天荒夜谈，要么就是抗拒……

没什么好扯的……

bzdtass

呵呵楼主想法周到

stillstone

打毛想吸收多少频段的， 建议算下打毛测粗糙度能吸收多少频率/波长的声波

书桐

还在争辩这个事，，，

wyj

在内壁上打上锥孔还好加工些吧，像宝华箱的倒相孔那样，不知有效果吗，楼主试下吧，好的话别忘了给我说下哈