悟出点道理，高低音均衡器原来是给低档喇叭用的

huangjingpeng

低碳生活 发表于 2014-5-10 11:23
听感差的低端喇叭确实可以通过调节高低音来改善听感，至于失真吗，本来就是说的低端扬声器，失真系数和指 ...

重要

很早以为频响就是一切，现在才发现，如果是好的扬声器，失真低带来的听感好，那么不是全频，而是中低音、中音或者高音，单独听起来，也比较舒适耐听，除了频宽外无可挑剔，就是好喇叭

而现在低价位的不发烧的大功率多媒体音箱等等，只要体积大或者不要什么其他瞬态要求，都可以做到低音下潜很深，高音延伸也很好，但是听起来还是非常糟糕

主要就是频段内波谷多（均衡器难以修补，即使修补也是不自然的，因为振膜等原因，其非线性失真很大，以衰减陷波方式修补，浪费电功率的情况下，同样音量失真更大），还有互调失真等等

以前我也天真以为，如果扬声器承受得住，用均衡器把频响拓宽，实际上真的很天真，如果真的能如此还要开发什么高档扬声器？？

其次，都可以实验下，如果用均衡器来均衡频响，拉出来的高低音真的能和实际频响很宽的比吗？

huangjingpeng

我有款很好的高音扬声器，不刺耳，细腻，往下中频延伸也很自然温润，我串联个电容都可以听半天，哪管什么频响啊

低碳生活

huangjingpeng 发表于 2014-5-10 15:44
重要

很早以为频响就是一切，现在才发现，如果是好的扬声器，失真低带来的听感好，那么不是全频，而是 ...

正解，低端喇叭问题就是多，频响难以修正，即使通过分频器陷波器调整，听感也好不到哪去，所以用高低音修饰一下勉强能听，这是我的理解

x3159

均衡器可以改善下音箱的频响

ed168

huangjingpeng 发表于 2014-5-10 15:38
但还是不同，比如房间的驻波等等造成的频响、相位出问题，然而这些又关系到时间，关系到发音位置等等

...

你说得对！注意时域与方位，表示时域不同，方位不同的音源尽量不要采用均衡的方法。

哲泉

看法比较狭隘。高端音箱和低端音箱同样需要均衡器。只不过大部分人玩不转这玩意，所以干脆不要了。均衡器的全称叫：房间均衡器。不是用来调整音箱的，而是用来调整音箱和房间匹配的。因为音箱的设计并无法考虑太多房间因素，每个用户的房间千差万别，所以一般按照无反射的声音暗室设计。而当曲线非常优秀的音箱放到居家后情况就完全不同。所以如果想得到一个失真比较小的曲线就必须采用房间均衡器。事实上很多高端HIFI功放反而带有简单的均衡器功能，比如最简单的两段，到三段，多的五段。麦景图就是很好的例子。很多英国HIF和日本HIFII功放也带有。均衡电路做得如何很考技术，调得如何也很考技术。所以说不是谁都玩得转。加上一些HIFI大品牌将此功能分开做成均衡器另外销售，功放本身不带任何音调，就造成一些发烧友误解认为带音调的都不是HIFI功放。甚至贬低均衡器。九几年就看到《音响世界》有关均衡器是鸡汤还是味精的讨论，因为当时中国发烧界均存在一个误区，就是没多少人考虑房间对声音的影响，更没有多少人懂得利用均衡器来处理房间声学结构的不足，到目前为止更多人有钱发烧友更倾向于改造听音室环境来获得比较好的曲线，固然取得一定效果，但和设计师设计一个音乐厅一样，说白了靠运气，多少设计师设计的自认很好的声学结构最后一开声不得不推倒重来。房间均衡器可以在有限的条件下调处更适合房间的声音，哪怕是很糟糕的声学环境。

abakae

因为一个喇叭不能很好重放，所以用两分频多分频，本质上也是调整。
高档的已花了很多成本在喇叭，音箱上了，所以效果好正常。