减法电子分频有什么问题？

daviscai · 发表于 2014-4-24 00:25

宁锐分频理论上频幅曲线也是平坦的

daviscai · 发表于 2014-4-24 00:28

相位差如果没法解决听感会很差

jgj · 发表于 2014-4-24 08:45

减法电子分频好象是有问题的哟！所以我现在都不敢卖板了。

obfyz · 发表于 2014-4-24 15:09

总结下来，减法分频的问题就是相位平，幅度不平，有负3分贝的谷点。不算完美，但还是可以用的

maorong1234 · 发表于 2014-4-24 17:09

obfyz 发表于 2014-4-24 15:09
总结下来，减法分频的问题就是相位平，幅度不平，有负3分贝的谷点。不算完美，但还是可以用的

分频点有个谷点，可以从新计算应该就可以将这个谷填平！

obfyz · 发表于 2014-4-24 17:24

maorong1234 发表于 2014-4-24 17:09
分频点有个谷点，可以从新计算应该就可以将这个谷填平！

巳经定为减法计算，怎么算都是一样的有谷

obfyz · 发表于 2014-4-24 17:26

daviscai 发表于 2014-4-24 00:25
宁锐分频理论上频幅曲线也是平坦的

宁锐是谁?发连接来看看

daviscai · 发表于 2014-4-24 21:30

obfyz 发表于 2014-4-24 17:26
宁锐是谁?发连接来看看

Linkwitz-Riley

ccxdl · 发表于 2014-7-18 14:38

用仿真软件设计，马上验证合成结果

泊尔 · 发表于 2014-7-18 17:03

本帖最后由泊尔于 2014-7-18 17:13 编辑

减法分频是目前电子分频中最为普遍的，已经存在几十年了，我最早看到是七十年代的日本刊物上。直到今天，核心的原理都没有变。
减法分频在分频点处有凹谷问题存在于大多数情况下，对此我有过测试。但是不是所有情况都存在凹谷，高音单元（或音箱）和低音单元如果与测试点严格的成为等腰三角形，两单元在分频点处的叠加属于相干波叠加，增益为6dB，就不会出现凹谷。但是这种情况很特殊，通常很难保证，尤其是中音和高音之间的分频，波长很短，这个等腰三角形稍有偏差就不能保证是相干波叠加了。而非相干波叠加通常习惯于3dB增益计算方法，若是3dB就必然在分频点处出现凹谷。
对于低音与超低音之间的分频，由于波长较长，只要近似的将测试点放在等腰三角形位置（相当于黄金座），基本上是相干波叠加，凹谷很小。
人的听觉对凹谷不太敏感，至少比振峰的敏感度低很多，所以，这个问题很少引起人们的注意。相反，如果采用3dB下降线分频，若是在等腰三角形位置测试（这时是6dB增益），就会有振峰出现，反而很危险。
为了克服测试点的这种难选位置问题，解决方案最好是同轴单元，无论在什么位置听，分频点都是相干波，很容易消除峰谷。

QQ虫 · 发表于 2014-7-18 18:58

hao3253258 发表于 2014-4-22 22:51
减法分频图，我做过。

这个电路，我怎么看都像是加法器

jybajiao · 发表于 2014-7-19 23:44

就是加法器啊，一正一负相加不就相当于相减么，要看相位的

njifan · 发表于 2014-10-12 13:33

jgj 发表于 2014-4-24 08:45
减法电子分频好象是有问题的哟！所以我现在都不敢卖板了。

请问主要是什么问题？
1.是上述提到的音响频响在分频点3db谷问题？
2.是电相位一致，但声相位一致时喇叭安装相对困难？
若上述1，我觉得可试一下在分频器之前(不能之后)用参量均衡器在分频点提升。若可行，减法电子分频器加分频点提升电路就解决问题了。
若上述2，可解决但较难。

jgj · 发表于 2014-10-12 13:56

大胆做没有问题的。
http://bbs.hifidiy.net/thread-316575-1-1.html

发烧求败 · 发表于 2014-10-13 00:59

我喜欢各路独立滤波

jingship · 发表于 2014-10-13 08:53

如果你用的是理论扬声器,减法分频是最平坦的,原理原下:
将全频信号的高频滤去,得出低频信号;再将全部信号减去低频信号,得出高频倍号,保证能达到:全频信号=低频信号+高频信号
但我们用的不是理论扬声器,频响是不平的,故意义没想象中大

obfyz · 发表于 2014-10-13 20:18

jingship 发表于 2014-10-13 08:53
如果你用的是理论扬声器,减法分频是最平坦的,原理原下:
将全频信号的高频滤去,得出低频信号;再将全部信号减 ...

你的想法是有问题的！你说的是电压信号吧？全频信号=低频信号+高频信号，如果是电压信号当然没问题，但声压级是与功率相关。如果用电压信号来表达声压级，那声压级是与电压信号的平方相关，因此分频点电压信号符合加法等式，但声压级并不符合

obfyz · 发表于 2014-10-13 20:28

泊尔发表于 2014-7-18 17:03
减法分频是目前电子分频中最为普遍的，已经存在几十年了，我最早看到是七十年代的日本刊物上。直到今天，核 ...

“两单元在分频点处的叠加属于相干波叠加，增益为6dB，就不会出现凹谷”对您的理论表示看不懂，能计算一下增益为什么是6分贝吗？

forsli@163.com · 发表于 2014-10-13 21:25

如果是高通后，通过减法得到低频还好，如果是低通后通过减法得到高频就有问题了
不管是高通还是低通，都会产生相位差，而且很大，减法后会产生很大的相位相反的谐波分量，在理想的情况下，声音的确是能抵消，但如果反相的低频信号经过放大器送入高音，后果可想而知；最好还是独立的高低通与带通。

jingship · 发表于 2014-10-14 08:26

obfyz 发表于 2014-10-13 20:18
你的想法是有问题的！你说的是电压信号吧？全频信号=低频信号+高频信号，如果是电压信号当然没问题，但声 ...

1)理解好电压,电功率,声压定义,音频传输一直到喇叭前郗里以电压为基准传输
2)不管什么,减法的定义是不变的,将整体减去取去部分,就是净佘部份,净佘部份加上取走部份就是全部,物质不灭

[心得经验] 减法电子分频有什么问题？

论坛贵宾

社区贡献

DIY大赛冠军