纯CD与LD音质的比较

淡谈的烟草味 · 发表于 2014-4-26 13:17

jiakechong 发表于 2014-4-26 12:57
剑舞LD用的零件挺不错的，音质也不错

LD机有带同轴和光纤的比较少。

淡谈的烟草味 · 发表于 2014-5-4 11:00

LD的同轴输出再经过解码呢？

HY221 · 发表于 2014-5-17 23:31

淡谈的烟草味发表于 2014-5-4 11:00
LD的同轴输出再经过解码呢？

LD流行了很短时间，那时还不怎么流行解密器，听过一些LD机，感觉松下的比较好听

淡谈的烟草味 · 发表于 2014-5-17 23:37

HY221 发表于 2014-5-17 23:31
LD流行了很短时间，那时还不怎么流行解密器，听过一些LD机，感觉松下的比较好听

可以不用LD的解码

收破烂的 · 发表于 2014-5-21 23:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

淡谈的烟草味 · 发表于 2014-5-21 23:51

收破烂的发表于 2014-5-21 23:13
我的CD音质就很差

是CD机的问题吗？

收破烂的 · 发表于 2014-5-21 23:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

淡谈的烟草味 · 发表于 2014-5-22 00:33

收破烂的发表于 2014-5-21 23:58
应该是功放的问题

那就换功放

小电视 · 发表于 2014-5-22 05:29

好多脑残

TAD2401 · 发表于 2014-5-22 07:26

其实LD好也就是好在转盘。相对于低档的CD来说，普通的LD的转盘也要比它好很多。首先说第一步读取的错误量少了声音自然就会好一些。如果你要用LD。可以用LD做转盘，然后连解码器。这样声音会好的。（个人意见）

淡谈的烟草味 · 发表于 2014-5-22 08:39

TAD2401 发表于 2014-5-22 07:26
其实LD好也就是好在转盘。相对于低档的CD来说，普通的LD的转盘也要比它好很多。首先说第一步读取的错误量少 ...

赞成这种观点

TAD2401 · 发表于 2014-5-22 21:36

淡谈的烟草味发表于 2014-5-22 08:39
赞成这种观点

谢谢观点相同的朋友。个人认为松下有几款无刷电机的LD做转盘最好了例如（770等）。电机很厚重，驱动电路也很发烧，只不过电源需要稍加改进。

qqys · 发表于 2014-5-23 08:11

无处不是diy。

chinafyz · 发表于 2014-5-24 11:33

淡谈的烟草味发表于 2014-4-11 18:18
我想了解的是CD与LD的音质比较，与音箱无关。好音箱但没有配套的音源和放大又有何用？

若内置解码芯片好就好啦

淡谈的烟草味 · 发表于 2014-5-24 14:22

chinafyz 发表于 2014-5-24 11:33
若内置解码芯片好就好啦

是的。

zuiwu2012 · 发表于 2014-5-25 11:07

楼上的真牛人

energydiy · 发表于 2014-6-4 15:51

LZ的题目我没比较过感觉不好比 LD毕竟是以视频为主的。但就目前可以买个当年LD旗舰作为转盘配个解码器（这个是LD音频的软肋）声音很不错的。当年旗舰LD一般都兼容播放CD的并且配有数字口输出 LD是播放12寸大碟的用它播放CD小碟可谓是大马拉小车转速平稳是很好的转盘。我现在就是用的当年先锋LD次旗舰配论坛的1852解码器。声音很不错。

淡谈的烟草味 · 发表于 2014-6-4 19:29

energydiy 发表于 2014-6-4 15:51
LZ的题目我没比较过感觉不好比 LD毕竟是以视频为主的。但就目前可以买个当年LD旗舰作为转盘配个解码 ...

老兄分析的不错

anziji · 发表于 2014-6-5 17:23

一般LD的音质也不行，高端的光头难找~~~~

chinafyz · 发表于 2014-6-5 22:14

LD的声音不错的，以前用过先锋，声音很厚实

纯CD与LD音质的比较

浏览过的版块