j版;请教关于输入牛问题

土八路

哎。。。。。。。。爱用就用去，解释太多成仇敌了！

这年头当不得好人！

七分斋

原帖由 fung668 于 2007-10-26 13:28 发表
J版的观念JS肯定做不到他的生意了 ，百毒不侵哇~
我认为作为一个DIY的都应该多赏试，跌倒了才能知道真理所在，经验就是这樣赚回來的；当然，有明灯指引可少走许许多多的弯路，正所 ...

说得好

七分斋

原帖由 ZGS295 于 2007-11-6 10:57 发表


原来胆艺轩那个转帖是出自此处！（见http://www.tubebbs.com/viewthread.php?tid=51740&page=6#pid849083）。本人常来这里学习却未注意到，否则就会在这里和J版直接讨论了。我在胆艺轩那里发表了一些评论， ...

我去那里转了一下 那里硝烟弥漫.五个手指各有长短嘛,不同的人有不同观点那也是常理

Julien

当你设计一个系统的时候，需要先确定增益，然后根据增益去选择放大的形式 ，放大的级数。当26做一级RC放大的时候，是很容易获得良好的频宽，失真性能的。如果要提高增益，可以采用两级放大，性能更好。两级放大获得几十倍的增益很正常，并不低，输入变压器也是一样无用武之地。如果增益还不够，可以用三级。
至于搞不定，那是水平问题，不能把错误的实践转化为立论，本身就是错误的。

Julien

电压传输的理论是为了在负载上获得最大信号电压，和线性无关。对于五极管而言，负载阻抗大，未必能获得良好的线性。
既然已经无阻抗匹配，其实立论也站不住脚了，也是完全错误。
另外不要谈98，99。即使换一根信号线都能听出区别的，为何98，99听不出区别。一些所谓的专家，大师，假科学，假严谨，有测试而不思改进，明明白白的想炫耀罢了。

Julien

技术是否先进，是在音频模拟放大领域探讨的。单就单个器件而言，电子管是有模拟放大特有优势的。这也是电子管存在的道理。至于多数人没有研究清楚，这是不到位的表现，不是先进不先进的。在音频技术方面，人们还没有搞清楚指标和声音的具体联系，这主要指谐波失真。但是你不能否认，频响不宽是客观事实，有就是有，没有就是没有。根本没有20KHz，如何听到？别忘记信号衰减是单调，连续的。因为现有指标不够完整就不去研究，这种不思进取的思想不可取。
可以下断论，是否先进和一个系统的快速性是有密切联系的。也是音频技术由上个世纪发展而来的，除非你的水平已经过高于当时的专家，否则不可否认，被历史淘汰的东西完全是落后的。

所有的这些讨论，没有一个可以逃出我前文所论述的情况，那个论坛的文章我也根本不想看。看看高手逐渐淡出便知道了。

Julien

原帖由 ZGS295 于 2007-11-6 16:08 发表
J版不妨去那边看一下，我并不象有些人所说的背后议论，那个论坛必竟也是公开论坛，我是那边先看到这个贴子，我同样可以将在胆艺轩里的议论搬到这里：
“现代音源电平高不需要高增益，但仍然需要增益。
       ...

再次讲的很清楚了，我没有必要去看那个论坛。也无兴趣看，有想讨论的，自己过来探讨。连这点诚心都没有，小人之为也。我在前文讲的很清楚了，我无意去宣传什么，不会妨碍你们炫耀自己的成果。真正的高手要耐得住性子，口上说变压器耦合好的，其实却逃不过三张碟测试，自己只不过把器材当作一台收音机听人声小品罢了！

kenny

不过抽空帮我看看那个电路。我这个是自己DIY玩的。

kenny

今后所有的精密仪器和电路应一律采用输入牛输入，才能避免宽频范围内我们不知道的失真。建议立刻到美国申请专利，并要求在F－22隐形战斗机和目前在使用的航天飞机中进行技改，以达到最优电路性能。

atang

好帖,有益的探讨.

cencal

好帖,有史以来J斑发言最多的贴

gzf

好贴要顶。

120t

J版好贴要顶。

学烧

J版好贴，要顶。

OIL

谁这么有才挖了出来，害我又要温习了一次J版语录