再给新来的朋友上一课，欢迎老烧大侠拍砖！

失忆的老鹰

AV-5.1 发表于 2014-3-21 12:02
缓冲，动量定理MV=FT

Ft=mat=m(vt)-m(vo)

tonesung

潇湘仙子 发表于 2014-3-3 13:09
喇叭发声就是一个振动的物体!  将一个振动的物体,直接硬碰硬的上在另一物体上! 另一物体必定跟着震动, 如 ...

不是这样的吧？

为了避免一起震，就要求另一个物体（箱体）尽量的坚固，尽量的不形变。

箱体与单元硬连接，加垫只是密封啊。

你看脚垫，谁家用胶垫缓冲啊？

功放牛下边装脚垫和机箱固定，那才是缓冲。

王梓俊-

失忆的老鹰 发表于 2014-3-2 20:01
确切的的说应该是振膜，你都知道这个是主体了，连振膜都忽略了就好比忽略了一个房屋的墙体，所以这个是大 ...

音圈不是一定说大的就好，音圈匹配不适当，造成像某些低阻尼的劣质直线盘分裂振动的噪音是很难听的，但是音圈匹配适当，可以形成指数盘分裂振动的物理分频效应，小音圈和高阻尼的指数盘的峰谷平坦，，，音圈大小各有自的优势。

C小调

最重要的不是这些，而是谁生产的！丹拿也有普通盆架的单元，那一听就迷倒了。南京也有超结实结构的，那音质一听就头皮发麻

失忆的老鹰

tonesung 发表于 2014-3-21 12:22
不是这样的吧？

为了避免一起震，就要求另一个物体（箱体）尽量的坚固，尽量的不形变。

失忆的老鹰

C小调 发表于 2014-3-21 13:34
最重要的不是这些，而是谁生产的！丹拿也有普通盆架的单元，那一听就迷倒了。南京也有超结实结构的，那音质 ...

那是肯定的，构成一款优秀的喇叭单元有许多的因素，我说的那几个只是一个大的方向，相信丹拿的普通盆架的单元重播出迷人的声音，但我们现在讨论的是缓冲、和低音.......

失忆的老鹰

王梓俊- 发表于 2014-3-21 13:09
音圈不是一定说大的就好，音圈匹配不适当，造成像某些低阻尼的劣质直线盘分裂振动的噪音是很难听的，但是 ...

是这样的，但我们现在讨论的是缓冲、和低音.......

楚哥哥

维。四芽 发表于 2014-3-2 20:32
不认同，1,，锌合金盆架优于铁铸盆架，并不是锌合金盆架不会产生共振，一样会产生振动，只是共振频率比铁架 ...

因为玻璃跟石材的加工很困难啊，亲。这些材料据说也是较理想的箱体材料哦。只是据说。

楚哥哥

失忆的老鹰 发表于 2014-3-2 20:48
首先，没有铁铸盆，只有钢材冲压盆、ABS注塑盆、铝铸盆
厂家不采用大理石、玻璃为箱体材料是考虑到一个 ...

石材也可以很美观的。只是加工要用到大型的专业工具。一般人真心玩不起。

huangjingpeng

维。四芽 发表于 2014-3-2 20:32
不认同，1,，锌合金盆架优于铁铸盆架，并不是锌合金盆架不会产生共振，一样会产生振动，只是共振频率比铁架 ...

第二条怎么减少振膜面积了？难道音圈中心的那部分不参与振动，不参与推动空气？
箱体理论上应该越硬越好，但实际上越硬的谐振频率高，稍微有点儿谐振人耳就很容易分辨出来，因为人耳对较高频率敏感，而且没有任何东西完全没有谐振

huangjingpeng

ed168 发表于 2014-3-3 07:24
一本通书不能读到老。一定功率的箱子，也许一体化足可以克制震动。但是……你想想，我那近200磅的箱子 ...

觉得有点儿道理

怎么说，箱体与地面桌面、或者扬声器盆架与箱体，直接刚性连接肯定会导致振动异常激烈传导，消耗时间变长，对音质的影响肯定很坏，说不定还有击打式接触的杂音。

然而垫太厚太软的缓冲，在可听频段较低频就已经全吸收了，扬声器振膜在低频向前时盆架向后抵消了……（极端情况）

但较高频率肯定不会如此

如果垫的缓冲合适，那么既能阻挡冲击，又能缓冲，至少在可听频段不会出现极端情况，对于可听频段的低频振动，盆架的前后移动可以忽略，所以也不会影响音质

huangjingpeng

楼主那人感觉就是瞎说，用一篇帖子回复真给面子……
“接下来再说说稳重、坚硬的箱体，毫无疑问，箱体的材料越硬越好、越重越好，为了达到这两个指标国外的一些厂牌可以说是费劲了心思，甚至有纯铝材质的音箱，具体哪几个厂牌和型号小弟就不再赘述了，坚硬的箱体可以使箱体的谐振频率提高，杜绝产生恼人的“嗡嗡声”，稳重的箱体可以最大化的利用功放的能量，若箱体太轻，在播放大动态的音乐时箱体容易往后移位，移位的同时就会卸掉能量，从而无法播放出下潜度较低的低音，为增加箱体的稳重性，许多发烧友会给音箱加装脚钉，这样整个箱体的重量就全部在这几个脚钉上了，自然而然的也就增加了箱体的稳重性。顺便说一句以前小弟在坛里看到一位大侠说箱体适当的谐振对音质有改善，这也是错误的，而且错的低级；工作在谐振状态下的音箱其实已经失控了，再好的功放也无法很好地控制它。还是那句话：箱体的材料越硬越好、越重越好，为了达到这两个指标国外的一些厂牌是费劲了心思。

最后说说牢固的安装，为了使单元与箱体能够更为牢固的安装，某些扬声器厂牌甚至开发出了多达12个螺丝孔位的单元；若单元安装不够牢固，那整个单元就会跟着振膜一起运动，那这还了得？结果可想而知.......
”

以上你所说的太理想了，我所知如果材料厚度一样或者差不多重量，越软的虽然越容易谐振，但是谐振频率很低，在较低频率音染产生失真，人耳比较麻木，搞不好还显得很温暖的音色。

而硬的材料虽然谐振的量很小，但是谐振频率在中高频范围，人耳对这些频段更敏感，所以往往得不偿失

因此采用硬的材料得需要更厚重的（降低谐振频率和强度），各方面成本翻倍上升。

另外你说得牢固安装没错，但那个朋友想表达的应该是缓冲，缓冲是需要的，直接刚性连接会出问题。缓冲层太软太厚，肯定盆架会在大音量的低频下反相震动影响正常播放，但那个得多厚多软啊。

实际上合适的缓冲层隔绝箱体和扬声器盆架，可以减少扬声器的能量直接冲击箱体，反而减少音染，把扬声器盆架的能量给消耗在缓冲材料的摩擦热里了。并且不是太厚太软的缓冲，在可听频段造成扬声器盆架与振膜的反相运动微乎其微，但减少音染是显著的。

wqh0033

楼上高手

失忆的老鹰

huangjingpeng 发表于 2015-8-2 21:10
楼主那人感觉就是瞎说，用一篇帖子回复真给面子……
“接下来再说说稳重、坚硬的箱体，毫无疑问，箱体的材 ...

呵呵，不是缓冲，他是想把喇叭悬挂在橡皮上，哈哈哈哈.......

什么硬的材料谐振的量很小谐振频率在中高频范围？真是笑死个人，任意一种金属的厚度达到20mm以上都很难发出明显声响了知道吗？小弟给你做个简单点的解释吧，当我们用木棍、铁条、石块分别敲击木门是不是能听到相同的“咚咚”声？那是因为声音大部分都是由木门发出来的，所以听起来几乎一样，但是，当我们用同样的木棍、铁条、石块分别去敲击一块铝板时也会得到相同的声音吗？那肯定不是，因为声音大部分是由工具自身发出的。

huangjingpeng

失忆的老鹰 发表于 2015-8-5 09:10
呵呵，不是缓冲，他是想把喇叭悬挂在橡皮上，哈哈哈哈.......

什么硬的材料谐振的量很小谐振频率在 ...

铝是内阻尼很高的金属

和铁之类的不一样

如果你用1mm的金属和1mm的亚克力做同样的音箱试试看（当然这是极端的例子）

另外力的作用是相互的

你这个也不是控制变量

如果用木棍敲击木门，还是木门声音大而木棍没有声音

如果你用之前一样的木棍敲击铁门，那应该是铁门发出声音（当然要控制变量）

失忆的老鹰

huangjingpeng 发表于 2015-8-5 22:46
铝是内阻尼很高的金属

和铁之类的不一样

铁门肯定能发出声音，因为没有人会用20MM厚的铁板去做铁门。

huangjingpeng

失忆的老鹰 发表于 2015-8-5 22:55
铁门肯定能发出声音，因为没有人会用20MM厚的铁板去做铁门。

那就不成了。铁门在一定厚度下，谐振主观听感上更响而且余音更长。一定厚度以后才可以避免

失忆的老鹰

huangjingpeng 发表于 2015-8-5 23:05
那就不成了。铁门在一定厚度下，谐振主观听感上更响而且余音更长。一定厚度以后才可以避免

你自己都知道一定厚度以后可以避免，其实不需要多厚，15MM以上就够了，20MM就足够了，同样的道理，铜锣能响是因为它薄，镲片能响也是因为它薄，加厚到15MM以上就是鼓槌自己响了。
厂家不可能用几毫米厚的金属材料做箱体吧？所以金属箱体只能在理论上有可能产生谐振，而事实上靠音箱本身发出的中高频是无法撼动箱体的，产生谐振除了要有相同频率以外还要有足够的声压，想让一个金属箱体产生谐振最起码得需要一台工作中的五金加工机床发出的噪音。

13683970829

有道理，学习了