两个基本一样的纯甲电路 负反馈不一样

lxg951753

两个基本一样的纯甲电路 负反馈不一样 有何优缺点？两个电路均有详细制作资料。

中泽洋造

第一个电路中由预驱动级取出反馈而非电压放大级，直流反馈为100%，中点漂移更小，但高频没有小电容补偿。相比起一般对地接入大电解的方式而言这样可以用更小容量，质量更好的电容。交流分析时把那6u的电容短路就好了。
第二个就是传统的负反馈方式，反馈信号也由预驱动级（原来搞错了）取出。

lxg951753

图2电路的说明：“由于驱动级向输入级的反馈电路采用了电阻分压方式，所以是一个地道的直流放大器。该放大器为了提高直流稳定性。加大了从驱动级反馈回输入级的负反馈量，负反馈电路由1.1kΩ和10kΩ两只电阻组成，电压放大级的增益约为10倍。与用电容器构成负反馈电路的交流放大器相比，用电阻构成负反馈电路的直流放大器的听觉效果要更好一些。”？？？

appleworm

这就是传说中的“无末级大反馈”吗？

lxg951753

appleworm 发表于 2014-2-16 20:24
这就是传说中的“无末级大反馈”吗？

没错，这就是传说中的“无末级大反馈”，据说好处多多。

菠萝

第一种反馈对差分是场管的效果好于第二种。
但第一种仅适合于场管。

的一

这是直流负反馈吧,实用电子文摘95年登了N次,俺当时也试了,如果各管配对不好,中点很难调整.在1.1K的电阻上串一个电容才行变成交流负反馈才行..

阿斯匹林

对于电流级不参与负反馈的必须处于极大电流(甲类）才能达到预想到的结果。

zhong.jun

电流负反馈对高、中、低份量的平衡度更好。

lxg951753

图1电路推动级电流为90mA，末级为1.76A。

双木好成林

我认为2种反馈没有本质性的差别，设计者应该是考虑放大器的频响特性通过实践得出来结果。

liao.c

就同一个电路而言，如果增益一样大的话，换这两种形式并不会带来质的不同。

初烧仔

不怎么会看图 不知道怎么样？

lxg951753

图1的详实制作资料。

569717767

这两个可能会有很好的听感，但是“指标”很差。

lxg951753

有制作这两个电路的网友吗？介绍一下经验与听感。

观剑

lxg951753 发表于 2014-2-16 23:55
图1的详实制作资料。

制作中使用武汉天龙的高频开关电源，九十年代未期，有许多发烧友尝试过用开关电源制作功放电源，尤其是用于甲类功放，取得了许多成功经验，但由于生产厂商对开关电源的投入研发没有多大兴趣加之开关电源成本高起，后期就没有多少人再尝试；其实开关电源绝对是优良的功放电源

jingship

第2个图正式产品基本没有,要加上伺服