真正DIY在于创新而不是仿制

天地松音 · 发表于 2014-2-15 16:48

569717767 发表于 2014-2-15 15:09
个人异议：1，三个量，应该是：相位，幅度，频率。（撇开相位，去研究时间，不是错误吗？！）
...

难就难在既联系又区别,不能绝对化。

天地松音 · 发表于 2014-2-15 16:59

角频率对于正弦函数意义重大,但三维空间没有它的位置。

天地松音 · 发表于 2014-2-15 17:01

所以这是层面的问题。

jiakechong · 发表于 2014-2-15 17:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

雪茄烟 · 发表于 2014-2-15 17:30

楼主3年磨一剑，必定是精品。

天地松音 · 发表于 2014-2-15 19:45

jiakechong 发表于 2014-2-15 17:14
全对称结构，变压器隔离输入，直流电压别想跑进去了，

这个电路结构经实践证明确实非常稳定可靠。

天地松音 · 发表于 2014-2-15 19:48

雪茄烟发表于 2014-2-15 17:30
楼主3年磨一剑，必定是精品。

精品不敢当,但多年的艰辛今天能取得突破确实非常欣慰,是的高兴就是高兴不必虚伪。

天地松音 · 发表于 2014-2-15 21:55

本帖最后由天地松音于 2014-2-15 22:39 编辑

长期以来在音频领域就缺乏一个指标。
我们知道在Y轴为幅度,X轴为频率的座标中它所对应的指标是非线性失真。
而Y轴为幅度,X轴为时间所对应的指标是线性失真。
那么Y轴为频率,X轴为时间它所对应的叫什么失真呢?现在没能找到这个指标,我现在暂时叫它为多普勒失真,也正是这个失真使很多人大喊:听得出变化的却测不出指标来。

天地松音 · 发表于 2014-2-15 22:50

显然在音频系统我们需要一条象下图一样的理想特性曲线。

rainywind · 发表于 2014-2-16 11:59

这屏蔽做得，花了大功夫了吧

hongzhang · 发表于 2014-2-16 12:11

屏蔽了半天，大管的引线还不是在外裸露，应该是形象大于实际效果，所谓过犹不及吧！

天地松音 · 发表于 2014-2-16 20:07

下面打算谈谈什么是线性系统,看情况没必要浪费表情了。

天地松音 · 发表于 2014-2-16 20:14

hongzhang 发表于 2014-2-16 12:11
屏蔽了半天，大管的引线还不是在外裸露，应该是形象大于实际效果，所谓过犹不及吧！

你的知识太丰富了,我自觉

天地松音 · 发表于 2014-2-16 20:17

管脚的尺寸才多长?那可是cm级别的,查查波长cm的频率是多高吧朋友。

hongzhang · 发表于 2014-2-16 20:50

如果此放大器工作为几GHz的超高频段，为了防止电磁干扰，这种屏蔽真正常，但一个音频放大器工作工作平率最高二十几Khz低频，这用处真的有那么大吗？我倒是建议配置一个好的、符合厚度的铁质机箱更划算些。

hongzhang · 发表于 2014-2-16 20:53

难道此放大器不断辐射波长为cm波段（微波波长：0.1~100cm 频率为0.0003~0.3GHz）的微波？

天地松音 · 发表于 2014-2-16 20:56

hongzhang 发表于 2014-2-16 20:53
难道此放大器不断辐射波长为cm波段（微波波长：0.1~100cm 频率为0.0003~0.3GHz）的微波？

你说辐射就辐射吧!他不单辐射微波还辐射激光呢。

天地松音 · 发表于 2014-2-16 23:06

知识贫乏比财富贫乏更可怕。
所以必须不断加强学习,学无止境说得真对。

GaOioRi · 发表于 2014-2-17 15:23

贴多点图阿，只有一个图都不知有何特别。

笑傲江河 · 发表于 2014-2-17 16:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[合并机] 真正DIY在于创新而不是仿制