变安静了...都理性了???

hzh · 发表于 2014-1-17 00:11

zhp25 发表于 2014-1-17 00:07
对于一个6m的脉冲信号，0.1u可以影响其幅度了吧。

0.1U配合的是网络对地阻抗.以满足MSB上升条件为基础.充分抑制所有可能导致的过冲因素.

hzh · 发表于 2014-1-17 00:13

zhp25 发表于 2014-1-17 00:11
6bit，用了7个电容，1541 S1说有7位线性误差好，估计就这7位吧，难道之前没有坛友试过。有人试过就好了，少 ...

试试也无妨.DIY的不缺时间精力.

卡西利亚斯 · 发表于 2014-1-17 00:14

我猜是53

hzh · 发表于 2014-1-17 00:16

卡西利亚斯发表于 2014-1-17 00:14
我猜是53

卡大...怎么你也...?

用53有大把机子.压跟不用等...

卡西利亚斯 · 发表于 2014-1-17 00:20

hzh 发表于 2014-1-17 00:16
卡大...怎么你也...?

用53有大把机子.压跟不用等...

R2R的味道好啊。不过9018也不差的

hzh · 发表于 2014-1-17 00:28

卡西利亚斯发表于 2014-1-17 00:20
R2R的味道好啊。不过9018也不差的

高精度DAC.听过之后才会明白.码源在A/D之前同样也收录到环境或MIC到A/D链噪音.这些都附在DATA一并采样的.

hzh · 发表于 2014-1-17 00:47

16BIT高精度的有BB有四连兄.商业/工业/JAN用途.指标堪称极限.0.0015%.两型建立时间1US.两型建立时间8US.那1US的能弄到的话.那就可好玩了.

18BIT老大.指标0.00075%.商业用途.

都是参考级的片子.用来量化同类器件D/A或A/D的精度指标.

hzh · 发表于 2014-1-17 00:48

老大嘛.幻想一下算咯~~~~还是耐心等老二的出现.

蓝色DIY · 发表于 2014-1-17 01:45

说的是K2？

hzh · 发表于 2014-1-17 20:33

蓝色DIY 发表于 2014-1-17 01:45
说的是K2？

不是.

LeonBernieniv · 发表于 2014-1-17 20:39

hzh 发表于 2014-1-17 20:33

不是.

猜想是8xx1

hzh · 发表于 2014-1-17 20:42

LeonBernieniv 发表于 2014-1-17 20:39
猜想是8xx1

也不是.

发烧友1988 · 发表于 2014-1-17 21:02

多说了，楼主继续吧

LeonBernieniv · 发表于 2014-2-14 20:29

这个DA的商业版本对应的是PCM64、PCM65，用这些芯片的确实有两三个CDP成品机，只是毛刺不是一般的厉害，有说或许NOS减少开关次数可以弱化些，要么就是外加去毛刺电路。

LeonBernieniv · 发表于 2014-2-14 21:29

hzh 发表于 2014-1-15 18:40
9018我个人是不用了.明明DATA有变化.虽然是些曲头曲尾噪音.9018却无声.这样好与不好说不上.但我个人更注重于 ...

说到数据的原汁原味，DA之前就千差万别，有限对比过CDP的SAA7310，PC+XMOS，和某个WAV数播，在同一个NOS DA上，数播除了稍显刚、硬，声音的真实感明显胜过CDP和XMOS，后两者总好象丢失了什么似的。数字处理在无力揭开它真面目的情况下，可信赖的也只有自己的耳朵了。

uxp · 发表于 2014-2-14 21:32

呵呵，都理智了

老友记 · 发表于 2014-2-15 10:59

哎，楼主的贴子，犹如看天书，越看越不明白，真感觉自己孤陋寡闻。

bubba · 发表于 2014-2-16 01:20

本帖最后由 bubba 于 2014-2-16 01:22 编辑

我自己比较喜欢 pcm63 和pcm1704

而且高档机也基本都用这两芯片，

如果楼主说的是对的，难道那些顶级大厂的工程师不知道还有更便宜更好的选择

jinghu1980 · 发表于 2014-2-16 08:22

如今论坛的确不如以前了。

csq_cpu · 发表于 2014-2-16 10:37

就是58k吧

[心得经验] 变安静了...都理性了???