关于ES9018，关于HI-END大厂的ES9018，一个不得不说但的确没有太大问题的事儿

bbp · 发表于 2014-1-4 12:03

本帖最后由 bbp 于 2014-1-4 12:05 编辑

okk 发表于 2014-1-3 21:04
总而言之，谐波失真、动态范围都可达到—-120DB的程度。

谐波失真极难做到20Hz to 20kHz都保持在-120dB, 噪声倒是很容易做到1uV，两个AD797做IV差分输出就差不多了。
然而要做低电平保持极低的谐波失真，这个更难。看看官方团队做的DEMO和商品机就明白。
我手头上的AP无法在0dBFS上保持低于-120的失真到高频率，1KHz的二次三次谐波倒是可以到-140附近。

bbp · 发表于 2014-1-4 12:16

本帖最后由 bbp 于 2014-1-4 12:29 编辑

mzsrz 发表于 2014-1-3 08:19
有测试过，跟官方的差不多，在-140dB左右，但是-130ＤＢ即500nV，已达到ＡＰ极限，所以上图后段变成一条不 ...

重新测试了一下那个谐波最少分量最低的IV版本，用高分辨率的FFT查看得到数据是-60dBFS只呈现有-154dBFS的二次谐波，除此之外再也没有其他东西可以被揪出来了。

-35dBFS的THD竟然低于-120dB, 这图的所有谐波都低于-155dBFS. 对9018肃然起敬一下！

mzsrz · 发表于 2014-1-4 12:59

bbp 发表于 2014-1-4 12:16
重新测试了一下那个谐波最少分量最低的IV版本，用高分辨率的FFT查看得到数据是-60dBFS只呈现有-154dBFS ...

不错的说

bbp · 发表于 2014-1-4 13:11

mzsrz 发表于 2014-1-4 12:59
不错的说

问题是这个版本噪声太大，作为标准DAC来用不达标，驱动耳机系统的话还不错。8uV的噪声。

mzsrz · 发表于 2014-1-4 14:53

bbp 发表于 2014-1-4 13:11
问题是这个版本噪声太大，作为标准DAC来用不达标，驱动耳机系统的话还不错。8uV的噪声。

8uV噪声？带宽是多少？看你的测试-155dbFS的谐波都能清楚看到，不像是底噪大。

bbp · 发表于 2014-1-4 15:05

本帖最后由 bbp 于 2014-1-4 15:18 编辑

mzsrz 发表于 2014-1-4 14:53
8uV噪声？带宽是多少？看你的测试-155dbFS的谐波都能清楚看到，不像是底噪大。

22-22K不加权，FFT的noise floor要看平均的次数和点数的，理论上如果有1000M点可以用，那么FFT上面看到的noise Floor就可以比RMS值要低非常多，但是公式有点忘了。
要查查资料。

mzsrz · 发表于 2014-1-4 15:34

bbp 发表于 2014-1-4 15:05
22-22K不加权，FFT的noise floor要看平均的次数和点数的，理论上如果有1000M点可以用，那么FFT上面看到 ...

那么说你的是以热噪声为主了

ztd · 发表于 2014-1-4 15:43

bbp 发表于 2014-1-4 12:03
谐波失真极难做到20Hz to 20kHz都保持在-120dB, 噪声倒是很容易做到1uV，两个AD797做IV差分输出就差不多 ...

那个商品机没有像demo版一样把数模地完全分开，而是从芯片引脚处就连一起了，这个改变你怎么看？

bbp · 发表于 2014-1-4 15:50

mzsrz 发表于 2014-1-4 15:34
那么说你的是以热噪声为主了

对的。热噪声又可以叫白噪声，在宽带频率范围内表现出一致的噪声密度。
器件选对了之后，模拟电路的噪声就基本只和电阻相关了。

bbp · 发表于 2014-1-4 15:52

ztd 发表于 2014-1-4 15:43
那个商品机没有像demo版一样把数模地完全分开，而是从芯片引脚处就连一起了，这个改变你怎么看？

本来就没有必要分开，注意布局不让高速的ripple串进模拟信号地的流径就OK。
DAC本身其实算模拟器件。

bsmshcn · 发表于 2014-1-4 21:32

末级多并管可以降低功耗和失真，可能会提高信噪比。而且我觉得并个几十个管可以做个小功放了。

bbp · 发表于 2014-1-4 21:46

bsmshcn 发表于 2014-1-4 21:32
末级多并管可以降低功耗和失真，可能会提高信噪比。而且我觉得并个几十个管可以做个小功放了。

几十个管的结电容太大了，高频部分的THD会被影响，频响也是问题哦

bsmshcn · 发表于 2014-1-4 21:49

bbp 发表于 2014-1-4 21:46
几十个管的结电容太大了，高频部分的THD会被影响，频响也是问题哦

可以克服的。

jsan203 · 发表于 2014-1-4 21:55

本帖最后由 jsan203 于 2014-1-4 22:04 编辑

bbp 发表于 2014-1-1 16:22
9016有？哪里搞的货？
我相信901X都是一个核心的，寄存器配置不一样而已。

9016寄存器配置跟9018完全一样，不同的是没有分地线，听感非常好比9018差不了多少，只是信噪比差不少

问过ESS周生，虽没明确答复，但有机会开片用电子显微镜对比一下两者的DICE，就清楚了

bbp · 发表于 2014-1-5 00:00

bsmshcn 发表于 2014-1-4 21:49
可以克服的。

愿闻其详

bbp · 发表于 2014-1-5 00:04

jsan203 发表于 2014-1-4 21:55
9016寄存器配置跟9018完全一样，不同的是没有分地线，听感非常好比9018差不了多少，只是信噪比差不少
...

这类问题基本属于机密，可能连FAE都无法得知其根本原因。
一个Dice可能会出两个part number去cover不同的应用, 但是这些信息除了DE/AE/Marketing之外，其他人都无法得知。

当然，这对应用不会产生影响。呵呵。

qiuzhenaudio · 发表于 2014-1-8 12:57

bbp 发表于 2014-1-3 21:01
小弟比较喜欢钻技术牛角尖不由自主而且

正因为钻这些牛角尖，所以也就有了另外一个帖子所 ...

恕我浅陋，不知兄台大作在哪，能否给个链接？

bbp · 发表于 2014-1-9 02:35

qiuzhenaudio 发表于 2014-1-8 12:57
恕我浅陋，不知兄台大作在哪，能否给个链接？

搜索我的帖子哈，手机不方便复制黏贴

davidchang · 发表于 2014-1-10 12:24

为楼主效劳
http://bbs.hifidiy.net/thread-914156-1-1.html

jsan203 · 发表于 2014-2-12 11:28

bbp 发表于 2014-1-5 00:04
这类问题基本属于机密，可能连FAE都无法得知其根本原因。
一个Dice可能会出两个part number去cover不同的 ...

这也不是什么秘密，有闲钱的话，9018和9016各拿一片，开片比较DICE就有结论了，我估计DICE的后期MARK工艺肯定有不同之处

[心得经验] 关于ES9018，关于HI-END大厂的ES9018，一个不得不说但的确没有太大问题的事儿

DIY大赛获奖

DIY大赛冠军

社区贡献

论坛版主