大家对铜箔电感的看法

hya1951 · 发表于 2013-12-26 12:57

zdwkz 发表于 2013-12-25 22:02
确实测不出，我的意思是寄生电容一般都是pf级别的，都不会有nf那么大。

你根本没有理解我的意思.电感是通路的,怎么直接测电容?你根本就没测过,真要测,在nf档读数是无穷大.

zdwkz · 发表于 2013-12-26 15:07

本帖最后由 zdwkz 于 2013-12-26 15:16 编辑

你的意思我当然很清楚，就是不能用万用表直接测。我的意思其实也很清楚，就是寄生电容一般是pf级的，不会对声音有啥影响。

hya1951 · 发表于 2013-12-26 17:35

zdwkz 发表于 2013-12-26 15:07
你的意思我当然很清楚，就是不能用万用表直接测。我的意思其实也很清楚，就是寄生电容一般是pf级的，不会对 ...

不见得,简单算一下:平板电容的公式:C=8.85xS/dx介电常数其中C电容量(pf) , S极片面积(平方米), d极片间面积(米) 设S=200cm^2 =0.02平方米,d=0.1mm=0.0001m,介电常数=2.5 那么 C=8.85X0.02/0.0001X2.5=4425pf=4.425nf

zdwkz · 发表于 2013-12-26 19:35

本帖最后由 zdwkz 于 2013-12-26 19:49 编辑

你这个公式根本不能适用分布电容的计算，完全两回事么。

电感只有一个极板，假如面积可以以各层相对面积之和计算，但各层之间的电位差与整个电感两端的电位差比是要小上百倍的，所以分布电容比按你这个公式计算出来的结果应该要小几个数量级。

zdwkz · 发表于 2013-12-26 19:45

网上搜到这样一段话：
“铜箔电感与普通电感相比，优点是显而易见、不容质疑的。
最重要的两个参数－－表面积/截面比、内阻，铜箔电感都大幅度占优。其唯一缺点就是价格不菲和制作难度高。
再来看一个重要的问题－－分布电容：
其一，粗看貌似铜箔电感的匝间分布电容比普通电感大很多，但实际整个电感的分布电容对比，并非如此。因为结构使然，铜箔电感和普通电感的电容分布方式不一样。即使在不考虑内阻差异的前提下，普通电感的分布电容也不见得比铜箔电感低。
其二，电感内阻越低，分布电容影响越微小。换句话说，降低电感分布电容影响的最有力手段，恰恰不是在考虑分布电容本身大小，而是降低内阻更为直接有效！
正因如此，粗电感串电阻不能用细线径电感替换。
铜箔电感总分布电容并不比普通电感高，且因其内阻更低，实际分布电容影响要比普通电感大为降低。”

hya1951 · 发表于 2013-12-26 20:38

本帖最后由 hya1951 于 2013-12-26 20:42 编辑

zdwkz 发表于 2013-12-26 19:35
你这个公式根本不能适用分布电容的计算，完全两回事么。

电感只有一个极板，假如面积可以以各层相对面积 ...

我当然知道,所以面积只用了区区200cm平方啊,厚度0.1也按厚的算,5cm宽10几米长的带子,实际面积有5千到1万平方厘米了吧,如果说铜箔电感与普通电感的听感有什么不同,这个分布电容与电感量组成的谐振回路是主要原因

zoozooo1 · 发表于 2013-12-26 21:15

相近内阻下换空芯有如换了喇叭，区别不大?只说明你的前端还不够强。厂箱最喜欢用空芯有丹拿的高端系列。那些用几百元嗽叭的"名箱"当然不舍得用空芯。

zdwkz · 发表于 2013-12-26 21:39

不可能是什么谐振回路的影响。
谐振点处整个电感系统表现为一个很大的纯电阻，这个谐振频率是被大幅度衰减的，而不是提升。某些金属盆低音因为5k-6k有谐振峰，在设计分频时通常采用的方法就是给与低音串联的电感并上一个零点几uf的电容，让它们谐振频率与低音单元的谐振峰频率接近，从而可以达到削峰的目的。

wangwlb · 发表于 2013-12-27 06:45

那直接串电容不就得了，弄这么累干嘛、、、、、

王梓俊 · 发表于 2013-12-27 14:40

zanhon 发表于 2013-12-23 18:55
见n多天价顶级音箱也用铁心电感，难道人家都不知道那啥传说中的神品铜箔？别人信不信我不知道，反正我不信， ...

说的好，铜线多了电阻自然增多，那损耗是很大的，导磁材料好的话就很难饱和，例如FOCAL的导磁技术精湛，那小小的铁心几十T都没问题，所以用铁心更可靠

zanhon · 发表于 2013-12-27 18:29

王梓俊发表于 2013-12-27 14:40
说的好，铜线多了电阻自然增多，那损耗是很大的，导磁材料好的话就很难饱和，例如FOCAL的导磁技术精湛，那 ...

是啊，空心电感内阻不容忽视，线径太大又占地方又费钱，

音乐领空 · 发表于 2013-12-27 20:02

看看这个

huangjingpeng · 发表于 2013-12-27 23:14

zanhon 发表于 2013-12-23 18:55
见n多天价顶级音箱也用铁心电感，难道人家都不知道那啥传说中的神品铜箔？别人信不信我不知道，反正我不信， ...

就是就是

成本高，做低分频点大电感

直流电阻还很难保证很小

ed168 · 发表于 2013-12-27 23:25

改变一下角度，都不用电感，如何?

zdwkz · 发表于 2013-12-28 11:34

铜箔电感，缺点就是价格贵，只要承受得起，那就一个字：“买”！

王梓俊 · 发表于 2014-1-2 21:26

先分频后功放就最好了

aomei · 发表于 2014-10-17 18:47

本帖最后由 aomei 于 2014-10-17 18:49 编辑

最好还是实际对比，这样才能理论和实际结合。

如果有铜箔电感和空心电感都用过且对比过的用家，欢迎详细写出两者的主观听音有何区别。

Jet · 发表于 2014-10-17 20:06

hya1951 发表于 2013-12-24 08:29
把理论依据说来听听
电感的参数主要就是电感量与直流电阻,如果铜箔电感的电感量与直流电阻与空心电感相 ...

非常同意。

乌鸦 · 发表于 2014-10-17 20:36

用了铜箔就不愿意换回常规电感了，除非你期待节省这几百元救急。

gxcrt111 · 发表于 2014-10-17 21:13

用铜箔，是真的“发烧”了，思考问题就不一样了

[DIY制作] 大家对铜箔电感的看法

RE: 大家对铜箔电感的看法

社区贡献