ASPL开关电源功放一体板之开关电源电路

百事可乐℃

变压器是怎样做的？

风之律

不知楼主可了解此电路？
此电路不适合做OCL功放电源。我制作过，如果单电源短路，会爆管。
电动车充电器跟这个电路基本一样，只是变压器中心抽头和整流不同。此电路电压采样用的是整体单电源电压，而功放使用的是双电源。这会造成大动态正半周时＋电压变低，－电压过高。负半周时则反之。整体电压不变，所以此电路负载特性还是单电源。此电路做为BTL功放电源比较符合要求。

风之律

阿斯匹林 发表于 2014-1-10 21:58
这个是整个电压86V取样稳压，从原理上说一侧降低，整体降低，取样调整脉宽增加，另一侧会出现虚高。但实 ...

不会升太高？楼主有没有把单边电源接过假负载？然后再测负载电流能力和各电源电压差距。
此电路电压电流都有保护，直接短路不会爆管，但如果只短路一边电源，开关管会爆，楼主有没有试过呢？本人研究此电路很长时间了，最后放弃这种电路形式了，改为两个独立的单开关电源串联。虽然提高了成本，但能真正的实现双电源的强负载能力。玩HIFI电源要求太高，不能马虎。

gz_zxq

请教楼主：反激开关电源还有一个关键参数，初级电感量多少？

jingship

风之律 发表于 2014-1-11 13:28
不会升太高？楼主有没有把单边电源接过假负载？然后再测负载电流能力和各电源电压差距。
此电路电压电流 ...

1)功放是用来播放音乐,并非用来推电机马达等的,故大动态,+/-电源相差不会太大
2)绝大部份的功放,都是+/-电源差分输入功放,电路架构确定,不需要+/-电源相等,理论变压器次级中间抽头是无电流通过的,实际上亦很小
3)对于短路爆管,只要保证不着火就行,或加保险丝等解决,毕竟正常不会短路,如果还不放心,完全可以将次级抽头断开,在两个大电容处并上均流电阻即可
任何设计,执着起来,却不会完美,需取舍
附上国都606的电源部份,用6800U电容,变压器次级中点是悬空的

阿斯匹林

风之律 发表于 2014-1-11 13:28
不会升太高？楼主有没有把单边电源接过假负载？然后再测负载电流能力和各电源电压差距。
此电路电压电流 ...

说明你没有实地做测试。

至于一臂短路确实有坏开关管的情况，但只要避免一臂不短路就可以。如果一臂短路了导致坏了开关管，还有取样电阻的烧断，保险丝的烧断保护措施。反正都要修了，不差几块钱的开关管吧。

风之律

阿斯匹林 发表于 2014-1-11 20:28
说明你没有实地做测试。
至于一臂短路确实有坏开关管的情况，但只要避免一臂不短路就可以。如果一臂短 ...

你上面的图片只能说明是小功率测试结果。为什么要把电源做到300W这么大的功率我就不说了。我是加电热丝测的。
放音时候正负电源电压是相差不大，但楼主有没有想过，正电源压降2V的时候，负电源就超压2V，算下来相差4V，这种情况只能用大水塘来弥补。可是开关电源是电压电流反馈型电源，所以用大水塘动态会变差。不超负载能力就产生压降这已经失去OCL用此开关电源的意义了。这种开关电源我用在BTL低音炮上。也见过奋达小功率音响用这种结构的电源。

风之律

jingship 发表于 2014-1-11 15:01
1)功放是用来播放音乐,并非用来推电机马达等的,故大动态,+/-电源相差不会太大
2)绝大部份的功放,都是+/- ...

你说的很对，这个电源的性能全靠大水塘支撑了。这就失去OCL直通的意义了

阿斯匹林

风之律 发表于 2014-1-11 22:26
你上面的图片只能说明是小功率测试结果。为什么要把电源做到300W这么大的功率我就不说了。我是加电热丝测 ...

我也是用电炉丝测的。由图中可以看出，只是负电源的下降，在单臂50W内（双臂已经输出100W了）也只下降了0.6V，稳压性能还是不错的。我把功率设计在双7，8十W左右，就是为了适应这种电源。如果用两块同样参数下功率肯定大增，有效稳压范围更大。但如你所说成本升高，就目前我这块板设计性价比将变低，除非有需要特制的，另当别论。

jingship

风之律 发表于 2014-1-11 22:26
你上面的图片只能说明是小功率测试结果。为什么要把电源做到300W这么大的功率我就不说了。我是加电热丝测 ...

如果是300W,估计是不会选用这架构的,这类架构一般用在200W以下

jingship

风之律 发表于 2014-1-11 22:41
你说的很对，这个电源的性能全靠大水塘支撑了。这就失去OCL直通的意义了

如果明白电学地的定义就不会这样理解了

扬帆远航

阿斯匹林 发表于 2014-1-10 21:58
这个是整个电压86V取样稳压，从原理上说一侧降低，整体降低，取样调整脉宽增加，另一侧会出现虚高。但实 ...

看了你的开关源原理图.3842我用过,没敢过50W测试做到过70W.大于50W后漏感尖峰能量不小害怕太热不敢上了.我估计你的漏感吸收也很烫.反击问题就在漏感尖峰上功率后,面积不小.太热我不太敢用,有个可靠性问题.再有你自用的话差不了几个钱,比这新一代的准谐振芯片,属软开关,幅射要弱不少,可改不了几根线直代3842,我查一下型号,多家都有,差异不大.比3842干活凉快的多.但漏感尖峰一样不好办.,尤其MOSFET凉快特多.你的取样有一定合理性但怕偏栽.

阿斯匹林

扬帆远航 发表于 2014-4-19 22:07
看了你的开关源原理图.3842我用过,没敢过50W测试做到过70W.大于50W后漏感尖峰能量不小害怕太热不敢上了.我 ...

尖锋吸收二极管用了FER208 满载一点温度没有。只有75K电阻满载发热，我用两个贴片39K/1W串联安装，焊盘变大，打了许多过孔作为散热，效果不错。 在变压器采用多股线绕制后，MOS管温度也很低。  取样部分用稳压管不像用TL431有过零点，平滑过度，声音的表现浑厚细腻。板面上还留有，三极管取样电路，装上可以做明显的对比。   另外麻烦找找看哪些准谐振芯片，有更好的当然要用了。

扬帆远航

阿斯匹林 发表于 2014-4-20 11:55
尖锋吸收二极管用了FER208 满载一点温度没有。只有75K电阻满载发热，我用两个贴片39K/1W串联安装，焊盘变 ...

我习惯用NXP,ON也用过光偶处不习惯,老片子153X,好像157X也是,你再核对一下吧.今天看有个新品1733没用过.我相信会好用.这家应用说明是有根据的.有些厂家好像只算过试验不完整.这都是反激用的.3842用的变压器直上就可用只是是否最优没试过.NXP就是PHILIPS可靠性还行

晗晗

谢谢

349692496

学习学习