关于输出变压器的Z绕法跟S绕法的电流分析

悄然无神 · 发表于 2013-12-26 22:59

panyu6668886 发表于 2013-12-26 22:56
悄然，可以这样理解SZ两种绕法吗？
微观世界太奇妙。

有点差别，但是可否算出分布电容那个大？是分布电容不是电位差

yountime · 发表于 2013-12-26 23:00

情兄，我感觉您是高技术的专才，我就是瞎掰，对与不对，勿笑。

悄然无神 · 发表于 2013-12-26 23:00

panyu6668886 发表于 2013-12-26 22:56
悄然，可以这样理解SZ两种绕法吗？
微观世界太奇妙。

你的图很明显是Z分布电容大啊

悄然无神 · 发表于 2013-12-26 23:07

yountime 发表于 2013-12-26 23:00
情兄，我感觉您是高技术的专才，我就是瞎掰，对与不对，勿笑。

高不高先别说，我只是喜欢有人讨论，讨论才有进步，多谢你感兴趣，我这个计算的确存在问题，但是我一直无法找到正确的计算方法，但是这个不影响这个S
绕发跟Z绕法的关系，我这个计算方法错在，前面这个C到后面是越来越小，到底是比C大啊（C+）还是比C小（C-）到底是减少多少呢？我试过C-1/4=3/4C，C-1/5C=4/5C，这样就变成越往后越大了，头疼就是这个问题

panyu6668886 · 发表于 2013-12-26 23:10

悄然无神发表于 2013-12-26 22:59
有点差别，但是可否算出分布电容那个大？是分布电容不是电位差

水平有限，莫法。

悄然无神 · 发表于 2013-12-26 23:12

panyu6668886 发表于 2013-12-26 23:10
水平有限，莫法。

那你认为那个大呢？

悄然无神 · 发表于 2013-12-26 23:15

panyu6668886 发表于 2013-12-26 23:10
水平有限，莫法。

你好，兄会仿真吗？我不会，兄仿真一下频响就知道大概了

yountime · 发表于 2013-12-26 23:26

会不会跟B+的方向有关？初级的串联方式有关？系数试试“根2”或“根3”。

悄然无神 · 发表于 2013-12-26 23:28

yountime 发表于 2013-12-26 23:26
会不会跟B+的方向有关？初级的串联方式有关？系数试试“根2”或“根3”。

如S绕法，从左大到右小的分布电容，不知道怎么减少法

panyu6668886 · 发表于 2013-12-26 23:34

悄然无神发表于 2013-12-26 23:12
那你认为那个大呢？

S绕法中，A点与C点，也就是电位差最大的在一起，频率越高衰减也越重，A点到B点与C点到B点对高频的影响是越来越小的。Z绕法中，A点到B点，B点到C点对高频的影响是一至的.哪个分布电容大，我是真的说不清楚。

panyu6668886 · 发表于 2013-12-26 23:36

悄然无神发表于 2013-12-26 23:15
你好，兄会仿真吗？我不会，兄仿真一下频响就知道大概了

这个应该仿真不出来。

悄然无神 · 发表于 2013-12-26 23:37

panyu6668886 发表于 2013-12-26 23:10
水平有限，莫法。

在，你的图画小了几个个电容，在J1J2图1与13之间各自增加个个电容。3与13并个电容，6与9各串个电容

改了帮忙发上来

悄然无神 · 发表于 2013-12-26 23:39

panyu6668886 发表于 2013-12-26 23:36
这个应该仿真不出来。

Z绕法也同样小了这几个电容

FU81 · 发表于 2013-12-27 02:18

悄然无神发表于 2013-12-26 20:29
我上面的意思是Z绕法电容竟然比S绕法的大，因为层间电位差没有S绕法大，所以感觉Z绕法像是分布电容小， ...

自相矛盾的话

FU81 · 发表于 2013-12-27 02:37

悄然无神发表于 2013-12-26 23:28
如S绕法，从左大到右小的分布电容，不知道怎么减少法

线与线之间只要紧密藕合其等效电容是串在一起的，可以微考虑，主要是层与层间的电电容比较难处理些，有时候可以考虑加大层问绝缘厚度但藕合度不好，所以至今我都在思考怎样减小法。再说分布电容主要是对高频影响，而高频率信号是有集肤效应的，，于是又突然想到一个怪法，单独处理高频信号，也就是由一声道一个输出牛变成两个，高低各一个单独通道，这样可以很痛快的解决问题了

panyu6668886 · 发表于 2013-12-27 09:32

悄然，我有一些不成熟的想法，不知道对不对，请批正。
相同线包制作方式（层层垫纸、紧密平排），同样尺寸和线径的S绕法和Z绕法的分布电容大小应该是一至的，但是对高频的影响是不相同，S绕法第一匝由于电势较高，对高频的影响最严重，接下来是越来越弱，如果线包的宽度较窄，线径较粗，采用S绕法是合适，Z绕法的每匝对高频的影响是差不多的，所以线包较宽，线径细点的可以使用Z绕法这种方式。
以上的观点因为停留在较表面的认知度，不对以及不足的地方请悄然及各位大侠指正。

123ZXC · 发表于 2013-12-27 15:36

悄然无神发表于 2013-12-26 20:29
我上面的意思是Z绕法电容竟然比S绕法的大，因为层间电位差没有S绕法大，所以感觉Z绕法像是分布电容小， ...

明白了，谢谢悄然无神高手，

123ZXC · 发表于 2013-12-27 15:47

悄然无神发表于 2013-12-26 22:20
我也曾几何时一度觉得这个计算方法有错误，但是一直找不到错误地方，这些图不是在我脑海里面一两天了， ...

为了充实DIY这块广袤天地，大师们都累着了。

123ZXC · 发表于 2013-12-27 15:52

panyu6668886 发表于 2013-12-26 22:56
悄然，可以这样理解SZ两种绕法吗？
微观世界太奇妙。

坛子里的高手如云啊

123ZXC · 发表于 2013-12-27 16:07

FU81 发表于 2013-12-27 02:37
线与线之间只要紧密藕合其等效电容是串在一起的，可以微考虑，主要是层与层间的电电容比较难处理些，有时 ...

FU81高手你说的是不是分频法。

[经验心得] 关于输出变压器的Z绕法跟S绕法的电流分析

点评