M7 前级的性能重大突破！

saa7350 · 发表于 2014-2-8 12:24

老猫版主不必如此激烈反应，欢迎追讨

saa7350 · 发表于 2014-2-8 12:26

再说我可没有否定其他改进对声音的影响

红山老猫 · 发表于 2014-2-8 13:14

saa7350 发表于 2014-2-8 12:24
老猫版主不必如此激烈反应，欢迎追讨

放心吧，我是对事不对人的！主要的是您说“70% 的贡献是源自银线，与 Cardas RCA 座” 我可以确定，她们有贡献，但那“清脆的质感” 并不是由银线，或 Cradas RCA座贡献的，而是不锈钢壳贡献的，为了不要误导坛友，我才发言！

saa7350 · 发表于 2014-2-8 14:48

关于银线（jensen）和卡达时rca座，声音变化之大本人深有体会，我讲出来如何会误导别人呢。

xydcfb · 发表于 2014-2-8 22:15

红山老猫发表于 2013-12-20 12:13
机器看起来平平无奇（但真的很好听）机器显现出的是安静，祥和，干净，与世无争的境界！

猫版好，这照片看不清R变的次级参数呢，能说说吗？谢谢！

红山老猫 · 发表于 2014-2-8 22:58

xydcfb 发表于 2014-2-8 22:15
猫版好，这照片看不清R变的次级参数呢，能说说吗？谢谢！

我自己定的规格，很不好用的，如果是交流电点灯丝，那直接订灯丝6.3V，如果是直流电点灯丝，我是用7V经整流桥，在整流桥的+ 输出与滤波电容间实验性串电阻，校正灯丝电压为6.3V 的。高压我是用 275 ~280V间，稳压降压求得的！

xydcfb · 发表于 2014-2-9 00:17

本帖最后由 xydcfb 于 2014-2-9 00:21 编辑

红山老猫发表于 2014-2-8 22:58
我自己定的规格，很不好用的，如果是交流电点灯丝，那直接订灯丝6.3V，如果是直流电点灯丝，我是用7 ...

谢谢猫版，还以为你已经睡了，呵呵。手上倒是有现成的整流板，LM317的金封做的，可调电压的，只是发热厉害，10V输出后，用在两个6SN7的灯丝上，散热片发热太厉害了。

红山老猫 · 发表于 2014-2-9 00:26

xydcfb 发表于 2014-2-9 00:17
谢谢猫版，还以为你已经睡了，呵呵。手上倒是有现成的整流板，LM317的金封做的，可调电压的，只是发热厉 ...

对！把灯丝电压减到 7V ，用个25A 100V的整流桥-安装在机壳散热，在“+” 与滤波电容的“+” 间，用个0.22 - 0.75欧姆间的电阻把电压调整正确，这整流子亦不会发出巨热，耐用得多了！

xydcfb · 发表于 2014-2-9 00:35

本帖最后由 xydcfb 于 2014-2-9 00:36 编辑

红山老猫发表于 2014-2-9 00:26
对！把灯丝电压减到 7V ，用个25A 100V的整流桥-安装在机壳散热，在“+” 与滤波电容的“+” 间，用个 ...

我那块整流板要求输入电压比输出电压高2.5V以上，是现成的板子，就是不知道用上这个是不是会影响音乐的活泼性，不如7V直接通过整流桥再走电阻调整电压活泼，对音质不知道是不是会有不好的影响。

红山老猫 · 发表于 2014-2-9 00:38

xydcfb 发表于 2014-2-9 00:35
我那块整流板要求输入电压比输出电压高2.5V以上，是现成的板子，就是不知道用上这个是不是会影响音乐的 ...

用7V（实际测量是7.6V）通过整流桥，降压滤波对声音，完全OK！

xydcfb · 发表于 2014-2-9 00:42

本帖最后由 xydcfb 于 2014-2-9 00:43 编辑

红山老猫发表于 2014-2-9 00:38
用7V（实际测量是7.6V）通过整流桥，降压滤波对声音，完全OK！

在音质上，这种方式是不是比用稳压块效果要更好？这台机器如果灯丝用12.6V的直流，声音效果会如何，底噪呢？

红山老猫 · 发表于 2014-2-9 00:56

xydcfb 发表于 2014-2-9 00:42
在音质上，这种方式是不是比用稳压块效果要更好？这台机器如果灯丝用12.6V的直流，声音效果会如何，底噪 ...

抱歉，这个答案，您得自己探索了，我从未用12.6V电供！

红山老猫 · 发表于 2014-2-9 00:57

xydcfb 发表于 2014-2-9 00:42
在音质上，这种方式是不是比用稳压块效果要更好？这台机器如果灯丝用12.6V的直流，声音效果会如何，底噪 ...

我不觉得灯丝稳压对音质有任何好处哦！

xydcfb · 发表于 2014-2-9 00:58

本帖最后由 xydcfb 于 2014-2-9 01:00 编辑

红山老猫发表于 2014-2-9 00:56
抱歉，这个答案，您得自己探索了，我从未用12.6V电供！

好，反正就是折腾，呵呵，多试几个方案，对自己也是一种提高。我也担心灯丝通过稳压块会对音质有影响。还是试试看交流或者和您一样，7V再整流调校到6.3V。

天马飞云 · 发表于 2014-2-9 20:34

其实猫版的分级接地法包含了分级接地，分级供电和分级退耦。从电学原理来看，地线和电源对于交流信号等同导线，但实际上此通路必然存在阻抗，只要信号电流和电源纹波电流流过就会产生纹波电压，这个电压会对音频信号产生干扰，不仅使信噪比降低还会对音频信号产生调制产生互调失真，猫版的分级接地不仅使每一级信号和电源滤波分别接地，而且对每级电路分别供电退耦，让每级信号的回路最短，这样极大降低了各路信号的互扰，还提高了放大器的瞬态响应。

天马飞云 · 发表于 2014-2-9 20:43

从纹波电流大小来看，电源纹波对放大器干扰最大，其次是左右声道产生的纹波，输出级产生的纹波对输入级的干扰再次之。因此每改善一个地方都会对音质产生正面影响。猫版的分级供电，双单声道供电的M7能产生纯正干净的声音，正是降低了信号之间以及电源纹波对信号互相干扰的结果。

xydcfb · 发表于 2014-2-9 23:17

请问猫版，用这个前级配上金嗓子E-550推西雅士那款8寸全频倒向，效果如何？

红山老猫 · 发表于 2014-2-9 23:24

xydcfb 发表于 2014-2-9 23:17
请问猫版，用这个前级配上金嗓子E-550推西雅士那款8寸全频倒向，效果如何？

没有实测，不知道哦！推动是绝对没有问题，关键在她能否夹得漂亮！

xydcfb · 发表于 2014-2-9 23:33

红山老猫发表于 2014-2-9 23:24
没有实测，不知道哦！推动是绝对没有问题，关键在她能否夹得漂亮！

嗯，我也是在考虑这个问题，金嗓子这个型号可以在纯甲类出到30W，像您说的，推动肯定没问题，正在犹豫音质的问题，推我现在用的天朗监听10号呢，能出个什么效果，天朗监听系列本来就是保真度的音箱

xydcfb · 发表于 2014-2-10 00:09

等材料到齐了，按照您的思路和方案做一台M7出来自己用用看，啥效果

M7 前级的性能重大突破！

评分

浏览过的版块

社区贡献

论坛版主

乐于助人