标题 继 不懂方波

悄然无神

胆生毛 发表于 2013-12-15 12:09
可试下，但我测过发生器输出的信号电压越往两端时是越变小的，不知要不要调到发生器输出信号电压一样大再 ...

你的20k不失真功率比1k还大是何解？

超人胆

悄然无神 发表于 2013-12-15 12:11
你的20k不失真功率比1k还大是何解？

高很多，伩号源的关系？

胆生毛

悄然无神 发表于 2013-12-15 12:11
你的20k不失真功率比1k还大是何解？

不知了，是不是频率越就耗的功率越小的？低频耗的就大多了

胆生毛

BossXPOX 发表于 2013-12-15 11:57
简单用表把20Hz一20kHZ正弦波电压记录，这样没有毫v表好但参考一下吧！

测了一下，也不知准不准兄弟帮算一下，输入控制在101mv时20hz测得2.46v,1khz得281v,20khz得3.13v

悄然无神

超人胆 发表于 2013-12-15 12:50
高很多，伩号源的关系？

会不会是负载的关系？有感的？

悄然无神

胆生毛 发表于 2013-12-15 12:50
不知了，是不是频率越就耗的功率越小的？低频耗的就大多了

会不会是负载的关系？有感的？

悄然无神

胆生毛 发表于 2013-12-15 12:50
不知了，是不是频率越就耗的功率越小的？低频耗的就大多了

不知道会不会是谐振的关系，兄弟试一试18K 19K 21K 22K附近的差别

BossXPOX

胆生毛 发表于 2013-12-15 12:09
可试下，但我测过发生器输出的信号电压越往两端时是越变小的，不知要不要调到发生器输出信号电压一样大再 ...

就这东西都试试，反正只是参考而己！

BossXPOX

胆生毛 发表于 2013-12-15 12:53
测了一下，也不知准不准兄弟帮算一下，输入控制在101mv时20hz测得2.46v,1khz得281v,20khz得3.13v

300b栅极下地电阻多大、交连电容多大?

胆生毛

悄然无神 发表于 2013-12-15 12:53
会不会是负载的关系？有感的？

负载是两个水泥电阻

胆生毛

BossXPOX 发表于 2013-12-15 13:02
就这东西都试试，反正只是参考而己！

计算了一下也不知公式对不对
20×log(2.46÷0.101)
=27.7322746664

20×log(2.81÷0.101)
=28.8876989224

20×log(3.13÷0.101)
=29.8244592753
+-1 DB吧，对不对？

悄然无神

胆生毛 发表于 2013-12-15 13:44
负载是两个水泥电阻

水泥电阻是有感的

BossXPOX

胆生毛 发表于 2013-12-15 13:57
计算了一下也不知公式对不对
20×log(2.46÷0.101)
=27.7322746664

这个并不重要、视乎(不愿提电路）不知注意到没有50Hz时的削波是个缺角？

胆生毛

悄然无神 发表于 2013-12-15 13:59
水泥电阻是有感的

哪应选什么电阻？

路遥plus

此帖究竟在讨论什么？越到后面越是天马行空！

超人胆

BossXPOX 发表于 2013-12-15 14:03
这个并不重要、视乎(不愿提电路）不知注意到没有50Hz时的削波是个缺角？

注意到了，正弦波低频端（50HZ）比高频端（20KHZ）削波提前到来（50HZ比20KHZ难搞好）

悄然无神

超人胆 发表于 2013-12-15 14:23
注意到了，正弦波低频端（50HZ）比高频端（20KHZ）削波提前到来（50HZ比20KHZ难搞好）

可能他的铁心饱和了

BossXPOX

超人胆 发表于 2013-12-15 14:23
注意到了，正弦波低频端（50HZ）比高频端（20KHZ）削波提前到来（50HZ比20KHZ难搞好）

个人更乐意搞定50HZ而舍弃20kHZ、能听到15KHz耳朵非常捧的。

悄然无神

我也不知道他们在讨论什么

超人胆

输出功率上去，低端比高端正弦波提前削顶（缺角）通过电路是很难搞的，这个不是放弃20KHZ就能搞好的（对本人而言），可能像悄然兄说的铁心饱和了