咱们坛里怎么没人玩障板?

维卡亚

当一个环境中加入两个大障板.有时对于房间的声学特性有较大的益处.我还是喜欢不起来全频.包含那些说了上十万的东西.仅在那个箱件下出那样的声音.

木哥

我用了拉丁字母吗？
乱写都有人明白？这就叫人有自知之明吧。

liuhty888

原帖由 老大大大 于 2007-9-27 14:48 发表

老兄最近好像没怎发表过高论了。

哎！！！还是沉没点把，影响太大，无论是好的方面还是坏的方面，做全频有人砸！！做分频也有人砸，做大箱子还有点砸的意思，说小的砸，说大的也砸，反正我没数据，就算做个原子弹有谁相信，不还是找砸！！！！！沉没是金，还不如自己好好的研究箱子实际，反正学到的东西是字的，如果你做个不错的东西，好心的把经验告诉别人 人家丢一个砖头就走你什么滋味，现在就晚上溜达2小时就闪人，有时间还不如跑2圈卡丁车来劲，一个没数据别做箱子砸死了多半人，谁有办法 还是等我也把测试工具掌握了用数据来闪人把，哪个东西闪的实在，闪的你没话说，哪怕是..................

okra

原帖由 木哥 于 2007-9-27 15:57 发表
我用了拉丁字母吗？
乱写都有人明白？这就叫人有自知之明吧。

不要得意忘形，按规矩可以封你一个月了

vigerliu

我认为身为斑竹不应该太主观，一般来说，听过障板的人是很难回头听箱子的，当然障板的条件相对来说要的比较高，但是音场的开阔，是箱子所绝对达不到的。无论如何玩障板绝对比玩箱子要烧钱（最后会发现听音环境不够大）对扩大机的要求更高。但是宁愿沉沦。

okra

又来瞎批评，我啥时说障板不好了？

玩障板烧钱？找对捞打全频加原木板也玩不到小证据以上级别吧？

这青天白日的，怎么那么多人爱睁着眼睛说瞎话啊？？？！！！

一毛烧

楼上两位别抬杠啊！说实在的，我很想玩障板，也是因为没地方啊。惭愧！

okra

http://www.linkwitzlab.com/index.html

这个网站没人感兴趣？都觉得从那儿学不到东西了?真诚地给个资料全当没看见，真是莫明其妙。

维卡亚

其实玩全频的系统中.看过PASS老鬼作的一款.觉得是比效好的制作.首先.一个后加载式箱体也不是随便作的.还是要依照单元来设计.那么.全频同样存在上箱效应.低端的下降以及上箱后Q下降的变动使频响上中高端也下降.这样就会在中频显出一个突出的频响.看到的PASS老鬼在这里使用了一个R/L/C的中频陷波电路.并且也作了测量.这是一种很好的作法.可是很少看到国内的其他朋友有作.

无花

原帖由 okra 于 2007-9-27 19:58 发表
又来瞎批评，我啥时说障板不好了？

玩障板烧钱？找对捞打全频加原木板也玩不到小证据以上级别吧？

这青天白日的，怎么那么多人爱睁着眼睛说瞎话啊？？？！！！

楼上那位的意思是说对环境的要求比较高。

老大你有点偏执了。

okra

楼上及其他任何一位朋友，有空请去把这个帖子从头到尾看一遍，请找出任何一处我说过关于障板稍负面一点的话，只要有任何一个文字（不含全频），我面壁一个月！！！

okra

目前为止五十多个回帖，，除了维兄和我，请问，哪个提供过有针对性的建设性的资料与意见？？？？！！！！

okra

原帖由 无花 于 2007-9-27 22:04 发表




楼上那位的意思是说对环境的要求比较高。

老大你有点偏执了。

请你认真看一下!

okra

原帖由 vigerliu 于 2007-9-27 19:55 发表
我认为身为斑竹不应该太主观，一般来说，听过障板的人是很难回头听箱子的，当然障板的条件相对来说要的比较高，但是音场的开阔，是箱子所绝对达不到的。无论如何玩障板绝对比玩箱子要烧钱（最后会发现听音环境不 ...

你也认真从头看清楚，说话是要负责任的！

维卡亚

O版消消火吧.音响这个东西很主观的很多时候这是在"玩"而不是在"作"

Julien

OK版何必嘛~，现在都是个性化时代了，自我感觉良好就可以了。

okra

问题是在这儿可以无中生有地指责网友或版主吗？？？！！！！

okra

Ｊ版你说可以就可以