FU13电路，请指教

想玩玩 · 发表于 2007-9-20 10:29

zhainm兄的图标识好清楚.

taiping · 发表于 2007-9-20 12:51

zhainm的画法很新颖的，好看又直观，支持！

Julien · 发表于 2007-9-20 17:24

估计可能是50K让推动级负担太重，耦合电容的影响也变大了。
811线路还没试验完毕，缺几个试验参数。

FU13线路，我还需要模拟一下看下失真情况，似乎超线性接法失真大了一些。

taiping · 发表于 2007-9-20 21:26

支持J版不用超线性，这样可以充分张扬813的个性。

zhainm · 发表于 2007-9-21 09:12

回太平兄，最早用的也是三极管接法，听来听去总感觉不如现在舒服，可能是偶的耳朵有问题，哈哈.........

taiping · 发表于 2007-9-21 12:29

我暂时没有玩813的打算，就一个805还没有眉目呢。等805有个结果了，还想玩一下推挽，813就很遥远了。

Julien · 发表于 2007-9-24 08:51

看了，二次谐波失真也大于5%了，还是三极管接法会比较好一些，只不过推动要求就高很多。另外工作点取值要求也高一些，负载阻抗适宜大一些

zhainm · 发表于 2007-9-24 10:25

先行谢过，哈哈！！！

周波涛 · 发表于 2007-11-1 23:42

顶上去继续

6na · 发表于 2007-11-2 08:16

这８１３不知为什么，屏耗９０ｗ，关了灯就能看见屏有一点点红了。

Julien · 发表于 2007-11-2 12:41

铁屏的管子在满功耗的情况下，允许微红。石墨的不允许。

周波涛 · 发表于 2007-11-6 16:45

再顶上去请J版完善。

伍味子 · 发表于 2007-11-8 03:05

再顶

6na · 发表于 2007-11-8 08:42

我的８１３试验阶段的搭焊也完成，也听了一周的时间了。
有时间多考虑了一点。
原来８１３真的是不如８０５。
其一，８０５是正宗的直热三极管，８１３做三极管，总有不伦不类的感觉；
二者，８１３灯丝耗电５０ｗ，８０５才３２W，８１３还有廉栅极多加损耗，两管耗电多５０W，而出力却和８０５一样；
其三，如果灯丝供电单独做一个变压器，８０５的机器用１００ｗ就足够了，８１３的却要２００ｗ的灯丝变压器；
８１３的好处是推动虽然要１００ｖ的峰值，但无须驱动电流，用6N1就可以推满了。
至于音色表现，我就不妄加词藻了。

土八路 · 发表于 2007-11-8 09:00

是啊！楼上说的有些道理

但和谐的旗舰就是813,想象未必不如805，
我之所以没有玩813的原因就是灯丝，定的电牛当时没有考虑813,害怕啊！

Julien · 发表于 2007-11-8 23:44

呵呵，打击很多人的。

比如打击了用FU50接成三极管的

伍味子 · 发表于 2007-11-9 01:09

hao 我真在找的图

周波涛 · 发表于 2007-11-16 23:41

再顶上去等J版。

伍味子 · 发表于 2007-11-17 00:36

再顶

周波涛 · 发表于 2007-11-17 00:45

楼上的老大，你与楼主是同一个人吗？

[胆机制作] FU13电路，请指教

回复 #19 zhainm 的帖子

等你模拟的情况，谢了先！

回复 #25 zhainm 的帖子

直接说说怎么改进得了.......

回复 #30 6na 的帖子

回复 #34 6na 的帖子

？

浏览过的版块

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主

super 贵宾