有谁听过漫步者R1900系列多媒体音箱的

jasonhuang

终于感觉到音响系统的购买是多么的罗嗦，单就一小电脑音箱，看法都有这么多的不同，网站小编的文章处处赞美江山一片大好，论坛上却是你推我倒，有人说堪比珍宝，有人说不如稻草，叫俺等如何是好？

jasonhuang

马上摘一段出来，学习一下：

某喇叭的评价：

“
场面的营造能力非常开阔。
女优唱歌的内心世界也表露无遗；
特别具情感的煽动能力；
动态和速度感的表现也好像高级跑车一样，令人血脉喷张，血压指数能上攀升到最高点；
将画面观场中的各种声音都反映到你的耳朵之中，丝毫没有让听音环境去影响你感受环绕音箱的现场感；
在任何动作电影上的音效它都能轻松过关，即使以相当大的动态来激发它那无底的潜能，都也能从容不迫、稳如泰山的发出相当雄厚及快速的低频；
这套音箱非常适合诠释许多好莱坞的主流电影，是最具"电影院实力"的系统。
在大声压、大动态下，都能轻松的显现出与画面一致性的场面，且毫不显畏惧，颇有大将之风。
你的脸部甚至是全身皮肤都能感觉到空气震动所带来的压力，如果要说什么缺点的话，那恐怕就是你邻居的忍耐限度吧。
在AV方面有这么厉害的本事，你还会怀疑它听音乐的能力吗？
在播放HDCD马友友演绎的“阿帕拉契之旅”，大提琴的形体感与弦声的光泽度，琴腔所产的共鸣声也非常清楚，而且泛音丰富且清晰异常，瞬态反应有水准以上的表现。
在纯音响中如层次感、音场深度、平衡性，都具有，你说听HDCD怎不叫人如痴如醉！

”

jasonhuang

这还是小儿科的评价文章，还没动用到大师级人物出场呢。中国的形容词，真是厉害啊

jasonhuang

原帖由 A1111 于 2007-9-17 18:18 发表
接电视都比它好听（用cd啊），你说会不会是音源的问题呢

个人观点是：95%的电视喇叭不用带音箱，就那么摆在桌子上，都能打败98%的电脑箱和95%的所谓HIFI箱。。。

jasonhuang

盼望坛子里的箱子尽快出来，最好帮配好公房的，更好是作成有源的，老要这个配对，那个匹配的，搞得好晕啊

就灵敏度、动态都过得去，三段均衡，就可以了

桦榕

原帖由 jasonhuang 于 2007-9-18 19:07 发表


个人观点是：95%的电视喇叭不用带音箱，就那么摆在桌子上，都能打败98%的电脑箱和95%的所谓HIFI箱。。。

我有时也有这样的感受，我发现电视机里的喇叭在音乐表现的细节上确实有独到之处。

没得烧

原帖由 jasonhuang 于 2007-9-20 02:54 发表
盼望坛子里的箱子尽快出来，最好帮配好公房的，更好是作成有源的，老要这个配对，那个匹配的，搞得好晕啊

就灵敏度、动态都过得去，三段均衡，就可以了

确实，快点才好，这阵子我也在找书架来做电脑音箱。

jasonhuang

原帖由 桦榕 于 2007-9-20 09:35 发表

我有时也有这样的感受，我发现电视机里的喇叭在音乐表现的细节上确实有独到之处。

有同事直接拿巴掌大的电视喇叭密封在一个铝壳里，然后用小功率胆管做了个多媒体音箱上市发售，实际听音效果一流（这里指的是人声和乐器频段，售价才600元左右）。。。谁说是俺吹牛俺也不想否认，但当时办公室近30个做设计的同事，30-45岁的人为主，这些人听音箱都不知烂了多少对，他们设计过的上市发售的音像类电子产品至少超过50种，都认为市面上4000以下的音箱+功放，应该是没有超过这对用手巴掌大的电视喇叭的“实际听音效果”。


相信这里没几个人是做大鼓的 有多少人没事就在家放的大鼓来验证音箱系统的低频极限呢 在预算有限的情况下，把最重要的一段人声和中频乐器回放，做得好点，然后用个低音炮弥补一下低音，这才是最实际的。

扬声器和音箱系统天生存在的各种缺陷，基本决定了预算有限的情况下，指望完美再现各个频段，That's impossible! 重要的是抓住重点。

指望2分频喇叭的低音盘，能同时把50-2000左右的频率跨度超过40倍的频率很好地重现，在预算有限的情况下，能发出层次分明的音乐，都是说来玩玩的，想想可以了。有那么点自动控制或信号系统或工程理论基础的人，即使不是音箱和扬声器设计师，只要思考20分钟，都能清楚这一点。。。。

------------------》以上文字都有个前提条件，“预算有限”

jasonhuang

良好的声学设计可以弥补一些，但扬声器本身的非线性缺陷，再好的箱体恐怕也是无能为力。

从设计的角度来看，在同样的预算情况下，为什么要花更高的代价，去完成本来更低的代价就可以完成的事？为什么不把这节省下来的费用，用在人耳最敏感，听众最关注的部分？

jasonhuang

可惜中国HIFI本来就是个充满怪论和玄学的领域，多数人都认为，两个不大的喇叭或箱体（能把人声段和乐器段很好地重现），再拖一个低音炮的系统，是低档的、音质很差的象征

但偏偏老美BOSE那些把声学研究得透透的科学家们，就不鸟这回事

tualatin01

“有同事直接拿巴掌大的电视喇叭密封在一个铝壳里，然后用小功率胆管做了个多媒体音箱上市发售，实际听音效果一流...当时办公室近30个做设计的同事，30-45岁的人为主，这些人听音箱都不知烂了多少对，他们设计过的上市发售的音像类电子产品至少超过50种，都认为市面上4000以下的音箱+功放，应该是没有超过这对用手巴掌大的电视喇叭的“实际听音效果””

“高人”直接摁个喇叭到铝壳成本600就干掉4000的东东，看来当今音箱、功放行业内玄学太多了，想到前日和某中年人对话：
你这音箱不怎样啊？
为什么？
没有那种咚咚咚的声音？
哦，原来有咚咚咚的就是好音箱。。。。

jasonhuang

那位同事也不是什么“高人”，最初大家都认为用电视喇叭套个铝壳，肯定不勘入耳，但结果实际的听音效果，却是另一回事。

这里再次声明的是，不跟那些(销售场所主要指在深圳，大众消费者可以经常接触到的顺电卖场）音箱+功放市场售价超过6000-7000元的系统比。其实，3000多元的日本功放（甚至是所谓的4000-5000元左右的纯音功放）+B**那对4000多的书架箱，实际听音效果之差，简直。。。。算了，贬低人太容易，那俺就不说了，说出来又有人说俺专门打击发烧友。



注：拿3000多元的日本功放（甚至是所谓的4000-5000元左右的纯音功放）+B**那对4000多的书架箱做例子，是一个特例，这种搭配，本来就很怪。。。。先不管那些经验丰富的非常了解器材搭配特性的资深音乐爱好者，若普通消费者进到商场，想买一套8000-9000元的功放和音箱，万一听到这对器材的搭配，大家想想，会有什么反映？

jasonhuang

前面说的600元，还是指零售价价，包括了光纤输入+小型胆管的独立功放和一对巴掌大的喇叭做的随便套个铝壳的音箱，铝壳之粗糙，都有点不好意思说出来。这对箱平时的市场很难找得到，包括做这行的同行99.9%也是没见过，通常都是躲在市场某个非常不显眼的角落堆灰尘，牌子也不太好。我也不想说出是什么牌子，那没什么意思，最重要的是因为厂家没给俺枪手费

30位平均年龄超过35岁的，共设计过上市销售的音像类电子产品超过50种的、共听烂过的音箱至少有60对的设计师一致认为，若是这对垃圾多媒体箱，再拖一个低音炮，几乎就完美了。。。。。呵呵，当然，是指摆电脑旁，或在看碟时用，或不是特别专心地聆听作背景音乐的那种。

jasonhuang

原帖由 aili 于 2007-9-24 20:12 发表
星期天同事终于买了漫步者R1900TIII,(560元)，过去听了一下……声音嘛……不敢恭维……

晕，没听劝告，1900 3一定要买两对才听得进耳朵

yuyxiang

还是1900TII吧，至少不刺耳（没高音的确不刺），肉是肉点，但是500块的有源好像还没听过比他好的！再说外观看着还像是个箱子，不像其他的多媒体.......

tanpke

听过不是那么好。

trb42k

560元?!?!
一台ONKYO的MINI机推JBL控制1号才600元
肯定好过漫步者吧?!