再次给论坛酒粉提个醒-ES9018相关OP插反必烧9018

stars · 发表于 2013-10-5 00:06

关于AVCC的电压，官方有一份资料说明，记得好像是提高供电电压可以获得更好的输出动态的

定音鼓 · 发表于 2013-10-5 00:13

本不想再谈AVCC问题，既然说开了，还是再多说几句。
首先声明，论坛用一个AD797没什么问题，可以正常工作。
有关AVCC问题，去年发过帖子http://bbs.hifidiy.net/thread-733348-1-1.html
80多mA是事实，小韩让我看PDF，呵呵，“老师”如果连PDF都不看，不做几个版本的ES9018还真不敢发言。
我们最早见到的PDF只有单独的AD797，但后来ESS公布出来的PDF，这部分做了修改，增加了PZT2222A作为扩流，显然，ESS意识到这里可能会产生问题。至少我认为用PZT2222A扩流是正确的做法
QQ图片20131004233124.jpg

论坛ES9018设计存在小遗憾不是问题，确实，早知道ES9018这么容易受到威胁，设计者会增加保护措施。

stars · 发表于 2013-10-5 00:14

本帖最后由 stars 于 2013-10-5 00:16 编辑

swing 发表于 2013-10-5 00:05
50mA是含IV完整工作状态测到的吗？

不接lV测有用吗？如果需要明天断开lV测一下

59401 · 发表于 2013-10-5 00:26

本帖最后由 59401 于 2013-10-5 00:35 编辑

定音鼓发表于 2013-10-5 00:13
本不想再谈AVCC问题，既然说开了，还是再多说几句。
首先声明，论坛用一个AD797没什么问题，可以正常工作。 ...

ES9018那个V4DEMO版的布局，看到PZT2222A更本就没有任何散热处理，虽然是SOT223封装，但是如果70mA电流，PZT2222A的功耗至少为（12v-3.3v）×0.07A=609mW，这个功耗下无任何加强散热措施的SOT223器件，依然会很烫，所以，说ESS的团队什么都NB是盲目的。

回点评：SOT223封装的管子常温下工作到1W应该可以，就是结温很高了，这样对性能和寿命木有任何好处了。

定音鼓 · 发表于 2013-10-5 00:36

微笑1058 · 发表于 2013-10-5 00:40

老肖有没有其它更合适的运放推荐一下来代替呢，

微笑1058 · 发表于 2013-10-5 00:48

老肖，LME49713输出电流可达100mA应该比797好很多啊

59401 · 发表于 2013-10-5 00:49

定音鼓发表于 2013-10-5 00:36

要是PZT2222A是15V过来，功耗更不得了

9018里的运放缓冲做电源，获得低噪音的关键是基准源的噪声，1117过来的DVCC噪声很大，不过经过一个RC滤波器后噪声小得可以忽略了，缓冲后输出的噪声基本就是运放的噪声，以AD797那超级低噪声特性，才得到一个超低噪声的AVCC电源。记得用AP525测过，AP525输入短路噪声为1.1uV，用AD797搞的缓冲电源，AP测不出来......

59401 · 发表于 2013-10-5 00:52

stars 发表于 2013-10-5 00:06
关于AVCC的电压，官方有一份资料说明，记得好像是提高供电电压可以获得更好的输出动态的

3.3V和3V可以测试出差别，但3.3V和3.2V估计没区别。

BG5CJT · 发表于 2013-10-5 00:55

59401 发表于 2013-10-5 00:49
要是PZT2222A是15V过来，功耗更不得了

9018里的运放缓冲做电源，获得低噪音的关键是基准源的噪声，1 ...

AP2722肯定可以测试出来, 至于低级AP的确不容易测试出.

定音鼓 · 发表于 2013-10-5 00:56

59401 发表于 2013-10-5 00:49
要是PZT2222A是15V过来，功耗更不得了

9018里的运放缓冲做电源，获得低噪音的关键是基准源的噪声，1 ...

有NB电源只是第一步，如果DAC布线不合理，bypass电容拉得太远，什么NB电源都会被DAC产生的噪音淹没。

BG5CJT · 发表于 2013-10-5 01:03

对于以上大家关心问题，我这边做一个统一回复：

1: AVCC 3.3V, 实测不低于3.2V, 优于官方要求+/-5%
2: 输出电压18.7dBu, 电压正常, 没有因为AVCC欠载导致异常.
3: 底噪2uV级别, 电压正常, 没有因为AVCC欠载导致异常.
4: AD797ANZ 发热属于正常, 我们在夏天，室内，关风扇关空调(广州HIFIDIY音频实验室)播放24/192音乐, 连续3天不中断, 没有死机或者异常. (两台测试工程样板机器，连接AP与DS3实时监测)
5: 任何电流型DAC的IV转换OP插反都会导致DAC芯片烧毁,IV后缓冲器插反也会输出高压,通过IV转换电路的电阻进入DAC芯片, 从而烧毁DAC芯片. 这根设计没关系.
6: 套件设计支持到192k, 所以真正精于设计ES9018的人我想明白,无需多言,谢谢支持.

59401 · 发表于 2013-10-5 01:13

定音鼓发表于 2013-10-5 00:56
有NB电源只是第一步，如果DAC布线不合理，bypass电容拉得太远，什么NB电源都会被DAC产生的噪音淹没。

你让我又想到ES9018，人家DEMO板上IC的AVCC引脚附近就看不到退耦电容，指标一样NB，这个不得不佩服了。
所以，俺只能确认，9018的退耦电容放得远一点，是可以放心地。

op111op · 发表于 2013-10-5 01:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

swing · 发表于 2013-10-5 02:18

59401 发表于 2013-10-5 01:13
你让我又想到ES9018，人家DEMO板上IC的AVCC引脚附近就看不到退耦电容，指标一样NB，这个不得不佩服了。
...

其实我认为9018的AVCC的噪声根本没有想象中重要，毕竟是电流输出，虽然不知道里面的工作原理，但也跳不开那几个框框，把I+/I-的走线弄短一点比退偶的位置可能还重要。

op111op · 发表于 2013-10-5 08:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

stars · 发表于 2013-10-5 09:06

相对其它的DAC芯片,9018的AVCC对电源的要求会高些吧.你可以测试一下AVCC用官方的供电方案与用1117供电,THD+N的区别,用1212M+MI就可以测到,当然你的对THD+N没有太大要求,AVCC的噪声就不重要了

59401 · 发表于 2013-10-5 14:00

swing 发表于 2013-10-5 02:18
其实我认为9018的AVCC的噪声根本没有想象中重要，毕竟是电流输出，虽然不知道里面的工作原理，但也跳不开 ...

DAC也有电源抑制比指标，电源噪声大了会影响输出性能的。

59401 · 发表于 2013-10-5 14:18

op111op 发表于 2013-10-5 08:55
电容都在背面了，距离不算远吧

AVCC只看到有2个1206电容在背面，离另一边的AVCC引脚也算远距吧，退耦的作用几乎没有了。
不过人家不影响测试指标。

定音鼓 · 发表于 2013-10-5 14:44

怕因为探讨技术带来不必要的困惑，说明一下，论坛ES9018板AVCC采用正负12V供电给AD797，使用DIP封装的效果很好，这地方少折腾，否则有烧9018的危险。

再次给论坛酒粉提个醒-ES9018相关OP插反必烧9018

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块