进口铁芯体积的疑惑

dj-sdu · 发表于 2013-9-27 01:17

simon62 发表于 2013-9-26 20:18
只算截面，不管整只牛的直徑，那么按你經驗，直徑14cm與16cm，截面相同，功率是否都一樣？

变压器铁芯都是以截面积算伏匝比的，而标准教教书上也是这么算，而环型变压器在教科书上没有提过，所以到现在为止都还没见过环型变压器的专用计算公式。

如果外径大了，只是磁路长了，所以为什么小洞眼高个子的铁芯能做出比矮肥的铁芯功率大就是这个原因。

若果你有更好更全面的计算公式欢迎一起探讨

simon62 · 发表于 2013-9-27 01:59

dj-sdu 发表于 2013-9-27 01:17
变压器铁芯都是以截面积算伏匝比的，而标准教教书上也是这么算，而环型变压器在教科书上没有提过，所以到 ...

環牛公式我還沒找到很全面的，相同截面外徑大的功率比外徑細的大我認為是理所當然的事，純以截面計算條件是不夠充份，可惜我的知識很有限，沒辦法研究出把總体積也算上去的公式，又或者這種公式已經存在了我還未知道，所以才有此一問。

TN95 · 发表于 2013-9-27 02:21

dj-sdu 发表于 2013-9-27 01:17
变压器铁芯都是以截面积算伏匝比的，而标准教教书上也是这么算，而环型变压器在教科书上没有提过，所以到 ...

这位兄台不仿试一下在同一牛芯同样匝数下，不同线径绕出来的牛在同样时间段内测得的功率和发热程度是
否一样。

dj-sdu · 发表于 2013-9-27 04:28

simon62 发表于 2013-9-27 01:59
環牛公式我還沒找到很全面的，相同截面外徑大的功率比外徑細的大我認為是理所當然的事，純以截面計算條件 ...

如果有相应的测试器材应该可以检测实验出来的，老兄你器材多这个重任就交给你了

dj-sdu · 发表于 2013-9-27 04:31

TN95 发表于 2013-9-27 02:21
这位兄台不仿试一下在同一牛芯同样匝数下，不同线径绕出来的牛在同样时间段内测得的功率和发热程度是
否 ...

不同线径体现出最大的不同就是内阻，内阻大了，发热当然会大

dyh2058 · 发表于 2013-9-27 19:42

dj-sdu 发表于 2013-9-27 04:31
不同线径体现出最大的不同就是内阻，内阻大了，发热当然会大

既然发热大，自然要减少功率再使用，莫等到烧牛就迟了。
对于相同截面积，而不同的磁路长度，没有找到最佳计算公式之前，尝试用不同线径来绕制环牛，然后加负载测试也不枉是一个办法。
对于楼主这个铁芯来说，如果是高质量的铁芯，是可以达到800W，做了倒角之后，截面积有些减少也要考虑。

dj-sdu · 发表于 2013-9-27 20:22

dyh2058 发表于 2013-9-27 19:42
既然发热大，自然要减少功率再使用，莫等到烧牛就迟了。
对于相同截面积，而不同的磁路长度，没有找到最 ...

你如果有时间的可以用这种方法尝试找到最佳的计算方式

dyh2058 · 发表于 2013-9-27 20:29

dj-sdu 发表于 2013-9-27 20:22
你如果有时间的可以用这种方法尝试找到最佳的计算方式

许多年前，我确实试过这个土办法，也得出经验公式，如果这个铁芯能绕下大一些的漆包线就不要选小的，对于调整率肯定有作用。

差不多 · 发表于 2013-9-28 00:18

这个铁芯很错；线用好了绕成个7-8百瓦没什么问题；环牛功率不是简单的按重量这么算的；比如1公斤铁芯100W，2公斤铁芯是300W；但是3公斤铁芯就有600W了，只是个比喻，铁芯越大效率成倍增加

liao.c · 发表于 2013-9-28 00:28

标称800w，实际额定功率应该在700多瓦

zclmxx · 发表于 2013-9-28 08:18

根据磁路欧姆定律。磁路长度是分母。磁路短。得到的磁通量大。高个子的磁路短。所以磁通量大

zclmxx · 发表于 2013-9-28 08:27

φ=in/liμs

treewoo · 发表于 2013-9-28 09:54

是60赫兹的吧

晋江惠威音响 · 发表于 2013-9-28 19:40

进来学习一下

xxb168 · 发表于 2013-9-29 21:55

学习

patch · 发表于 2013-10-4 17:11

和我的一样，我的圈绕松，用５０２胶水浸过。建议用１.３的线。

HBX · 发表于 2013-10-4 19:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽