不厌其烦-讨论魔雷。呵呵。。

chhart · 发表于 2007-9-13 08:22

再次讨论魔雷，因为我的第二对魔雷想即将成品。

这次请大家讨论魔雷的高音的正、负接法。请大家抛砖、仍玉。

chhart · 发表于 2007-9-13 08:23

到底从理论上看，应该如何接呢？（书架箱子）

lqy169 · 发表于 2007-9-13 08:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chhart · 发表于 2007-9-13 09:11

原帖由 lqy169 于 2007-9-13 08:46 发表
理论上和实际上,高音都要反接,因为低音是一阶分频,高音是二阶.
如果不反接,用测量套件测过,分频点那里会有一个深谷

我看过您的测试图，看到高音过多！！！

是不是跟高音的衰减有关呢？我的高音衰减的厉害，

可以我喜欢这样（我喜欢听古典）（现在煲开了，听弦乐，觉得很好啊，高低音很平衡的，没有有的人说的——高音没有了——那种感觉。我用是高低音分音设计，。）

假如用上面的高音衰减，是不是可以正接呢？（我看到国外的——不知是不是官方的——是用正接的。）

lqy169 · 发表于 2007-9-13 12:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chhart · 发表于 2007-9-13 12:49

各位都说说。。。。

谢谢。。

chhart · 发表于 2007-9-13 13:14

低音是一阶分频？
？？？？？？？？？？？？

我看似乎不是哦。。。。这里的补偿不能简单的理解为补偿。。。更何况一阶需要用那么大的电感？

？？？？？？？？？？？？

davidlouis · 发表于 2007-9-13 15:28

我的就是用这个分频做的！用166+9300，初听发现在齿音很严重！百思不得其解！后把高音正负反接后居然改善了好多！

wjh · 发表于 2007-9-13 20:21

支持下！期望最优秀的分频

chhart · 发表于 2007-9-14 08:06

顶顶。

wjh · 发表于 2007-9-14 13:13

你们用着觉的中频如何？如想中低频更清瘦点要调整分频上的电感还是电容？

chhart · 发表于 2007-9-14 17:05

原帖由 wjh 于 2007-9-14 13:13 发表
你们用着觉的中频如何？如想中低频更清瘦点要调整分频上的电感还是电容？

我感觉166的低音很扎实，很爽。中音应该也不错。但是低音是有意比中音突出些。

我感觉高音的衰减必须多一些，不然会变成凹型。

我感觉如果功放功率不够，可能会造成中低音混浊不清。

加入要使得中低音清瘦些，箱内加吸音棉是一个选择。我的箱内吸音棉不少。

davidlouis · 发表于 2007-9-14 18:59

我这箱800HZ到1.8KHZ段有个凹进去的坑！不知是分频还是166本来就是这样的！？

wjh · 发表于 2007-9-15 00:05

目前用的分频觉的高音的分频点再降低些好，听美之声的箱就觉的高音的分频点比较低,

会不会流行的分频有问题？还是单元本身就这样？

wjh · 发表于 2007-9-15 00:08

我的空间有三十平米中低音倒不会混浊不清, 只是想试试如何修改分频器来达到调整音色的目的。

目前还是觉的高音反接正确，正接声音不耐听的

wjh · 发表于 2007-9-15 00:13

原帖由 davidlouis 于 2007-9-14 18:59 发表
我这箱800HZ到1.8KHZ段有个凹进去的坑！不知是分频还是166本来就是这样的！？

我倒觉的是MDT29的问题

tkj3 · 发表于 2007-9-15 00:16

原帖由 davidlouis 于 2007-9-14 18:59 发表
我这箱800HZ到1.8KHZ段有个凹进去的坑！不知是分频还是166本来就是这样的！？

本来就这样,要对500-1000做凹陷处理.

桦榕 · 发表于 2007-9-15 06:02

问个傻问题，大家别笑啊！
是否所有的音箱分频器都可做高音反接这样的尝试？

davidsd · 发表于 2007-9-16 16:50

我觉得一要正接.目前我用166用中音.也不错.很爽...........3分频.分频点1400HZ/5000HZ............

chhart · 发表于 2007-9-17 09:09

又迷惑了。。

[DIY制作] 不厌其烦-讨论魔雷。呵呵。。