- 积分
- 223
- 在线时间
- 235 小时
- 最后登录
- 2014-3-20
- 阅读权限
- 50
- 精华
- 0
- UID
- 337762
- 帖子
- 310
- 精华
- 0
- 经验
- 223 点
- 金钱
- 291 ￥
- 注册时间
- 2011-5-21
|
本文已发表在2008年7月刊（189期）《音响世界》第49页“玩机天地”栏目.
欢迎感兴趣的同好探讨交流！
无可否认，HiFi发烧友正面临青黄不接的窘境。从年龄上，主力基本都在40以上，很少有20多的小年轻加入。从市场看，萎缩的利害，纯HiFi越来越少，不复90年初的繁华。也许是因为现在的世界诱惑太多，HiFi的吸引力大不如前；也许是现在受MP3熏陶的一代从未听过真正的好声音；也许是快餐文化根本容不下折腾半天只为哪怕一丝一毫的改善（还说不定是改善还是改恶）。本文不准备深究HiFi业萧条的深层次原因。此文的目的在于让广大爱好音乐的80后，90后喜欢上HiFi。没有年轻人的支持，HiFi只能萧条没落。
年轻人的特点是有时间有热情好钻研精通电脑同时又没多少钱。对此，本文提出新时代烧友的新玩法—电脑（最好本本），解码器，胆机（单端尤佳），全频箱。以下是两个案例：
下图是本人卧室的配置，惠普笔记本（含底座）+度高DAC-3解码器+欧博Cyber 10单端胆机+阿理波特全频球音箱。
下图是本人书房的配置，戴尔品牌台式电脑+节奏坦克HiFier幻想曲外置声卡解码器+ DIY的2A3单端胆机+DIY的英国好人氏5寸全频书架箱（DIY的美国优雅4寸全频钴磁箱后备）。
两套系统都是同样的以电脑作为音源，数字输出到外置解码器，最后是单端胆机到全频音箱。和传统HiFi最大的区别就在于用电脑加外置解码器取代了CD机。以下分别说明：
电脑—新时代HiFi发烧的主体
和传统的CD机相比，电脑作为音源最大的优点在于：近乎无限的软件资源。只要您的硬盘够大，只要您连上互联网。全世界网友从原版CD制作的FLAC/APE无损音频格式都能找到，而且大部分是免费的。还有索尼和苹果都在努力推进的收费音乐下载服务。或者Naxos的包年在线音乐点播，提供FM和CD两种音质选择。对比传统的以塑料片为介质的CD唱片（包括SACD/DVD Audio和黑胶），硬盘的优势太大了。海量，廉价，环保，便于查找保存。
有人要问了，电脑发烧的音质能达到HiFi的要求吗？在这里我可以负责任的说，只要措施得当，并按以下说的实施，电脑HiFi的音质不输于大部分的以CD机为音源的传统HiFi系统。
首先，推荐笔记本电脑，稍差一点的用专为HTPC设计的静音小机箱。主要是台式机的散热风扇是一大噪音源,信噪比方面达不到HiFi的要求,相比之下笔记本电脑要好很多.其次，一定要使用同轴数码输出，光纤稍差。不建议用电脑的模拟音频输出连接功放,因为通常电脑主板集成的声卡限于成本都达不到HiFi的水准.还是配一台较好的外置解码器用同轴输出连接.也不推荐现在流行的USB外置解码器.据国外专家测试,USB接口的时基抖动(Jitter)大大高于光纤和同轴接口.如何实现？针对台式机，可以选购集成同轴（或者光纤）输出的主板，这类主板不少，或者中高端的家用品牌机也大都有此接口。主板没有数字输出的话，可以另选配独立声卡。我们只需要其中的数字输出，所以丰俭由人，一两百到数千的专业声卡都可以。针对笔记本电脑，可得挑仔细了。毕竟有数字音频输出(同轴/光纤)的笔记本电脑不多见,我见过宏基和华硕的部分型号集成了光纤输出。好在大品牌的扩展底座大都有数字输出，比如我的康柏V2008ap.和传统HiFi一样，电源处理也是颇为重要，台式机箱内的电源尽量选购高端产品，有条件的话给电脑留一个专用墙插，考究的话还可以加上专业的电源处理器或者稳压。笔记本电脑推荐用电池工作。其他没有什么特殊要求，象CPU，内存，硬盘主流配置即可。
软件方面，播放软件无疑是Foobar2000，根据声卡的档次选择Kernal Stream或者ASIO输出，两者都能绕开Windows古旧的音频处理模式，直达硬件层，真正的原汁原味。当然Foobar2000还有许多的音效插件，就像传统HiFi的均衡器，不是高手，机器配置不是太高的话不建议使用。音乐文件当然不是类似mp3/ogg/wma等的有损音频压缩格式,而是没有压缩的CD原始文件WAVE或者无损压缩格式FLAC/APE。HiFi烧友经常面临如何保养绝版CD唱片的难题。大多数人采用的原盘刻录复制其实不是一个好办法。完美的方案是抓轨保存成FLAC格式（可以用Foobar2000或EAC）。平时直接用FLAC播放聆听，和朋友分享可以用FLAC还原成WAVE刻盘相赠。这样一来保持原盘的零损耗，刻盘时也保证100%的高保真。在电脑上用Foobar播放抓出来的Cd音轨，采用32bit和96k方式输出，声音宽松度和味道都不错，而且一点都没有转盘模式播放CD的数字噪音。或者再加一个好点的DAC设备来用，效果超过万元CD机不是没有可能。除了自己用原版CD抓轨,现在网上有很多原版CD制作的FLAC/APE无损音频格式,和原版CD盲听比较,一般人不是反复A/B切换的话听不出区别.若是以后唱片公司转变思路，把原始的数字音频文件作为商品出售的话，配合好的后端重放系统，绝对可以胜过目前的CD系统。今后的音乐载体很有可能就是硬盘取代CD，成为下一代音源的主流。
解码器--新时代HiFi发烧的第“四大件”
解码器的技术在10几年前就发展的非常成熟，曾经有一段时间Hi-End界非常流行解码器，许多经典的解码器都是在那个时期产生的，但至今一直不愠不火.传统的HiFi三大件—音源，功放，音箱。解码器一直从属于音源，因为大部分的CD机，转盘和解码都是一体的。在HiFi界分还是不分一直是个问题。转盘加解码还是一体机？前级加后级还是合并机？左右声道分离还是合并？多分频音箱(包括电子分频)还是全频箱？就本人的音响哲学，大多倾向不分。但针对电脑发烧，音源部分必须得分，必须要外置解码器。APE/FLAC同轴或光纤输出至解码器是电脑发烧的唯一正途.
说回本人的系统。卧室用的是度高的DAC-3。度高的黎总早在海乐诗时代就推出了广受好评的DAC-1，DAC-2。现DAC-3采用了国内较少使用的日本AKM(旭化成)公司的AK4394解码芯片. AKM实际上就是Crystal，当年AKM收购了Crystal，将技术拿到手，反手又卖给Cirrus Logic。AKM虽然很早就有产品推出,但是技术上 和指标上没有什么特别的亮点,高端机型的使用率一直不高,到了最近这情况才有明显改善, 现在象贵丰和MARK的NO.40已经开始采用. 决定一台DAC音质的另一个重要因素是模拟输出电路，这里可以选用胆，运放(如常见的NE5532,OPA2604等)或是晶体管电路.DAC-3采用度高自己开发的超线性纯A类运放模块OP6805A作为RCA输出,这个OP6805A不知里面用了什么东西,声音是不错的,对得起它的售价.查了度高公司最高端的分体CD机,模拟输出也是用的这个OP6805A,可见其素质不低.
书房那套可颇费了一番周折。由于购买的Dell 530s没有集成任何数字音频接口，只能考虑插卡的方式扩展。由于是2U的小机箱，对卡的高度限制，再加上不需要多声道模拟输出，就目前的独立声卡市场，的确余地不多。好在终于还是让我找到了节奏坦克HiFier幻想曲外置声卡解码器（）。
原配的内卡是长挡板（），为了装入小机箱只得把挡板卸了。简单介绍工作流程，PCI总线来的纯数字信号经过内卡上的台湾骅讯电子(C-Media )的OygenHD CMI8787（CMI8787是一颗高品质的32位多声道音频处理器，定为于高品质的回放和处理。）进行DSP处理以后，通过专用数字接口（貌似DVI，但引脚被重新定义）到外置解码盒，巧的很，外置解码盒的解码芯片用的也是日本AKM，型号AK4396。模拟输出采用运放，型号是JRC4580（注意别和廉价的JRC4558混淆），JRC4580算不上顶级运放，但比号称运放之皇NE5532强。由于外置功能盒的优势，Hifier的铁盒子中设计了一块“颇有规模”的电源电路，主要由2颗2200微法、4颗220微法和三端稳压管构成，这种容量的电容，在以往的声卡中几乎没有过。以上流程只针对HiFi重放，其他的耳放处理（4颗NEC B772），麦克风输入处理（ADC处理采用Cirrus Logic CS5340）由于和本主题无关，不再赘述。
全频箱加单端单管胆机—古老但绝不落后
老实说，全频箱加单端单管胆机属于传统HiFi范畴，和电脑发烧关系不大。但前面介绍的电脑和外置解码器的组合若是配上一套几百元的有源音箱，那就失去本文“HiFi发烧”的意义了。功放和音箱还得用传统的，当然您尽可以用晶体管机和多分频箱。就我的使用经验，全频箱加单端单管胆机和前面介绍的电脑加外置解码器还是相当的和谐，在此介绍给大家。
在具体介绍三套全频喇叭之前,先唠叨一下全频喇叭, 和常见的多路分音不同，全频音箱是最简单也是最难做好的。顾名思义,一个喇叭单体要负责高,中,低所有频段的放音要有多难?可是一旦解决了全频单体制造的诸多困难,好处是显而易见的. 虽然大部分全频单元没上没下，但在人耳最敏感的中高频段，全频单元远胜分频系统。全频喇叭听起来给人的感觉是中频很饱满开扬、一气呵成、音场外凸、开朗大方。而分频组合即使中高音完美衔接，听起来在中频段有些失真，而且音场相对于全频内敛一点。如果听分频做不好的（如用简单的一阶分频）两分频音箱，那中频更能听出更多毛病。用分频系统把蔡琴的声音变年轻，是极有可能的。道理也简单：高音单元不能发出中高音应有的量感和厚度，而低音单元在分频器的规范又没那种权力发中高声。事实上全频在中高频段上的量感得益于全频的大振膜和全频段都在同一个振膜上发声。而一般分频点是3K两分频的音箱，高频延伸好很多，但在中高频段（大约是3K~15K）的量感就较全频少很多。因为一般两分频的音箱的高音单元都是1英寸左右的球顶高音，发出的高音量感少就不足为奇，所以一些音箱厂喜欢用振膜较大的高音单元就是为了整体音色的衔接和中高音的华丽。而实际上两分频的分频点是很难选取的，这首先要看单元各自的特点和素质，还要考虑到音色：分频点高，低音参与更大的工作频段，声音厚，但解析变低，所谓声音变粗；分频点低，高音工作范围更大，利用高音振膜轻薄的特点，声音变细腻，但整体声音会变单薄，量感不足。 有些人认为全频的高音很好，准确地说应该是中高频段（大约是3K~15K）很好。事实上如果忽略极高频（15K以上），全频的高音听起来一点也不差，起码在量感和听感（自然衔接过度）上胜出。
我的三套音箱，清一色的全频箱。分别是阿理波特5.5寸全频球音箱，DIY的美国优雅4寸全频钴磁箱，DIY的英国好人氏5寸全频书架箱。
其中最惹人眼球的无疑是阿理波特全频球音箱，你看像不像一对大眼睛? 音箱的至高境界是开放式大樟板，声音宽松大气。但不是所有全频单元都适合用樟板的，一般都是德国的大尺寸高Q值的古董单元。装箱只能是无奈的妥协。所有装箱方案中，号角无疑占据重要一席，象配合英国传奇全频单元劳达的背载号角，和美国杰士的Klipsch horn等已经成为经典。另一个早在60年前就有理论基础的球音箱却没有留下传世之作，倒是颇让人费解。早在1951年美国的Harry Foison就曾经对传统的四方型音箱做过科学测试，结果发现四方型音箱内部极易产生令人讨厌的各种驻波与错乱的反射声干扰现象，而且大多在人耳最为敏感的中频范围内（250Hz-4500Hz）出现，从仪器的监测上表明，在这个频带内波型的起伏很大，甚至高达10分贝以上，偏偏绝大多数乐器的基音成分都在这一频带之内，因此，在放音时会改变或扭曲录音的原来面貌，可见已产生了严重的失真。当然，把四方型音箱的边棱切削成斜角，内部设计成不规则矩形，也能在一定程度上解决驻波与染色问题，但不彻底。而球型音箱，本身就迎合了乐器自然扩散现象，又从根本上解决了音箱内的驻波与声染干扰问题。在各类外型不同的音箱之中，经实测，只有球型音箱的频率特性曲线最平直，最接近理想，而且球型音箱对各类驻波有最大的抑制能力，没有面板的不良反射。唯一的缺点是生产制作难度极大，工艺要求特殊，因此价格昂贵。
阿理的金大侠20多年专注号角音箱的研发和推广，本人深感佩服。中国若有再多象老金一样有想法，有创新的技术型老板，成就一流品牌为时不远。本人早在10年前就开始关注阿理的球音箱了。当时在上海的第五届国产音响展现场，那只4寸的金属振盆喇叭单元（后来听老金讲是英国与德国联手生产，全进口，单个成本在RMB6000以上），配合大理石球型箱体，弹簧脚架，音色自然柔和，音场的再现能力传真准确，小口径单元最难表现的低频非常好，据称下潜达到36Hz。无奈报价3万人民币，令刚毕业的我徒呼奈何。这一等就是10年。新款的波特球音箱，单元增加到5.5寸单纸盆涂胶结构，磁钢采用钕硼，91dB的灵敏度在全频单元中不算高。由台湾OEM（猜测是TB，那个金属相位帽和我曾经用过的TB4简直一模一样），原型老金不肯说，只透露是法国。猜测可能是Supravox，印象中另一大厂Focal好像不出全频单体。箱体由大理石改成了塑料，成本大为降低，箱体钢琴烤漆十分漂亮。脚架也由重型弹簧变成了简洁的铸铁，由于顶部是圆型支撑，音箱可以任意摆放并调整角度。
与之搭配的是图十北京欧博的单端单管胆机Cyber 10.
北京欧博不多介绍了,Cyber10是限量生产外销的好机.用管6550 (可换KT88,EL34，6L6GC/KT66,甚至速射4级管之王，单管输出22w的EL156)x 2,ECC82 x 1,ECC83 x 1. 采用电子管机中最简单,最为经典的线路,由两只三极管推动一只功率管,所有的电子管都工作在单端甲类状态,设三极管/超线性状态切换开关,可以根据不同音乐体裁不同效率的音箱做自由切换. 推动好人氏，声音平衡流畅，有质感，稍甜而圆润，三级接法时功率虽小，但音色与超线性接法时有明显不同，更为温婉动人。配合阿理波特球音箱，声音通透晶莹,瞬态佳动态好;功率充沛; 极其自然顺畅的低音;中低频段很厚，磁性、有韵，明显的古董声，中高音部分通透有力富有弹性华丽但不过份，音乐的细节表现得很丰富。很适合重播人声，极具人性味,聚焦感相当好。
上图的音箱是DIY的英国好人氏(Goodmans) 5''全频单元加上惠威M200的箱体(上面高音不发声的,内部已旁路). 这只单元我用了很多年了，非常非常的好.单元结构脱胎自好人氏的传奇全音域单元Axiom 80, 框架结构和悬挂都继承了Axiom 80的设计,独创的磁感应偶合技术,免除了高音振膜的音圈，借助于电磁感应原理，由感应电流使位于磁场中的音圈架作推动振膜的运动。高音振膜是采用从磁隙延伸出来的设计，依赖低音单元振膜的音圈感应而来的讯号而获得高频能量，其工作原理就如电源变压器一样。虽然采用两路分音结构，但不必使用分音网络，分频点完全依赖振膜本身物理特性的设计而定，从而将分频点附近的相位设计得更精确，除了80HZ以下的低频段(需要箱体的配合)，此单元拥有极其平直的相位响应和频率响应特性，可以毫不费力的在听者面前展现一个广阔的声场，声场的描写很优异，且声像定位非常准确，残响成分和乐器的余韵格外鲜明，能营造出一种充满临场感的音响空间。
此单元曾被鼎鼎大名的天朗用于其最小的专业箱里, 可惜天朗并没有善待它,用了一个很普通的塑料箱体. 若是重新设计一个箱体再用小功率精品胆机推，声音就好的不得了，直追N倍价格的音箱，问题是要玩好它也不太容易啊，而且这只单元潜力无限至少我还远没玩到头，每次以为玩尽了可一升级器材就又是一片新天地，下一步找机会直接用LOWTHER音箱配合，调校的好的话相信比我现在用的惠威箱体要再上一个档次。
上图是另一对DIY的全频箱，单元是美国“AURA”优雅4寸钴磁，箱体是FE103迷宫箱体。本套组合也是多次折腾后才确定下来。FE103箱体原本是日本已故DIY高手长岗铁男专为fostex 103全频单元设计的箱体，由于此箱设计独到，解决了小全频低音难弄的问题，由此成为所有4寸全频单元的御用书架箱体。此箱本人配过三对全频单元，以AURA为最佳。单元编号AS4-75-8FR，8欧25W，。采用价格昂贵的钴磁材料（也称钢磁或白磁，是一种铝、镍、钴的合金。其优点是磁间隙密度强，矫顽力强，耐高温，剩磁感应强度强（优于钕铁硼磁铁），体积小，低漏磁场），天然纸纤维双盆同轴振膜，顺性极好的泡沫边悬边，耐高温音圈。美国AURA喇叭是30多年的老厂了。其3寸全频单元（编号AS3-75-4FR 4欧15W）被广州志平音响成功装配成音箱，音质取得骄人效果，命名为“毒喇叭”，风靡港澳畅销至今。此款4寸的比3寸承受功率更大，两端频响延伸更宽，音质效果全面提升，毒性更强。装箱后透明度相当好，音域平衡度极佳，高频交代的细节充分却不刺耳，低频还原足够宽松而不含糊，略为甜暖的音色，自然真实的中频表现是其最大的优势，这点是最昂贵的多路音箱系统也难以做到。
下图是哥俩好的两款全频箱。FE103横着放是本人的独创，比竖放音场更显开阔，立体声分离度和聚焦感更佳。
配套此两款音箱的是请教高手自制的2A3单端胆机（），2A3是RCA的传奇名管,3W的输出功率.名声虽不如西电的300B,但深得资深烧友的宠爱.( 2A3比300B全面平衡的多,不光是低频表现.) 搭配两款DIY的全频箱，共同点是无敌的中频，由低至高全频段的整体连贯性，极佳的自然传真度。尤其是听单一乐器或单一人声的录音，效果更几可乱真。相对而言优雅更厚实，人声比教突出．好人氏全频段更均衡一些，速度快，收放比优雅利落．个人认为听男声，成熟女声，大提琴用优雅．听活泼的女声，小提琴，钢琴用好人氏.
就本人愚见.没有一套音响系统(天价除外)能够播好所有类型的音乐.一般都是大音箱+大电流储备晶体管功放较适合播交响乐,爵士大乐队,爆棚的发烧录音;小音箱+电子管功放匹配人声,弦乐,爵士重奏.做为爱乐者(而非器材发烧友),一定是音乐类型决定器材类型.杂食者大小两套系统方是正途.
古典音乐之广博,即便穷尽一生也未必全部涉猎.本人的听音哲学是只听和自己发生共鸣的作品,目前作曲家是巴赫,莫扎特;音乐类型集中在器乐独奏,重奏;协奏曲.不听交响,歌剧.古人云，弱水三千，我只取一瓢饮。也是一种独特的境界吧。
小心珍惜的使用这些宝贝，用谦逊的音量播放简单的音乐，你才会得到心灵上最大的震撼。此时，音乐的本身就彻底将你感动，音量大小已不重要。
写下此文愿与广大爱好PC-HiFi的青年朋友分享,相信自己,追求自己的天籁! |
|
发表于 2013-9-17 10:31
。至于全频分频之争不是楼主希望看到的，我也不希望看到。先爱乐，在论器嘛。
一家之言，大家应该平常心对待
楼主
努力吧！