来自国外的评测：The HifiDIY ES9018 DAC

mzsrz

new1510 发表于 2013-9-17 23:19
你期望重点什么？
文章特点，是个人风格问题，不要求每个人都喜欢。
如果我说，去掉主板上的LED，声音 ...

                     

pihack

DOLA 发表于 2013-9-17 16:07
没看到外国人不是每天更新，你怎么知道别人不谈，天朝的人就是心急，

你把更新贴上来给我看看？

广州流民

mzsrz 发表于 2013-9-18 08:45
首先我对你勇于担当公测员的热心和耐心表示敬佩。我是对事不对人，希望你能谅解！
写文章当然每个人都有 ...

很敬佩兄台的严谨和稳重文风，借兄台帖子讲点个人看法。

此次论坛9018套件制作活动，试行独立第三方个人评测，结论已经明确，并没有起到预想目的。原因是多方面，首先是论坛第一次操作此事，缺乏经验，评选标准虽有，评选办法却不科学。以人气和推荐票来定，看似民主透明，奈何本论坛小团体林立，导致失效。实则小小论坛，民选不如论坛管理人员慧眼明辨，完全可以指定，不应拘泥形式，担心落人口舌，只要评选理由充分即可。其次是NEW150也是第一次担任，也是缺乏经验。

目前是NEW150承担了过多的责备，这对他是不公平的。一个年轻的DIY爱好者，凭着热情，无私付出，虽然未达到大家预想，但这是限于他个人的经验和风格所致，不应求全责备。在这个事上，论坛也是有一定责任，但全部骂名却归到他个人身上，显失公平。

mzsrz

广州流民 发表于 2013-9-18 09:32
很敬佩兄台的严谨和稳重文风，借兄台帖子讲点个人看法。

此次论坛9018套件制作活动，试行独立第三方个 ...

朋友过奖了，我这人就是不稳重所以才会说出这些话来。

mzsrz

算了，话多容易得罪人，我也做个稳重的老会员，到此为止，不再回复！

发烧求败

用lt1963 lt3015稳压 我也喜欢 收了20对 贵啊

LeonBernieniv

>>>fjhsx  "1837严格讲不算是ERO",请教了，你的意思是此薄膜电容不是ERO原厂？还是风格、性能、指示与其他ERO不同，请明示。谢谢。  发表于 2013-9-18 17:00
我只是转述（ERO was an original ROEDERSTEIN brand），就是说收购前后的1830和1837不是同一种工艺的，具体你可以自己了解一下。
另外还是想加一个申辩，不是说谁比谁好啥的，这也不是我的本意。


>>>kiven_chen  电源近端的电容越近稳压输出越好，太远了甚至会引起自激，可以说这个电容和负载处的退耦一样重要，甚至更重要。  发表于 2013-9-18 00:48
这块料是堆还是不堆到时候可以实际比较的。不过鬼子也就是may not be required的曰了一下而已。。。

junr.zeng

voodoowow 发表于 2013-9-18 23:23
测评即测试及评价，文章里你能找到测试相关内容？拜托先翻翻辞海学好语文先。你去买一部音响，问卖家效果 ...

这个帖子的标题就是把那个网文叫做“来自外国的评测”，我只是同样的跟着叫“评测”，你那么高的语文水平拜托先去找原作者“活动小管家”坛友反映，另外，在其它网站上像“chiphell”、“Soomal”那里，单单列出了元件就敢叫评测的海了去了，请你也去打一下假，比在这跟我说有意思多了。
还有，你语文那么好，英语也应该不错，拜托认真看一下那些英文，评价的内容虽然少些，但不是没有，像退偶线、像ERO电容、像LDO近端的退偶等等，原作者都加了自己意见，具体详见“LeonBernieniv”大侠的帖子。
“谈谈做工，谈谈元件，不为过吧？”这一句话，不为过吧？

junr.zeng

voodoowow 发表于 2013-9-18 23:58
作者加的体会有针对过本坛ES9018的板子？那些体会就是些欧姆定律一般的常识，放之四海而皆准，没有错，但 ...

都说过了，管他叫“评测”不是我要这么叫的，“坚决去挺”是没有的事，我只是谈及外网那个编辑的态度很积极，连sheet的link都给引出来了，没有反复“裁纸刀”是这个意思。就我估计，那外网的编辑也没有像这个论坛这么好的测试仪器，所以看不到他的数据，只能看到他的个人评价。
像chiphell的帖子，版主本人测出来的报告可能数据还多一点，但是会员的“评测”不少跟开箱文没什么区别，但我们也没有去抠人家，说两行体会就敢叫“评测”这样吧？
还有像Soomal，有些观点甚至是很业余的，有些话就是为了保某个产品而留有余地的，甚至你可以说RMAA也敢叫测试？但我也不会去骂人家不会“评测”。
另外，你说什么智商问题，即使我说的不对，你讨论个事情搞人身攻击，合适么？

junr.zeng

voodoowow 发表于 2013-9-19 00:25
给你贴上文中的所谓体会的一部分，比如AD797部分的，英文请自行翻译：
Electrolytic caps: 10uF, 50V. T ...

另外，细看也会发现，外网的那片板和之前公布的那些样板有一些细节的改进，恰恰被外网那个编辑捕抓到了，这个改进这是服务于坛友你所说的“整体设计合理性，系统指标”的，所以那篇文章不是一点参考意义都没有。
PS.没有任何“坚决去挺”的意思，所谓的挺，也单单是说了一句那外网的文章比公测员的文章来的布局合理。
再PS.坛友你说“没有自己的分析就妄下结论认为某某一定是对的”是智商问题，那么，那篇外网的文章出来之后，可对比的点是不是多了？对比之后有没有收获？论坛的板子在逐步的趋于合理，这点是看得出来的。请别再问我“请问你体会到了什么，亲？”
还PS.“活动小管家”坛友的这个帖子，到底该叫“来自外国的评测”还是该叫“来自外国的扯淡”，请向他反映，别因这个牵扯到什么智商问题。
不纠结了。

junr.zeng

voodoowow 发表于 2013-9-19 08:49
恕我语文水平有限，没看懂你说的是什么东西。

1、你想说细节的改进，请列出出处并说明原因，别再跟风了 ...

有没有收获我自己清楚，武说我有，你不信，那就算了。具体是什么，认真看图的坛友绝对能看出来，如果没有变化，我敢在这里说个丁日？你问那么多次证明你没看，自己没看还这样的态度，我为什么告诉你，就是不做这个便宜。我不愿意说，规矩也不是你来定，你拿我没办法就只会搞人身攻击么？攻击人家的智商，骂人家孙子，骂人家小孩子，骂人家幼稚，你连保持最基本的口德都不行，还谈什么？