喇叭线的分布电容还真不能忽略

ykhmaots

lz怎么测的？

沙漠王子

电桥!!!!!!

小影子

把线拆开，分布电容就降下来了。

wfllsw0

普通音箱专用线都是两条线之间有一定距离，间隔至少在五毫米以上。如果有那么大的寄生电容，那么这线可等效为一个RC网络（有些特殊编织的线可存在等效L,RC网络的情况，再和分频器结合在一起分析那更复杂…别告诉我说你的音箱线是超导状态的），就等于功放与音箱之间接了这样的一个“东西”，谁敢说是对声音无影响的？这个问题已经很清楚地说明线材对信号是否有影响，所以那些争辩线材有无用论的实在没有争论的必要。

wfllsw0

ljingmeng 发表于 2013-9-7 08:48
刚才实测了下影响
20k Hz时从功放输出1.144v到音箱，音箱端子测到1.133v，而用630Hz测量不出差异！
可见对 ...

你测一下那些口水歌的“唇齿”音，如歌手准备开唱时两片嘴唇慢慢分开的那个"音"，或者可以用起一些乐器细微的泛音。。。按你正常听音的音量，看看那个“音”的信号在功放输出端有多大，之后再试试“线”会不会对那个“音”有影响。

东方失败

ljingmeng 发表于 2013-9-7 08:48
刚才实测了下影响
20k Hz时从功放输出1.144v到音箱，音箱端子测到1.133v，而用630Hz测量不出差异！
可见对 ...

请说明一下测试条件和测试设备。

ken68

既然我们知道而且有证据证实了喇叭线的分布电容大会对高频有影响，那想办法把分布电容降低就是了，别忘记了这里是HIFIDIY，不是那些只会忽悠发烧友花大价钱买发烧线的“发骚论坛”。

patch

ljingmeng 发表于 2013-9-7 08:48
刚才实测了下影响
20k Hz时从功放输出1.144v到音箱，音箱端子测到1.133v，而用630Hz测量不出差异！
可见对 ...

应该是喇叭线的分布电感的影响大些。

东方失败

ljingmeng 发表于 2013-9-7 10:15
测量条件：因简就陋！使用CD碟播放上述两频率信号！普通数字万用表测量！精度肯定不好！但是参考意义还是具 ...

万用表是什么型号？交流测试频响是多少？标定交流20KHz时误差是多少？

mzsrz

喇叭线寄生电容大的，会引起一部分功放出现高频自激，这个才是值得大家注意的地方。对频率的衰减影响不大。

东方失败

ljingmeng  这个只是个参考，难道老兄觉得有必要送到实验室监测吗？  发表于 2013-9-7 12:21

既然是测试，就要求客观和严谨有错误吗？你测试的结果输出与输入相差0.96%，这也正是普通3位半万用表的交流误差范围（还没包括20kHz时的误差）。
测试的结果小于仪器的误差范围，你说这个结果有什么参考意义？

andylee

一个音箱用两条独立的线就解决了

东方失败

ljingmeng 发表于 2013-9-7 13:46
既然提到误差，我本人有一事请教，什么叫误差？
再请教一个问题，什么叫不确定度？
是谁告诉你在仪器误差 ...

第一个问题：自己找教科书或百度，我没有义务在这里教你。
第二个问题：自己找教科书或百度，我没有义务在这里教你。
第三个问题：自己找教科书或百度，我没有义务在这里教你。你可以相信不确定度大于或等于1%的仪器得到小于1%的测量结果，没人可以不让你相信，这是你自己的事儿。
既然你拿出测试结果来这里讨论，问你一下什么测试仪器和什么测试条件不可以吗？你怎么能够通过你的这个测试确定这0.96%的区别是由于线间电容产生的？

东方失败

ljingmeng  笑死我了！  发表于 2013-9-7 14:01

自己慢慢笑吧，不好玩儿。
你还能笑出来，我很欣慰。谢谢！
自己慢慢笑着玩儿吧！