关于谐波失真的另一种捕捉观测方式.

tonniwan

真不知道你在揪些什么东西.我也只是说玩而已.并没有将其定义为测量规范.或者要求大家一并认同.

电子管LP不也几十年前就有的.事物存在的必要性难道就决定于你个人的主观?

说到是否具有意义.那只能说仅仅囊括你自己而已.难道你不喜欢吃的菜.觉得没意义自己不爱做的事.就能决定世界大同?

当然.你该有的权利没有人去剥掉你的.可是讨论先也要学会礼貌.我和你并不相熟.没玩笑可开.

还有.我玩的时候不求因果.纯属好奇.所以也不会有什么重点可言.

tonniwan

woaw 发表于 2013-8-16 14:52
失真信号的波形图，那些旧得发黄的书上都有的。楼主想叫我们看什么新东西？

如果是用示波器直接检信号.能看得出正弦波变形.失真已经很大了.示波器的谐波分辨精度比较差.

tonniwan

在我的认知范围内.那些发黄的书.并不存在用示波器就能直接看到HD低于0.1%精度的波图.如果有.那是我知识的匮乏.

Hades

1、FFT可以分析所有的谐波分量，因为它不只测试整数倍谐波，而是测量频谱范围中每一个频率点的分量，不仅可以定性，而且可以定量。
2、按照你的方法只能看到有类此3次谐波的波形，不仅无法定量，而且你的波形也不完全是3次谐波，波形中显然含有原始基波的分量和更高次谐波分量。模拟滤波器是无法做出理想带通曲线的，数字滤波器那就是一个FFT算法。
所以我不知道你这么做有什么意义，好玩？

tonniwan

Hades 发表于 2013-8-16 15:10
1、FFT可以分析所有的谐波分量，因为它不只测试整数倍谐波，而是测量频谱范围中每一个频率点的分量，不仅可 ...

我无挑战FFT的胆.毕竟那是仪器制造范围的事.我这方面很弱.

就如你说的.我只是玩.我不具备传教的能力.现在这个东西的确是无法定量的.而且还只是单频点检测而已.如果说.我要使某个机器的失真调低.它总算也能给我一个参考.让我知道高与低之间有不同的变化.至于低到什么界线什么值.确实无法知道.

tonniwan

woaw 发表于 2013-8-16 15:15
那你的帖子主题题目好像告诉别人你有新的发现啊。
实际一看，看不出有新东西来，倒是像把误差信号放大了 ...

不好意思.让你失望了.

tonniwan

woaw 发表于 2013-8-16 15:43
FFT不光是仪器制造的问题，要理解他，关键是数学。
现在工程技术领域的数学，很难，不好学。好多尖端科技领 ...

一个构思.成功与否最后还是要投个实验钱.现在的企业都很抠.何况是个人自己纯粹玩.俺等P民.连买新器件的钱都紧紧的.每每看到TI和ADI发来的新器件邮件.一看价钱.接着人就蔫了.不是一般的贵.一直都是在玩一些好多年前出来后拆下的二手件而已.科技.已经感觉离自己很遥远.镜中花水中月而已.只能看不能摸.