关于谐波失真的另一种捕捉观测方式.

tonniwan · 发表于 2013-8-15 15:40

玩机玩腻了.再来玩检测手段.

这里有两个图.一个1KHZ的正弦波.另一个是3次谐图.

对于习惯FFT方式的.这种波图特征方式取样显示的还比较少见吧?

tonniwan · 发表于 2013-8-15 15:56

本帖最后由 tonniwan 于 2013-8-16 10:29 编辑

能分析到的深度.绝对是雷人的.具体看5图.

这个信号本身总谐波失真为0.00042% -- 0.00043%之间.其中2次谐波就占据了0.00041% -- 0.00042%之间.剩下2次以上的谐波基本就很低了.满档为0.001%的表刻度上.3次谐波值.连针都几乎抬不起来.低于-120DB是肯定的.失真量可想而知.

59401 · 发表于 2013-8-15 22:44

FFT分析THD是很直观的方法，还看波形干嘛？舍近求远难道是技术人员喜欢做的事情？都是蛋疼惹的祸。

woaw · 发表于 2013-8-15 22:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

swing · 发表于 2013-8-16 00:15

能看得出来的失真，已经不叫失真了，叫非常大失真

tonniwan · 发表于 2013-8-16 00:32

woaw 发表于 2013-8-15 22:58
楼主你无知，蛋疼。
失真率低到一定程度之后无法用看波形差别的办法，才发明出现在的测量办法。

蛋疼不疼你永远不会知道.因为你连是如何检出谐波的基本原理都没弄懂.就在猛下结论.谁说无法用波形来观测低失真?

tonniwan · 发表于 2013-8-16 00:34

59401 发表于 2013-8-15 22:44
FFT分析THD是很直观的方法，还看波形干嘛？舍近求远难道是技术人员喜欢做的事情？都是蛋疼惹的祸。

干嘛人家要你这样.你就这样呢?如果人家连FFT都不给你.你又怎么办?

tonniwan · 发表于 2013-8-16 00:38

swing 发表于 2013-8-16 00:15
能看得出来的失真，已经不叫失真了，叫非常大失真

你觉得是吗?如果我说图2的那3次波是从图一检出来的.而且图1的波本来失真就很低.但用辅助电路照样能捕捉出来.你又怎么看?

weixiang · 发表于 2013-8-16 00:42

这个我有兴趣想深入了解一下这样做是否可取哦，大家继续......。

swing · 发表于 2013-8-16 00:49

tonniwan 发表于 2013-8-16 00:38
你觉得是吗?如果我说图2的那3次波是从图一检出来的.而且图1的波本来失真就很低.但用辅助电路照样能捕捉出 ...

好吧，我承认在1L没看到辅助电路的文字或图片说明。

59401 · 发表于 2013-8-16 01:20

本帖最后由 59401 于 2013-8-16 01:22 编辑

tonniwan 发表于 2013-8-16 00:38
你觉得是吗?如果我说图2的那3次波是从图一检出来的.而且图1的波本来失真就很低.但用辅助电路照样能捕捉出 ...

看到你的图1，只要根据THD的计算公式推断，5楼的说法非常靠谱。
你要反驳，请拿出证据支持你说的图1是0.0004X%的THD。

woaw · 发表于 2013-8-16 03:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tonniwan · 发表于 2013-8-16 08:21

59401 发表于 2013-8-16 01:20
看到你的图1，只要根据THD的计算公式推断，5楼的说法非常靠谱。
你要反驳，请拿出证据支持你说的图1是 ...

你不觉得你很自我吗?我要向你证明?你谁呀?

tonniwan · 发表于 2013-8-16 08:41

woaw 发表于 2013-8-16 03:27
孩子, 孩子.为什么你这么懒,
多学点东西就知道自己是不是蛋疼了.

掉地上也要爪把沙.不服你都不行.

世界上有很多东西你都还不知道.你又凭着什么如此的自信?按照你的思维.是你知道的范围才是正确的.你不知道的领域就举拳否认.既然你认为自己如此的权威.你来证明一下.为什么我就不能从0004X%的失真中取出可观性波图?又用什么去证明图2的就不是那0.0004X%中取样出来的?

用实际去证明的话我估计你没那个能力了.你就试着用理论知识去论证论证好了.

究竟是好学好斗.还是自大浮夸.我还在猜....

zwl007 · 发表于 2013-8-16 09:52

tonniwan 发表于 2013-8-16 00:38
你觉得是吗?如果我说图2的那3次波是从图一检出来的.而且图1的波本来失真就很低.但用辅助电路照样能捕捉出 ...

确实厉害

tonniwan · 发表于 2013-8-16 10:25

本帖最后由 tonniwan 于 2013-8-16 10:32 编辑

2楼的的图.本来是跟着文字一起回复上传的.可是昨天回复后无法登陆论坛.后来登陆成功后才知道图片没有上传成功.今在书房的PC重新上传.不知怎搞的.上传了发现总有一个图显示不全.编辑了好几次好象也不奏效.不知是我PC的问题还是别的什么原因了.

刚把图片从JPEG编辑成BMP位图.然后再编辑成JPEG.结果上传的却能显示全了...真搞不懂

星汉灿烂 · 发表于 2013-8-16 10:42

未关注过这样特例。学习一下，请细分析成因。的确习惯FFT分析结果。但商品机一般都给个数字，甚至是虚拟仪器测量的，后台算法不可知，的确可能有这种情况。

569717767 · 发表于 2013-8-16 11:22

谐波和主播只是频率成比例关系，但是波形幅值不一定是比例关系，所以比较分析主谐波形没有意义！

tonniwan · 发表于 2013-8-16 13:57

用这种方式观测比较特殊.基本上能在同一机器仪器上发现相同的谐波形体特征.有点象DNA感觉.

在测看利达信号源的输出不同幅度时.发现谐波值虽也不一.但其波形都有类似.和芝测的信号又可以区分出来.

图中有3个不同输出电压的样本(左列).虽然3次谐波的失真额度也不同.但其波形都有相似(右列).

woaw · 发表于 2013-8-16 14:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽