哥天才般的悟性又让哥进步了：原来音柱不仅仅是线性的好处！有更大的优势！

xiaoli

你得很有钱，买很多单体来配对。

新手炮炮

楼主：
      你好！
     你说的同样是60分贝，（我理解为同一台功放统一音量状态）
一个喇叭，振幅很大

两个喇叭，振幅减半

三个喇叭，振幅缩短到1/3

四个喇叭……

意思就是说多个喇叭平分掉了功率？

我有疑问，反过来是不是可以理解为：
同一个喇叭，
功放的输出功率（电压）减半，喇叭振幅减半
电压减到 1/3，喇叭振幅也缩短到 1/3
电压减到 1/4，喇叭振幅也缩短到 1/4
电压减到 1/5。。。。。。

一个10寸喇叭用20V、10V、1V去推动，效果是不是一样？
500W推一个10寸和推十个10寸、二十个10寸效果是不是一样呢？
没玩过呢、、、

jgd8686

LZ反过来思考就会发现这其实根本说不通，也不是你说的那样

hzh

新手炮炮 发表于 2013-8-15 10:16
楼主：
      你好！
     你说的同样是60分贝，（我理解为同一台功放统一音量状态）

这仅仅是在特定环境下的优化方式.

单元虽然有功率越小失真越小的说法.但也有个前提.是最低功率必须大于喇叭物理阻尼策动力.一个悬边硬梆梆的PA单元.它的最佳参数功率起点是5W以上的话.你给的功率只有一两瓦.参数和听感反而是还不如50瓦.

leo4090

低音用1个10寸喇叭比用4个5寸喇叭好(同级别的喇叭比较)
中频是4个5寸好。音柱是改善中频用的，和，，，，。
楼主的理论行不通。

狂躁的刺猬

楼主大体意思是对的，振幅小失真小，给喇叭做一个合适的箱体很大程度上目的就是增加灵敏度，使同样声功率输出情况下，振幅最小。

糊涂牛

9楼的比较好理解

新手炮炮

hzh 发表于 2013-8-15 11:51
这仅仅是在特定环境下的优化方式.

单元虽然有功率越小失真越小的说法.但也有个前提.是最低功率必须大 ...

对！我怀疑的就是你说的这个意思

欧蒙泰

我没见过谁做音柱是成功的，大场馆用的音不该加入讨论行列。

倒相，不通气

柱状声带也有弊端 相邻相等扬声器的同频同相或同频反相震动会引起声波干涉 由于生产线所生产的扬声器并不都是一样的 参数会在一定范围内偏移 所以扬声器所发出的不同声波会相互干扰 共振 引起一个声源引起另一声源的谐振偏移  

79505365

学习了，探讨精神哈

随风22

学习了，探讨精神哈

71sh

lz说的，就是音柱存在的理由，但同时发现有其它问题，如13#提到的，还有声音短路问题等，是很复杂的。你想一下，本来一个面在振动（大喇叭），现在变成一个不动的面，排列很多小圆面在振动，而面积比例还达不到50%，效率是会大打折扣的。
还有，音柱也要分频，也要大小喇叭搭配。除非你当全频玩。
我就见到装9个2寸左右喇叭的箱在卖，就玩这概念，声音怎样，有听过的说说吧。

倒相，不通气

71sh 发表于 2013-8-16 18:25
lz说的，就是音柱存在的理由，但同时发现有其它问题，如13#提到的，还有声音短路问题等，是很复杂的。你想一 ...

其实要做好声柱 最好是与箱体差不多长得单一线性声源 比如一米长的带式扬声器 或者静电扬声器 或者多音圈共同作用于一个平面振膜

71sh

倒相，不通气 发表于 2013-8-16 18:32
其实要做好声柱 最好是与箱体差不多长得单一线性声源 比如一米长的带式扬声器 或者静电扬声器 或者多音圈 ...

这样当然好。估计米就不少。

倒相，不通气

71sh 发表于 2013-8-16 18:37
这样当然好。估计米就不少。

我觉得还是同轴比较好 声源共线 定位好 干涉也小

顺德LGQ

谐振频率跟喇叭固有频率和驱动频率有关,
1000个中音喇叭发生的低音也不及一个12寸的喇叭.
麦景涛告诉我的.