HIFI逻辑说.

lmmqxyxgy

这是一个很哲学性的话题了
HIFI没有标准  但是大家有共识体系  差异一旦产生的时候都不会让步的 可能先问标准是什么或者问共识体系的标准是什么？万有引力最早在天体物理学时经典那里都适用、但是爱因斯坦证明了出了太阳系这个不是唯一的真理、这个时候在一定范围内的标准体系出现了  我不能拿不适用这个范围的标准去衡量判定吧？？？

hzh

HIFI的衡量标准.随着测量仪器精度的提高.的确还在变.但目标是方向不变的.就象一楼说的.

这里要说的.是很基本的东西.你要HI.这没错.但既然四要HI.就不能将不HI的元素说成是成就了.客观的东西一旦用主观来表述.就会犯浑.同样.你如果目的是好听.那就不能说HI.因为你本意不是求HI.

(婊)子本身不算什么.有供需实际.更多的是自身物质上的需求.守寡本身也不算什么.立牌坊弘扬的是一种执着精神.而不行为的本身..但(婊)子要立牌坊.就得要挨骂.

同理.枪**文本身并不可恶.合理的宣传可也可以带来更广的视线.效果是正面的.

可是.为达到单方利益而不惜违背事理宣传.性质上就完全变了.一是误导.二是恶意去削损以正当竞争的对手.后果是市场更混乱.让人无法获得基本的信息.屡屡上当后无从选择.

雄霸天下

路过。向楼主说声。hi

欧蒙泰

hzh 发表于 2013-8-15 11:20
HIFI的衡量标准.随着测量仪器精度的提高.的确还在变.但目标是方向不变的.就象一楼说的.

这里要说的.是很 ...

关于hi与否，这个问题还须斟酌，在我的认知内，没有hi，理由是因为我对录音制片的认识令到我不知道什么是hi，如果测试指标能反映个人感受，那就天下太平了，老是把婊子扯到与高雅艺术相关的话题中来，是很不恰当的，你也不能否认有很多初入门的朋友是通过枪文才对更多的产品有认识，先不管利益背后的动机，至少那些枪文写手沒有强迫谁一定要购买某商品，沒有谁天生就"会"分辩好歹，大多数"烧友"都是经过有不同需要的阶段，我们不能认为不会分辩而就玩不了音响，玩法不同罢了。事实上玩音响是离不开枪文及其浮夸的形容，正如你讲的正面作用，对事物的两面性而言，有好过沒有，只有看自己的感悟来评价了，如果你不是商家，何须理会商业竞争的事呢，把握好玩的心态尺度和目的，一楼的问题其实真的没必要纠结。

刺客狐

可以当做名字理解。

hzh

感性和理性本无绝对矛盾.可是理性和感性一旦牵扯在一起得到的认同.通常的说法就是:物以类聚.