国外网站对四款hivi“顶级”i球顶高音的测评结果

wlccwlc

zhu席说要记得八廉八耻

幸福老大

惠威旗舰就那么差吗，听10秒就能听出好坏吗，殊不知听一套音响是要经过长时间听音才能判断好坏滴，只有发烧初哥才能被你误导滴。

llan

各位师傅们惠威可是咱中国的佼佼者呀，如果连惠威是垃圾，那么别的音响，比如银笛，南京等等，都成了垃圾了吗。各位能否把你们的器材发个图片上来让我们见识见识，要不然就是吹牛皮。
幸福老大 发表于 2010-5-14 18:41

佼佼者???哪里来的结论？
其实做的不好没关系，认认真真做好就行。关键是不要HY。

misskiss

各位师傅们惠威可是咱中国的佼佼者呀，如果连惠威是垃圾，那么别的音响，比如银笛，南京等等，都成了垃圾了吗。各位能否把你们的器材发个图片上来让我们见识见识，要不然就是吹牛皮。
幸福老大 发表于 2010-5-14 18:41

我没感觉银迪南鲸比惠X 差，尤其是低音方面，南鲸比惠X强多多了。

幸福老大

那是发烧初哥的观点，听音能力还没达到罢了。要不然就是枪手，甚至连惠威的喇叭都没听过，或者自己胡设计箱体或分频器而导致惠威的单元没发挥到应有的水平，或用垃圾功放去推等等。

lgp105

自己搞不好 就说喇叭差 嘿嘿这种人见多了  难道就非得进口喇叭声音才好 一天到晚说某某喇叭差 只显得你庸俗 那个喇叭没缺陷 这世界就没完美的喇叭单元

sanmaotage

我就是听了惠威的成品箱，感觉两箱差异很大，定位很怪异，直接pass，也许我的运气不佳吧！

ldhlw

自己搞不好 就说喇叭差 嘿嘿这种人见多了  难道就非得进口喇叭声音才好 一天到晚说某某喇叭差 只显得你庸俗 那个喇叭没缺陷 这世界就没完美的喇叭单元
lgp105 发表于 2010-5-17 10:37

说得好，支持你的看法。
我曾做了一对HiVi 3分频落地箱，起初也是按照所谓高手给出的图纸，制作了一对音箱，听感不理想，改用厂家推荐的箱体图纸，就好了很多。评论喇叭音箱，也要注意性价比，HiVi的产品性价比和进口箱相比还算可以的。

叮叮

Zaph Audio对喇叭的评价基本上是用数据说话的，在这个诚信严重缺失的无奈的社会里，我们还有点理智的话就是应该暂且信他一回。
Zaph Audio对HIVI性价比的评价整体偏低，但也并非一无是处，HIVI的全频得分就比较高，Zaph Audio的喇叭测评里还出现了另外两个国产品牌：银笛和Fountek，银笛中规中矩，Fountek得分很高。但Fountek与HIVI犯了同一个毛病：国内市场比国外卖得贵！

飞驰

我玩过惠威M1.2，97年买的成品箱子，那时候没有米啊！现在大家听的多了，所以感觉不一样了！不过惠威在质量控制上好像有点问题，我见过同样的M1.2里面的单元的骨架材料竟然不一样！不知道是什么问题。

我来也

说句公道话，惠威是对中国大陆发烧事业做出过重大贡献的，烧友们对惠威的一些评价主要还是建立在性价比基础上的。即便惠威的性能不错，但却卖出了VIFA倍数（就整体性能而论，我个人不认为它能超于同类设计的VIFA）的价格，您还能说它好吗？

林清风

不想探讨哪家喇叭好哪家喇叭不好，DIY就是折腾！不想折腾的直接买厂箱去了，无论哪家顶级的喇叭制造商都是把最好的单元留给自己用，卖箱子比卖喇叭利润当然要大，买成品的比买零件的市场要大得多，谁都不会为了赚喇叭钱而把自家的箱子品牌砸了！！所以想要真正参数好，一致性高的单元最好去厂箱上拆一对下来自己玩！

bw9922

从一开始到现在就不玩X威喇叭

音生音世

惠威性价比不错

我来也

惠威性价比不错
音生音世 发表于 2011-2-10 17:15

老天爷呀，咋还有这说法
说它家啥都成，唯独这性价比嘛，本来就是它家死穴哟

真希望来这里发言的兄弟都是纯粹的发烧友啊

ken68

Zaph Audio对喇叭测试数据和测评准不准，我不敢评论。

但是，有谁知道这些测评网站的米饭班主是谁？

常听人说，金杯银杯，不如群众口碑。我觉得口碑比测试数据和测评可信，特别是已经销售了有一定时间的老产品。

音生音世

不想探讨哪家喇叭好哪家喇叭不好，DIY就是折腾！不想折腾的直接买厂箱去了，无论哪家顶级的喇叭制造商都是把 ...
林清风 发表于 2011-2-10 15:32

    有道理