为支持自做音箱的烧友们----------特录制世上最完美的试音碟---------试听-------

renpo6

一定要顶起！

王子歌

顶起,就等于顶起diy的精神.

ed168

为胆而欢 发表于 2014-3-22 11:45
不知道原因，不过还是顶一顶。我也曾经被禁言，也可以说同病相怜，其实是求真相。

禁言真相：    http://bbs.hifidiy.net/thread-512370-12-1.html 231#

ed168

doraemon2112 发表于 2014-3-18 13:47
这可不是声音取向的问题, 他录的黄河大合唱我也认为是很不错的, 但是非常可惜的是他没有混好, 或者是没有 ...

http://bbs.hifidiy.net/thread-933127-2-1.html  38# 42# 44#

坛中的喇叭歌最差的都比它好千万倍  非常严肃地说
再严肃：连拳头大小的电脑箱子也听出
严重的削顶失真。


其实，DIY追求更多的是个性，当然超专业更好，但总不能口口声声，世界之最、之完美、之…………毕竟连基本的东西还没过关。

王子歌

    我出于好其心,我将大喇叭歌那三首wav人声剧毒版刻成了CD上,再与其它试音碟和天碟等等很多的碟比较过,确实与其它碟有过人之处,大喇叭歌录制的歌曲不但音场立体感强而且层次分明通透,人声明朗亮丽.我不会搞录音只是在电脑上直刻的都有这样的效果,大家也不防直刻大喇叭歌的歌曲试试对比一下.

为胆而欢

王子歌 发表于 2014-3-22 14:45
胆兄,讲应该是,因为每个人都想证实一下自己的diy杰作. 最认同大喇歌的观点就是"对比",只有对比才知道真实 ...

当你的音响系统足够好时，可能会发现他录的并不算好，甚至难听，我是这么认为的。

王子歌

为胆而欢 发表于 2014-3-24 08:39
当你的音响系统足够好时，可能会发现他录的并不算好，甚至难听，我是这么认为的。

   你的认为正好是相反,我直刻了也曾拿去朋友的那套十九万多元的金桑子设备听发觉更加惊人的音效,后来朋友叫上传给他也刻了,一天跑了三个朋友处交流分享,发觉越好的音响器材声效越好.也不防学我这样好奇心走访下好的音响器材去试试,也是一种听歌的乐趣.

为胆而欢

王子歌 发表于 2014-3-24 09:03
你的认为正好是相反,我直刻了也曾拿去朋友的那套十九万多元的金桑子设备听发觉更加惊人的音效,后来朋友 ...

听的开心就好，我不指望你认同我的观点，20年前我就听金嗓子，多少还是了解一点的。

王子歌

为胆而欢 发表于 2014-3-24 09:57
听的开心就好，我不指望你认同我的观点，20年前我就听金嗓子，多少还是了解一点的。

   就是就是,只求开心,听歌都是为了调节有一个好的心情,也可能是胆机和石机的区别不同,所以观点不同,胆机音场单纯简洁,而石机音场丰富且有真实感,层次分明且有表现到曲中的意境.我的见解最好不要用胆机听来衡量歌曲的质量.

传说

我喜欢古典

王子歌

  支持大喇叭歌,顶起大喇叭歌贴子.

doraemon2112

为胆而欢 发表于 2014-3-24 08:39
当你的音响系统足够好时，可能会发现他录的并不算好，甚至难听，我是这么认为的。

至少削波失真了...

doraemon2112

王子歌 发表于 2014-3-24 09:03
你的认为正好是相反,我直刻了也曾拿去朋友的那套十九万多元的金桑子设备听发觉更加惊人的音效,后来朋友 ...

我就这么跟你说吧, 且不说大喇叭这些音频的带宽, 就说削波失真, 你们真的没有听出来?
真的没有???
用那么高级的设备连数字音频电平溢出0dB的削波失真都听不出来?
斗胆问问您贵庚.

doraemon2112

王子歌 发表于 2014-3-21 17:38
由于一向对论坛的公平抱着怀疑的心态,以及有些胡说八道,空口讲白话,无得无能无贡献的不禁言,竟然专禁那 ...

呵呵, 当你知道他面对别人的质疑时出口成脏, 你就不会这么认为了.
世界上有才的人多了去了, 但是人品不行是行不远的.

doraemon2112

王子歌 发表于 2014-3-25 15:23
支持大喇叭歌,顶起大喇叭歌贴子.

嗯. 我们也不需争辩. 你说的大喇叭录音的一些方面的确不错, 我赞同.
但是你可能不知道数字录音的一些原理.
我觉的如果一段数字音频它爆0dB了, 不管内容多好, 都不能进入"合格的数字音频"的行列, 更谈不上"发烧".
不知道大喇叭有没有公开分享第7首"绝世之作"

待他禁言结束, 我们可以请求他把第七首那段8声道的音频分享出来, 那前面有雷声, 有很明显的削波失真. 你听听便知.

如果你真的还是听不出来, 那么恭喜你不用在烧钱换音响了.

王子歌

doraemon2112 发表于 2014-3-25 21:55
我就这么跟你说吧, 且不说大喇叭这些音频的带宽, 就说削波失真, 你们真的没有听出来?
真的没有???
用那 ...

     你越是说削波那就越说明你没有水平了,你不信你可以请教下论坛有丰富经验的老烧友.你根本连什么叫音场什么叫音效都不懂,就知微不足道小小就学人扮晒代表.从你的言谈大家都己知道你的水平去到那里了和你是怎样的一个人品.

doraemon2112

王子歌 发表于 2014-3-26 12:55
你越是说削波那就越说明你没有水平了,你不信你可以请教下论坛有丰富经验的老烧友.你根本连什么叫音场 ...

嗯
的确是我不懂"声场"不懂"音效"?
那你可以教教我吗?

好吧, 不跟你抬杠, 我再陈述我要说的吧:

他的录音已经超过了0dB, 不能称作合格的数字录音.
另外, 他的录音虽然是48kHz的采样频率, 但是实际有效的带宽只有0~16kHz多一点,
这是人人都可以见证的事实.

你不服你把你的道理说出来吧, 不要绕着弯子说一些没有用的话,
这样绕着弯子说话只能是你吃亏.

doraemon2112

王子歌 发表于 2014-3-26 12:55
你越是说削波那就越说明你没有水平了,你不信你可以请教下论坛有丰富经验的老烧友.你根本连什么叫音场 ...

如果你的年龄超过30岁, 那我对你上述的言论表示一定的理解
因为你的耳朵已经几乎听不到16kHz以上的内容了.
哎, ...岁月不饶人, 一想到我的耳朵也在渐渐失去听力, 真的感觉很可惜.

朋友你也应该去补一补数字音频的相关知识哦.

xuedianzi

看看有无新的消息

挂念

看5到消息的