谈谈个人对音箱喇叭分频的一些看法.

穆弓 · 发表于 2013-8-10 10:48

同意tonniwan观点。
--------------------------------我一直在想，立体声话筒现场拾音这话筒也是“分频”的该“多好”啊？？？？？

穆弓 · 发表于 2013-8-10 10:59

玩音箱,声学是精髓.喇叭是被动层面的.较音标准的缺立，需要对音乐美学，人文理念的有效积累。

分频，只是器材运用技巧。声音认知的广度深度高度，会发现新的“起点”。

su2305382 · 发表于 2013-8-10 13:10

感觉三分频就很好了，现在的喇叭素质也很高的

danlier · 发表于 2013-8-26 07:30

各有千秋

hsheng · 发表于 2013-8-26 11:06

嗯，楼主有些道理，不过不能一概而论，单元的好坏，分频器的分频点，箱体的结构和共振，都有影响的，这个要自己慢慢摸索，或找套设备来测试，才能做比较好的音箱。

tt6672 · 发表于 2013-8-26 11:11

现代电声发展到今天其最大瓶颈仍然是扬声器这个换能单元！

C小调 · 发表于 2013-8-26 13:52

不错的帖子，谁拍砖我消他！

lclby123 · 发表于 2013-8-26 17:25

有才，，

wxzapp · 发表于 2013-8-27 11:09

全频喇叭不只是完成音域覆盖，重要的是更接近点声源。点声源减少相位失真，为声场的再现提供了可能。

wxzapp · 发表于 2013-8-27 14:10

tt6672 发表于 2013-8-26 11:11
现代电声发展到今天其最大瓶颈仍然是扬声器这个换能单元！

现在的喇叭是“以不变应万变”，振动面的物理特性不能随输入信号变化而变化。假如能仿生出声带和声带的工作环境，那一定有新的惊喜。

20-20 · 发表于 2013-8-27 17:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

月牙石 · 发表于 2013-8-27 18:06

没那么简单吧！喇叭因震膜不同声音是有个性的哦，就比如不同的人唱出来的歌，听感能一样吗！喇叭震膜材料配方那都是商业秘密哦！

huangjingpeng · 发表于 2014-4-5 23:40

仔细看了下，发现楼主啥也不懂，根本没有深入一点儿去了解，就在瞎掰人家的设计思路

huangjingpeng · 发表于 2014-4-5 23:42

prado 发表于 2013-7-20 21:47
十年前我也有不少想法……还有很多很多创意……
甚至为了造一对自己认为设计完美的音箱入股音箱厂……

这也是无奈啊

如果经验丰富知识丰富后还有灵活的思维，就能有创举了

庄生晓梦 · 发表于 2014-4-6 05:58

这论坛是要逆天了……

尽管来 · 发表于 2014-4-6 06:34

楼主虽然新人，听的不多，文章看了不少。理论很好

扬帆远航 · 发表于 2014-4-6 07:23

随着电子工业的高速发展,我看分八段的时代也不一定很远,喇叭我还真没见过太平直曲线的.想平直靠喇叭难点了.模拟电分价低点位斜率好弄,只是相位不好办.LRC分同样也有这问题.只有数字处理才可解决.我不是高手正在往脑袋里装这方面的知识.但我想这是方向.到是窄带宽的喇叭不好找.灵敏度好像很重要,但可用胆机可用甲类.用功放找好像不难.再说这总共一小时也差不了一根烟的电钱.

pxh · 发表于 2014-4-6 12:16

呵呵，这理论确实有些道理，不过实际分频的相位，还有喇叭的衔接等过度复杂了，所以现实中目前还见不到这样的东西

xiaow · 发表于 2014-4-6 13:26

音乐还是最终目的是取悦人耳朵，最讨好人耳朵声音的，不一定是原原本本的声音，适当的夸张或者美化，更能感染人的耳朵而。人对的音乐的喜好和标准也不一样。
不是小看全频，全频的人声相对一般做的不太好的 3分以上，比那阉割的声音要好很多！当然好的全频还是比较少的。能大音量不吵的，还是少啊。
还有没有过分必要强调分频的作用，任何分频都是在喇叭的素质里面分的，比如中国足球队，就算有顶级的教练，当然会比原来好，不过发挥到极致也冲出不了亚洲，更不要说全球了。

[基础知识] 谈谈个人对音箱喇叭分频的一些看法.

浏览过的版块