绅士宝18WU8741+魔雷ST1108二分频落地（成功方案）

ztf · 发表于 2013-7-8 08:57

本帖最后由 ztf 于 2013-7-8 11:06 编辑

锥盆洗手发表于 2013-7-8 08:21
总有疑惑，为什么8741的实测参数和厂家公布的相去甚远。照理说谐振频率与测试条件不应该有如此之大的差距。 ...

应该很多人有疑问?这个问题我想应该留给代理商或SCAN的CEO才有更权威的解说了.
我可以解说的就是;1同样的测试软硬件 2同一个人测试 3同一个环境为什么测试SEAS的就非常接近官方提供的参数?为什么测试SCAN就和官方的相差那么远.
如果SCAN方面解说;他们是大功率和在消音室里测试的话.那么是不是可以理解为SEAS的测试环境条件和我们DIY的是接近的.测试软硬件也是和论坛的测试套件差不多的.如果有烧友说他也用论坛套件测试的且很接近官方提供的参数.那么是不是又可以理解为我手上的8741和他手上的8741是不一样的或我个人是个垃圾

或则直接宣判SCAN就是比其它牌子掌握了更深一层的制作技术数据?SCAN就是高一等?

179win · 发表于 2013-7-8 10:07

座等高手落地方案

179win · 发表于 2013-7-8 10:08

落地箱我喜欢2号木纹。

锥盆洗手 · 发表于 2013-7-8 10:36

ztf 发表于 2013-7-8 08:57
应该很多人有疑问?这个问题我想应该留给代理商或SCAN的CEO才有更权威的解说了.
我可以解说的就是;1同样 ...

我以为，就F0在不同的测试条件下不应该存在太大的差距。我现在用的早期8545的测试F0就和SCAN的参数一致，误差不到0.5HZ。

cskg · 发表于 2013-7-8 10:53

我支持楼主，我也测了，F0就是40左右，比标称高10，同时测得ETON 12-680 23.4hz 和pdf完全相符

ztf · 发表于 2013-7-8 10:53

锥盆洗手发表于 2013-7-8 10:36
我以为，就F0在不同的测试条件下不应该存在太大的差距。我现在用的早期8545的测试F0就和SCAN的参数一致， ...

你那是老化过的单元肯定了

锥盆洗手 · 发表于 2013-7-8 11:23

本帖最后由锥盆洗手于 2013-7-8 11:26 编辑

ztf 发表于 2013-7-8 10:53
你那是老化过的单元肯定了

也许吧。期待楼主的大作。看好18W8741，但愿老化后能达到厂家的参数指标。

喇叭轩 · 发表于 2013-7-8 11:46

好单元，出好声，好期待，木纹的选取个人喜好书架选深色，落地选浅色，

木门人 · 发表于 2013-7-8 21:15

每天一顶

ztf · 发表于 2013-7-8 21:22

最后决定28L落地。箱体数据完工后公布比较准确

箱体模拟.jpg

ljb0802 · 发表于 2013-7-8 21:25

期待大作。

gamwah · 发表于 2013-7-8 21:43

ztf 发表于 2013-7-7 19:51
初步箱体外观假想

喜欢落地箱,关注大师的直播........

bg7jtg · 发表于 2013-7-8 21:54

关注

zezhang · 发表于 2013-7-9 09:29

本帖最后由 zezhang 于 2013-7-9 09:32 编辑

当然要落地，不然我们不白等了

倒相孔最好在前面，方便我们靠墙一族

cstvfjl · 发表于 2013-7-9 12:25

顶期待高手落地方案

icet · 发表于 2013-7-9 12:36

本帖最后由 icet 于 2013-7-9 12:39 编辑

做好了，上个分频器的图！我上周装配好了，箱子是落地大腰鼓箱！

sepsky · 发表于 2013-7-9 16:10

支持一下，期待楼主新作

木门人 · 发表于 2013-7-9 16:30

此贴必火

zgccpy · 发表于 2013-7-9 17:48

icet 发表于 2013-7-9 12:36
做好了，上个分频器的图！我上周装配好了，箱子是落地大腰鼓箱！

做好了发帖分享一下啊

iriver999 · 发表于 2013-7-9 19:39

一直没有决心去尝试

[DIY制作] 绅士宝18WU8741+魔雷ST1108二分频落地（成功方案）

点评

论坛贵宾

DIY大赛冠军

社区贡献

新人进步