再谈大口径与小口径喇叭特点与注意事项

立体声场

      在上一篇里谈过大口径小口径在频率低端的衰减特性不同，即120hz至F0段随口径减小衰减逐渐增大，这只是我们测到和听到的结果，其实在声学理论里可解释为球面波和平面波，点声源是典型的球面波，口径越小越接近点声源，亦越接近球面波；口径越大越接近面声源，亦越接近平面波。球面波与平面波的衰减特性是大不相同的，即球面波距离每增加一倍声压减6db，而平面波距离每增加一倍声压只衰减3db。这和我们测试和听感是一致的，我们用30cm和100cm测试小口径时100cm频率低端衰减幅度是大于30cm的，口径越小越明显。而口径越大越不明显。
    在听感上也是如此，在较小的房间内小口径也能发出量感充足的低音来，而大口径并无明显优势，反而感觉瞬态不及小口径。而在较大房间内小口径在低音能量感和低音振憾力方面就明显不及大口径了，在户外更是如此。因此烧友要根据自己的听音环境来选择喇叭口径。

athlon6400

分析的很中肯合理，受教了，感觉大口径的还是比小口径喇叭好一些，大喇叭小功率失真会比小口径大功率小一些

goldear51

高手中的高手 发表于 2013-6-19 13:14
都是球面波,只不过球的大小不同.同系列产品大小口径喇叭同声压性能上,肯定是大的好,在声学条件差的房间里使 ...

确实是高手！！！

prado

我得一般来说
大口径，震动质量大，中频响应相对差点，但震动面积大，短冲程，低频响应又会好点
小口径刚好相反相反

伊凡123

都很有道理啊

huangjingpeng

高手中的高手 发表于 2013-6-19 13:14
都是球面波,只不过球的大小不同.同系列产品大小口径喇叭同声压性能上,肯定是大的好,在声学条件差的房间里使 ...

但是相同情况下，振膜密度刚性一样，口径大的质量沉重，也瞬态就差一点吧？我是这么理解的。

btzz

还是大喇叭声音宽松自然一些

huangjingpeng

huangjingpeng 发表于 2013-6-20 14:35
但是相同情况下，振膜密度刚性一样，口径大的质量沉重，也瞬态就差一点吧？我是这么理解的。

但在功放再给力的情况下，阻尼再强，扬声器震动控制再怎么精确

刚性一样，口径大，边缘肯定有多余谐振的，阻尼大只能保证音圈运动更精准吧

立体声场

高手中的高手 发表于 2013-6-21 15:41
每一个喇叭都只能工作在设定的频率范围为最佳,口径大的,工作在低频率段的瞬态比小口径更好,因为冲程小, ...

       在200HZ以下人耳是分不出方向的，所以可用定位好的中小口径来放200Hz以上的频段，200Hz以下的用大口径的来重放，可同时解决中高频瞬态及声场和低音量感的问题。但这会增加系统的复杂程度和成本，在HIFI烧友里对这种组合方式的保真度是有争议，但在AV方面这种方式得到广泛公识。

lukwer

大喇叭低频好

立体声场

高手中的高手 发表于 2013-6-19 13:14
都是球面波,只不过球的大小不同.同系列产品大小口径喇叭同声压性能上,肯定是大的好,在声学条件差的房间里使 ...

       声学基础理论是这样定义球面波和平面波的：当一个振动活塞的周长远小于频率的1/4波长时它的幅射特点为球面波；当振动活塞的周长接近或大于频率1/4波长时它的幅射特点为平面波。15寸的周长为1.19M，50HZ的1/4波长为1.7M，15寸的周长已接近50HZ的1/4波长，可见在50HZ左右的频段15寸低音基本是按平面波幅射的，所以它的等距衰减值要远小于小口径单元的。

立体声场

高手中的高手 发表于 2013-6-26 12:36
你读的那本地滩出版声学理论了?

《振动与声》国防工业出版社，1974年第一版。