正温管做功放特点

tb3008940 · 发表于 2013-12-5 02:54

zhainm 发表于 2013-12-3 11:26

此电路你是否做出来？我看如果这个电路声音若想不失真，静态功耗极大！我至少有4个建议，静态电流必须调到每个MOS管的电流到350mA或以上；在正负75V下，IRFP450必须换成IRFP240或250，内阻小1/2或1/5，不然大音量时发热严重，失真也严重；前级必须独立电源，而且是单独一个变压器，稳不稳压反而没关系；散热必须用风冷或水冷，要不然，换上有效散热面积等效于6平方米的巨型散热器！否则音量不可能长时间开到最大。慢慢玩，慢慢品味正温管吧，越了解它们，越多精彩！

zhainm · 发表于 2013-12-5 08:42

偶没玩过，这是鬼佬的玩意儿
......................

bhyy5220 · 发表于 2013-12-5 09:05

猛货，学习了，要建个水池散热才行了！

lantek · 发表于 2013-12-5 09:43

tb3008940 发表于 2013-12-3 01:26
用IRFP240和IRFP9240正温管做功放输出对管，最低不失真静态电流理论是200mA左右，我经过很多次实践，静态 ...

应该是560W静态电流吧？

tsyg99 · 发表于 2013-12-5 15:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tb3008940 · 发表于 2013-12-7 00:35

zhainm 发表于 2013-12-5 08:42
偶没玩过，这是鬼佬的玩意儿
......................

类似这种电路太复杂，这个鬼佬远远不如lysohu基础好。

tb3008940 · 发表于 2013-12-7 00:41

lantek 发表于 2013-12-5 09:43
应该是560W静态电流吧？

静态功耗：140V乘0.4A(400mA)，您说是到底等于560W还是56W？算出来了吗？

tsyg99 · 发表于 2013-12-7 00:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tb3008940 · 发表于 2013-12-7 00:58

bhyy5220 发表于 2013-12-5 09:05
猛货，学习了，要建个水池散热才行了！

建个水池散热，你说的的确没错，我曾经有这么想过，正温管就是能叫人匪夷所思的东西，用它做功放，如果不首先去想如何解决正温管散热问题，只能证明他根本不了解正温管，里面学问很深，慧根差的人，没有一年半载，皮毛也不一定学习的到。恳请各位兄弟仔细阅读lysohu“关于VMOS在功放应用”的相关论坛吧，关键是读懂读透才行！

tb3008940 · 发表于 2013-12-7 01:11

tsyg99 发表于 2013-12-5 15:05
了解它的优点更得了解它的缺点
比如MJ11032,。50mA静态电流时，输入不到1V时，就可以输出50A；而IRFP2 ...

MOS管跟三极管的区别;
MOS管是电压控制器件，它只要小量的Qg驱动电流就能动作了。
而三极管是电流驱动器件。B极电流越大，IC就越大。
MOS管到底好在哪里呢。好就好在它的电流控制能力。同样的15A的管子，三极管要达到15A输出，可能Ib都要达到1、2A了，（放大倍数不是线性的）。这给推动级很大的压力。而MOS不会，它还是同样的Qg充电电流就可以应付。而且MOS的过载能力很强，瞬态下Id会达到额定的10倍多而不会烧坏！
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=719398

tsyg99 · 发表于 2013-12-7 01:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tb3008940 · 发表于 2013-12-7 02:30

tsyg99 发表于 2013-12-7 01:42
也许每个人的理解会不一样。我用J201驱动三肯大管，而J201用具有500mA的电流来驱动

用正温管驱动三极管，复合效果主要取决于第一管，也就是说仍然是正温管的特点为主，效果自然会很好！其实你这种复合方式和IGBT没什么区别了，目的是输入阻抗高，输出阻抗低。不过，要用Ciss小的VMOS管驱动，才合适，最好小800，不然怕会黯然失色哦！如果不考虑输入电容，大家都用IGBT做功放了。

tb3008940 · 发表于 2013-12-7 02:55

tsyg99 发表于 2013-12-7 00:47
用达灵顿会更正温度的，实际上几乎所有的功放都是才用正温度，比场效应管更正温度，比如MJ11032

我这里说的“正温管”，仅仅是区别负温管的MOS管而言，和三极管复合的达林顿管的温度概念有同有不同。MJ11032的中高频很好，低频远远不如IRFP240，动态范围则更不如。最高正负100V供电的240功放和最高正负50V的11032功放的动态不是差一倍，是4倍。

tb3008940 · 发表于 2013-12-7 03:06

tsyg99 发表于 2013-12-7 00:47
用达灵顿会更正温度的，实际上几乎所有的功放都是才用正温度，比场效应管更正温度，比如MJ11032

三极管的二次击穿特性，相信多人领略过吧？恐怖吧？除了大幅降低供电电压，谁还有什么好办法呢？而正温管，你则完全很可耻地增加20%的厂家给定供电电压也不怕，而且越热越不怕！

tsyg99 · 发表于 2013-12-7 10:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2013-12-7 10:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2013-12-7 10:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tb3008940 · 发表于 2013-12-8 02:19

tsyg99 发表于 2013-12-7 10:11
黯然失色？？输入和输出电压是相等的，为何有这种黯然失色的想象？难道高频输出一定要提升几倍才好？

MOS管的驱动功率虽然很小很小，但是，但是其G极对D或S极的电容比三极管大很多，举个例子：IRFP240的输入电容（GS之间）就有1300p之大，简直就是直接对音频的高音进行微积分。而且，其他两极之间也有数百p电容，这样大的电容你认为对高音，特别是小提琴的泛音（倍频）不会受到影响吗？我的实践证明就是：如果不解决这个问题，声音必定会黯然失色。

tb3008940 · 发表于 2013-12-8 02:33

tsyg99 发表于 2013-12-7 10:17
三极管的二次击穿特性的确很不如意，不过它还是作为场效应管的扩流理想元件

但是，可怜的三极管还是逃脱不了降压使用的命运，加快散热、并管、降低静态电流只是补偿，却还是永远压抑着心情，无法发挥MOS管高电压大气、大动态的凌厉。240有20A的电流，250有30A，还有更大电流的管，简洁的电路设计绝对至上，扩流对于这些管没有意义了。

tb3008940 · 发表于 2013-12-8 02:51

tsyg99 发表于 2013-12-7 10:26
如果仅仅使用1W的小功率，怎鉴定那个动态好？
曾经就想用一对MJ11032做大功率，供电电压为+-120V，因为一 ...

如果仅仅使用1W的小功率，怎鉴定那个动态好？如果仅仅使用1W功率，不存在用鉴定那个动态好的概念，就用单管纯甲类功放，不二的选择，那听音乐的感觉非常舒服。单管纯甲类最好别用恒流源替代大功率电阻，否则还不如做甲乙类，音质根本没区别。
我想，能全面驾驭MJ11032出靓声的高手不多，凤毛麟角，温漂很考验人，一对管肯定好过并管，希望你马到功成！

[经验心得] 正温管做功放特点

浏览过的版块