关于电子分频 给点意见

okk

支持使用多功放。

Eagles

这里稍微提醒一下：电子分频设计合理的话，性能确实要远远胜于被动式分频。

但是

电子分频需要对喇叭的频率响应、灵敏度 要能做到详细测试（需要电声测试仪器）

需要对电子分频的线路足够精通（需要懂电子线路），针对高低音频响来计算分频点和Q值。

每个声道的后级放大必须是双通道的。（bi-amp）而且要控制好整个高低通道的增益来满足喇叭的灵敏度的不同。

如果您能满足上述三条最基本的要求，我支持您玩Bi-amp！

君不见，几乎所有录音棚里的监听箱都是电子分音的？

bac

上万元的级

jgj

原帖由 Eagles 于 2007-8-21 11:48 发表
这里稍微提醒一下：电子分频设计合理的话，性能确实要远远胜于被动式分频。

但是

电子分频需要对喇叭的频率响应、灵敏度 要能做到详细测试（需要电声测试仪器）

需要对电子分频的线路足够精通（需要懂 ...

没有这样困难吧，看我做的http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... p;extra=&page=1

维卡亚

原帖由 cplcpl 于 2008-3-8 01:38 发表
其实,发烧友也不要死抱着名器不放.辟如ATC SCM20吧,这对音箱设计就有不小问题:1,低频单元零勄度太低,跟高频相差6DB以上,那分频器就会有很大数值的电阻,然后用家就会用20000的钱放在这几个电阻上.2,低频沿边宽,口 ...

光是厂家配对和Ｅ兄所说的灵敏度频响差别很大．电子分频的意义不是只是作个电路出来同样讲究和箱体的配合．另外ＡＴＣ由于灵敏度过低动态是很难出的．但你听的应该也是没推好的．虽然一直宣称不能迷信品牌，虽然ＡＴＣ在推不好的情况下有你所说的一大堆缺点，如果放在国产中一定会被骂Ｓ．但，推好了的ＡＴＣ可是一点也不含糊，虽然种就是动态上同时和其他比仍就不大，但就声音的密度以及增益的平衡性还有一种＂味道＂不是轻易可以超越的．再说电子分频．Ｅ兄说的电路基础．也不仅仅指到将通道内的斜率．还关系到线路的工作区及电性性能．比如波形特性谐波失真等．在后极推动时功放的增益平衡以及相位差．都是要严格控制的．作为一个主动式分频．它的成本可以很高．也可以高不到哪去．很多厂家在其产品档次上完全可以轻易的使用，但，技术也是有难度的．

lltnt

买两个2496吧 数字四分，五分更好

jgj

原帖由 lltnt 于 2008-3-9 09:10 发表
买两个2496吧 数字四分，五分更好

就请你把它做出来呀！一比较不就知道结果了吗？

lltnt

百灵达2496，厂家做好了

jgj

百灵达2496有朋友和金嗓子的比较过，说差别太大了。我都没有听过哟。

iyyzx

我原有8545K+9500书架箱,声音也可以,但用电子分频后,提升是脱胎换骨的,我认为充分发挥了单元的性能,但我又玩电子三分频,ETON12+SEAS 149+SS8513,但声音觉得没8545K+9500好,当然是指中高,低音肯定全面胜出,
Rane比Dbx好是肯定的,Rane的高频更细腻,DBX234和Rane AC23我两者都有