最新ASPL线路加开关电源一体功放及成品秀图

cqzf

电源有时候不能启动，等我以为坏了的时候。它又启动了。这样搞了两次了

阿斯匹林

cqzf 发表于 2013-6-9 11:31
电源有时候不能启动，等我以为坏了的时候。它又启动了。这样搞了两次了

你可以把反面的24V改为20V，不要降太多，不然调整管功耗过大。 另外我还发现0.33欧电阻多次焊接后有断路的情况。 有条件把标FR107的二极管全部换为RGP10或RU2A。  
如果不会搞，可以寄过来，我正好要把你的升级下。

cqzf

行，我给你寄过去。电容真的很烫，手摸不能超过5秒。还有tc431和5532，都不超过5 秒，但是irf640一点温度都没有。不管工作多长时间，一点温度都没有。

6P13P

好文记号

阿斯匹林

cqzf 发表于 2013-6-9 14:22
行，我给你寄过去。电容真的很烫，手摸不能超过5秒。还有tc431和5532，都不超过5 秒，但是irf640一点温度都 ...

寄过来了吗？在散热器上打了一些孔，让风扇吹过来一些风。现在板面温度降低很多。 IRF640没有一点温度说明你开的功率很小。

阿斯匹林

重要发现：

整流管RU4A 再串联一枚，声音纯度更高，低音效果更好，高音有些欠缺，在主滤波3300UF/50V上并联10P得到均衡补偿。 请各位大侠分析下原因

黄五哥GX

好帖，顶上去！

阿斯匹林

取消3300UF/50V两端并联的0.01UF电容，改为并联47UF/50V电解. 取消两端的10P电容；RU4A两端串联两只FR107（不知机理）；经过以上措施低频有很大改善，也改善了高频的细腻度。

反复对比电压级有稳压和无稳压区别，已经区别不大，反而无稳压的更加自然。表面上开关电源供电就是稳压的，为什么再稳压声音还有区别？ 所以拆除4个TL431，短接75欧电阻。调低整机电压至+-43V。

然后取消耦合电容并联的6.8P。落地电容改为10P。

调整放大器为整机正相放大器，见图中所标，使低频效果更上一个台阶。 正向的亮点在低频，而反向放大的亮点在中频。

yufengmusic

大哥把我忘了  我也要板子

阿斯匹林

没有忘，等我们这儿高温过了我焊一套给你。

hhootttt

楼主对电路的分析特别是细节的地方，深刻独到，很有启发意义，比只会模仿和摆玄学的强多了，收藏关注一下

漫卷诗书

电源部分的正负45V部分，二极管接法有误，由于电路工作在反激状态，主功率管导通时，二极管必须截止，这样的中心抽头接法，主功率管相当于导通时工作于正激截止时工作于反激状态。正确的接法应该是两个单独的绕组，输出两组正电压，再把这两组电压串联起来。反激的特点是电路简单，可以省去输出电感，但干扰较大，主功率管电压应力非常大，开关电源用于功放，我以为还是半桥好，最好是LLC。最简单的就是IR2153推动两只MOS。

阿斯匹林

漫卷诗书 发表于 2013-8-8 13:17
电源部分的正负45V部分，二极管接法有误，由于电路工作在反激状态，主功率管导通时，二极管必须截止，这样的 ...

谢谢你的关注！ 实际制作的开关变压器确实是双线并饶整的两组正电压串联成正负电压的。 画图马虎了点，能被你看出的确佩服！

baishikang1

LZ高人。

zhangbodsp

好久没来了，由于工作以及工资原因，我一直没时间去玩音响，应该大半年了吧，不知楼主大哥还有没有印象，看到你的新作品，我也很激动，很中毒。这电路，你一直没有放弃它，而且把它发挥到极致，我也一直在听，可惜不是你的升级版，看到你的帖子，不仅让我对这电路产生很大diy的动力，应该是10年吧，大概也是这个时间，你给我的电路，想想都3年了。

知音DIY

个人觉得电源与功放分在两块板上，电源板最好用屏蔽盒盖起减少干扰。

hhootttt

楼主的电路应该是从经典的运放推大管电路改进优化而来的，看起来很不错。对这个电路感兴趣，想请教楼主几个问题：
1，运放处的TL431功率大概0.5W但没有单独的散热会不会很烫影响性能和稳定性？
2，稳压为什么用TL431而不用简单的高性能的稳压二极管？两者对比效果如何？另外如果在稳压之后加个小滤波电容会有什么影响？
3，为什么每个TL431旁边都有一个看起来没有起作用的稳压二极管？如果实际有效果那原理是什么？
4，Q1和Q2之间的TL431为什么不用可调电阻？
5，大管之间不用均流电阻这个有效果吗？
6，大管不用场管改三极管又如何？
7，运放的反馈电阻阻值取的很大，如果改小会如何？

阿斯匹林

hhootttt 发表于 2013-8-15 07:40
楼主的电路应该是从经典的运放推大管电路改进优化而来的，看起来很不错。对这个电路感兴趣，想请教楼主几个 ...

你的问题很好。一开始我也是用的你说的这些经典做法。通过不断的不满足与修正得到一些常人不能理解的东西，有些理论上还处于待定研究状态，但实实在在音质上得到很大提升。
1，运放处的TL431功率大概0.5W但没有单独的散热会不会很烫影响性能和稳定性？

TL431最大电流100MA最大稳压电压36V 所以理论上最大功耗有3.6w.用于0.5W是很轻的，但确如你所说产生热量。如果不加散热大概有60度。这还是晶体管安全工作温度。我为了保险，把它贴在印制板上，印制板那个区域采用铜箔与多个过孔上下散热。所以现在手摸上去已经不超过50度了（现在室温34度）。

2，稳压为什么用TL431而不用简单的高性能的稳压二极管？两者对比效果如何？另外如果在稳压之后加个小滤波电容会有什么影响？
3，为什么每个TL431旁边都有一个看起来没有起作用的稳压二极管？如果实际有效果那原理是什么？

这是对比使用得到的。简单高性能稳压管的声音顺点但声音紧。它的稳压值会随着限流电阻减小而增大。也就是运放吸收电流时，稳压管上面的电流会减小，这时的稳压值就会减小，所以它的稳压是相对的。顺滑的原因它没有过零点。TL431稳压精度很高，在规定电流范围内电压丝毫不变。但它有过零点，在那个点YL431瞬间不起作用。再并联一枚看似无用的稳压管就是让那个瞬间稳压管接替工作。实验中发现稳压值取得越低越体现出稳压管的特点。而TL431的声音特点是声音松，声场大，但低音的收缩度和顺滑度比不上稳压管。两者的联合使用，相互补偿，声音达到满意程度。并联小滤波电容直接影响高频，上限被压缩，声场缩小。


4，Q1和Q2之间的TL431为什么不用可调电阻？
用电阻无法精确调整Q1,Q2间的开启电压值。我需要的是刚刚过开启值，而用IRF640它的开启值是固定，所以用TL431可以得到精确稳压值。在这儿也跟运放稳压一样，单独用稳压管和TL431也会不同效果。

5，大管之间不用均流电阻这个有效果吗？
用均流电阻会降低动态，但去除如果有很大静态电流会失控烧管。也就是上面我选择刚刚过开启值的原因。

6，大管不用场管改三极管又如何？
原始电路我一开始也是用三极管，但必须加电流复合推动。后来思考简化，去掉电流推动，声音纯度高，但功率减小，才想到电压驱动的场管。像IRF640，9640之类的场管太便宜了。正好符合我的设计理念 便宜，高效，高音质，高稳定性。三极管和场管声音还是有区别的，三极管声音密度高，低音紧。场管声音松，低音酥。场管的声音正是我和很多朋友需要的声音。如果需要改为三极管，需要加电流推动，和修改TL431稳压值，我已没兴趣去做了。

7，运放的反馈电阻阻值取的很大，如果改小会如何？
如果不动其它参数改小，声音变紧。你可以看到用750K和加10K。现在稍微修改到750K加5.6K，整个系统一点改动就会影响整体。它有个最佳值，修改它还要修改前面的18K，才能得到最佳放大倍数和最佳稳定中点值。但前面的18K减小，750K也减小 到最佳放大倍数，还会影响声音，因为那会使输入阻抗发生改变。我现在这种设计实际已经是DC化了，可以短路耦合电容直接输入，略微修改输入电阻可得到低的中点。

hhootttt

阿斯匹林 发表于 2013-8-15 09:56
你的问题很好。一开始我也是用的你说的这些经典做法。通过不断的不满足与修正得到一些常人不能理解的东西 ...

谢谢分享
“再并联一枚看似无用的稳压管就是让那个瞬间稳压管接替工作”好像稳压管和TL431的电压不是一致的吧，那如何在瞬态接替工作呢？比如TL431是14V，稳压管15V，你的意思是不是说TL431电压会在瞬间从14V升到15V？如果出现这种情况并接电容应该也能稳住吧？
另外我觉得该电路有一个不合理的地方，那就是对于工作电压+-45V来说，IRF640是应付不了功放的功率输出需求的。下图为IRF640手册上标注的安全工作区间，假定负载8欧，要做到输出功率30W，以正弦波为例，要求输出峰值电压/电流需达到22V/2.75A左右，对应Vds/Id为67V/2.75A，而100ms安全工作线在67V处的安全工作电流只到2.5A，已经略为超出了安全区，功率如果再高点就更加超出了？