最新ASPL线路加开关电源一体功放及成品秀图

阿斯匹林

不断改进历经10年，终于 满意音质，满意效率，满意稳定性，满意性价比，满意可玩性的 开关电源加扬声器保护的运放推动场管（命名ASPL功放线路）功放电路于2013年5月23日晚诞生了！！！

谈辛苦：改进的过程还是快乐的，每当一次小小的进步，都会使我非常高兴。发烧DIY本身就是我的一大快事。 苦 就在画PCB。不太熟悉的软件，一点一点的画比绣花还烦。直到最后送给制板厂时还发现错误，只好多次麻烦人家。 PCB拿到手，立刻装开关电源部分。有些管脚画的太精准了，没有余量插不下去，只好修整。还好不是很多。 装好后，窜灯泡实验，啪啪两声，开关管报废。查到正电源短路，原来是过孔导致的短路。用刀子刻开后，换掉坏件并增大过流取样电阻。开机电压猛升，原来是调整管接负电端接成接地了。 赶紧把这些错误在protel上修改，让下次的制版完美。 修改好重新开机，灯泡亮后熄灭，正负35V，逐渐调高至+-45V。去掉灯泡，把灯泡接到90V两端做假负载，电压与空载一样稳定。试机半小时很稳定。
装好扬声器保护和ASPL主线路后开机，扬保不吸合。量中点电压30几V，再量运放负电没有。原来是最后送厂修改时动了这部分，忘掉了一段连线。连好线再次开机，“哒”一声漂亮的继电器吸合声，测量中点两路都在20MV。此时已经深夜12点多，喇叭一点噪音没有，贴近高音5公分处有丝丝声。稍微旋点音量，哇！ 彭佳慧的“相见恨晚”  声音一个痣”漂亮“ ！！

激动了一夜，睡得迷迷糊糊。今天一早6点就开机，也不敢开太大。比我试验机还要漂亮的音质。 10点买了点菜回来，把音量开大，开到很大很大，那高音！那中音！那低音！太棒了！！还不失真？再开就要到顶了。  一直开在那儿，我边烧菜边欣赏。半小时去摸摸散热器50度左右，很好！！

这会儿有时间来谈稳定性，性价比和可玩性了。稳定性是高音质的必需条件。在不断的改进途中，我的ASPL线路应该是始终存在轻微自激的。虽然后来通过如贝尔窜电感得到初步解决，但实际上还没彻底，根源未找到。 这个根源是最近几个月才找到的，那就是图中的120K+4.3P。有了这个组合，抛掉了如贝尔，抛掉了大环路消振小电容。 这个小电容我只用到1P的三分之一。不要怀疑，不要说分布电容都比它大，它的影响确实很大，在没有发现120K+4.3P前，它是这个放大器稳定的关键核心之一。在这次PCB上预留了位置，有机会得到的朋友可以去感受它的影响。 120K+4.3P可以降低运放超高频的放大量。这属于局部负反馈，比起大环路的声音要好很多。为了得到高音质，那必须使放大器的各个环节都处于最佳工作状态。

输入落地6.8P可以有效滤除超高频，有无皆对听感上有影响。 输入电阻11K+560欧，这既是输入频响均衡电阻，也决定整机放大倍数。因为现在是整机负向输入，所以精确的选择这个数值可以得到最理想的听感。 在改为整机正向输入时可以短接掉560欧，以保证一致阻抗。在PCB上有选择焊盘，可以简单改为正向输入。正向的听感是朦胧些，低音足些，浑些。

1UF+6.8P耦合电容。采用飞利浦无极电容和贴片6.8P组合，可以全频带放大。 有无6.8P，有短路焊盘，方便的就能得到对比。

运放等偏置电阻是经历了长期的经验得到的18K这个值。其它的数值都会对放大器产生影响，小 则声音紧，大 则声音散。

电压级是必不可少，不然大功率所需的输出电压将无从谈起。采用便宜的D667,B647就已得到了实在的效果。是否更高档的推动管就有更好的效果？所以我在制作PCB时故意不用D667的封装，让其他的比如D669,B669之类的可以方便焊接上去试听。
56欧电阻是发射级电流负反馈电阻。它已经取到了极限。小于51欧，不管次级电流多小，都将失控。 所以如果你自己组装不要随意改动数值。
运放供电和电压级供电都采用了以TL431为核心的高精准并联稳压源。以前用稳压管做运放供电。但发现随着整机电压或限流电阻的减小。稳压值在上升。那反映到不同频率从限流电阻取电时，必然引起稳压管的稳压电流的变化。也就是电压还是会微小变化的。在经过后级的放大，必然存在干扰。 而TL431的精准稳压，使得这种影响微乎其微。 你会发现还并联了一枚反向安装的1N4148，有无将对声音的毛躁度产生极大影响。具体机理也不是很清楚，我只能猜测性的分析。可能产生的开关噪音，在反向段影响放大器反向部分，但放大是一个整体，必然使得正向的放大不能专一。而正向的噪音会被稳压掉，而不会影响负向端。细心的朋友会发现我的电路中运放供电没有退偶电容，是的。那不需要，而且接入对高频是有害的。 原理是因为谐振在此电容频率上，电容吸收电流最多，这主要反映到高频。有人说用100UF向上，那更没必要，因为你要搞清楚滤除什么？低频？有低频干扰源在这儿吗？除非牛电源用的滤波电容特别小，再说稳压对缓慢的低频波动的上限有很好的抑制作用。反正并联电容很容易，你可以当场实验。

有人说电压级不需要稳压，那就错了。 在共用电源的情况下，电流级电流瞬间变化必然引起电压级的瞬间波动。要高时，它被拉低，那还能保证放大的东西保真吗？所以我在电压级也用了TL431精准并联稳压。它的使用有一定的局限，那就是需要后面的电压的相对稳定，不然波动太大的电源，必然使限流电阻取值困难，对TL431也不安全。而开关稳压电源的稳压恰好适合我用， 而且对开关电源的毛刺起到滤除稳压作用。如果你用牛电源，请根据电压计算限流电阻的值，且搞好TL431的散热。当然你可以短接限流电阻，拆掉TL431，用无稳压的状态，也可以对照对照音质的不同。

输出级采用了最便宜的工业用场效应管IRF640,IRF9640. 针对这种场效应管的开启电压，我通过TL431稳压在6.7V，如果你采用别的场管，请熟知其开启值，再调整偏置电阻得到相应值。 原则上是使场管刚好过开启值，电流几个MA。 如果你想直接调大电流，我是不建议的，因为电路设计没有那方面的考虑。TL431两端并联有6.8P加速电容，这个值你可以实验加大减小(不要超过47P), 声音立刻不一样。

最后讲可玩性性。 可以正向放大，可以反向放大，都在PCB上有焊盘选择。 可以一边正向，一边负向，立刻变为BTL。 可以直接换运放，让你体验高低档运放的声音区别。 整个电路直接设计成傻瓜型，拿到手插上信号源和音箱线，插电就可开声。你还可以按线锯开，就成为单元电路，随便你用到哪儿。

阿斯匹林

尺寸长165mm宽90mm 。  功率不失真双50W。

凡曲

先顶后精读

zhp1029

顶下哦！！！！

jxs69

这个组AV功放很方便。有开版吗

zhongqi

不明白先前那个帖子锁定了呢？

华南小烧

这么好的帖子，该不会又被锁定吧，谁叫Lz推的不是1875…

阿斯匹林

再来几张细节照片，数码相机被人家借走了，手机拍的

thhtz

有单的开关电源的吗？

华南小烧

华南小烧 发表于 2013-5-25 19:22
这么好的帖子，该不会又被锁定吧，谁叫Lz推的不是1875…

这帖子竟被扣5分，不解？版主滥用职权，难服众

华南小烧

华南小烧 发表于 2013-5-25 19:52
这帖子竟被扣5分，不解？版主滥用职权，难服众

本以为文明发言，就事论事就不被扣分，但看来错了，

leoec7

先不谈功放部分的性能，单开关电源这块儿，楼主还有很多要改进的地方呢。

阿斯匹林

求知 发表于 2013-5-25 19:54
这种机子,拿来推电脑音箱还是不错的,至于用于其他场合嘛,呵呵,我都不愿去想.

你怎知道它只能推电脑音箱？光靠想是不科学的。

阿斯匹林

leoec7 发表于 2013-5-25 22:55
先不谈功放部分的性能，单开关电源这块儿，楼主还有很多要改进的地方呢。

把开关电源部分线路也贴上来，请指教！（图中0.39实际已改为0.68）

leoec7

第一：安全问题要注意：1，保险丝前的火线和零线间的距离在大于3.5毫米，2.整流桥前火线和零线的距离要大于2毫米，3.输入端的火线和零线间需要加电阻为输入端的X电容放电，4.一次侧到二次侧的距离要大于6毫米。第二：电路问题：1.输入滤波电容太小，68UF只适合输出功率约60瓦的开关电源，若要输出100瓦的平均功率，需要加大一倍，2.R1电阻看起来用的是1/4瓦的贴片电阻，耐压和功率都不够，注意电阻也是有耐压要求的，2.输入侧开关管的散热器太小，目测你这个散热器只能做到输出50瓦左右的平均功率，3.R5是过功率检测电阻，0.39欧的保护点大约为输出70瓦的样子，需要减小电阻，4.C5取值2200P，过大，容易造成过载延迟保护，有炸机的风险。暂时就说这么多了，请轻点儿拍砖。

阿斯匹林

leoec7 发表于 2013-5-25 23:26
第一：安全问题要注意：1，保险丝前的火线和零线间的距离在大于3.5毫米，2.整流桥前火线和零线的距离要大于 ...

谢谢很好的建议！
1保险丝前的火线和零线间的距离在大于3.5毫米，  （做到了）
2.整流桥前火线和零线的距离要大于2毫米，     （做到了）
3.输入端的火线和零线间需要加电阻为输入端的X电容放电，  （谢谢提醒，立刻加了个620K电阻上去）
4.一次侧到二次侧的距离要大于6毫米。       （ 这也没问题）
第二：电路问题：1.输入滤波电容太小，68UF只适合输出功率约60瓦的开关电源，若要输出100瓦的平均功率，需要加大一倍，（实际用的100UF/400V)
5.R1电阻看起来用的是1/4瓦的贴片电阻，耐压和功率都不够，注意电阻也是有耐压要求的，    (用的1W的电阻）
6.输入侧开关管的散热器太小，目测你这个散热器只能做到输出50瓦左右的平均功率，    （ 已经大功率测试了1小时，温度只是温手）
7.R5是过功率检测电阻，0.39欧的保护点大约为输出70瓦的样子，需要减小电阻，      （实际改为了0.68欧，大功率试机未见电压下降和保护）
8.C5取值2200P，过大，容易造成过载延迟保护，有炸机的风险。    （再次感谢！怪不得整流管短路，并没有保护而是炸管的。我只是把0.39改为0.68了。现在2200P改为了1000P你看怎样？）

阿斯匹林

开关管采用塑封管，散热器用102P与热地相连，所以手摸没有任何问题。所有容易被接触到的热端元件尽量安排到底面，当然工作时一定不要去触摸开关电源部分。