另辟蹊径----打摩惠威杜希2.6（D2.6），也希望给玩D6G和R2C喇叭的朋友一点参考

412161271

qaz12wsxcn 发表于 2013-6-1 18:18
D6根本不用那样，今天测了高频响应比D6G好不少，至少分频不太难搞。D6G貌似可以试下，但是我觉得杜希2.6频 ...

d6b和d6都是qq盆的难倒也同样差很多吗？

qaz12wsxcn

412161271 发表于 2013-6-1 18:29
d6b和d6都是qq盆的难倒也同样差很多吗？

D6B  D6C是一种类型的喇叭，现在已经见不到了，最大功率1000W，D6.8b指的是D6  8欧的版本改进的型号

412161271

qaz12wsxcn 发表于 2013-6-1 20:00
D6B  D6C是一种类型的喇叭，现在已经见不到了，最大功率1000W，D6.8b指的是D6  8欧的版本改进的型号

哈哈 我弄错了 我说的是pp盆还有那个黄纸盆的版本

因心

感谢楼主提供方法，改天试试。

loach

qaz12wsxcn 发表于 2013-6-1 18:18
D6根本不用那样，今天测了高频响应比D6G好不少，至少分频不太难搞。D6G貌似可以试下，但是我觉得杜希2.6频 ...

杜希2.6测曲线不太差的原因是R2C这个喇叭，不偏轴的响应还是可以的，也算是对的起惠威官方的曲线。

但实际情况是，R2C这个喇叭很奇怪，水平方向离轴30度，高频已经明显衰减；加上R2C官方曾经介绍，R2C具有“削减垂直方向响应”的特性，“避免了天花板和地板的反射”（不信可以找早年的R2C的介绍资料看，而实际情况有可能是当时R2C本身的设计缺陷导致垂直响应非常差），所以R2C，你站在它头顶或者脚下听，衰减比水平还要恐怖得多。

而大多数情况下，我们听音响都不可能永远在“皇帝位”，所以才有了不管是杜希2.6还是M1.2还是G3这些用R2C的箱子，都说高音闷得慌。

我的修改，出发点很简单，增加R2C的输出能量（离轴实在不敢恭维），同时为了避免将R2C下限设置得过低导致声音极硬，将低音喇叭的上限拉高。屡次试验下来，直通效果还是不错的，填补了以前人声“洪亮”频段的衔接缺失，人声饱满起来，而且这种纸基+Kevlar盆却有种味道感，个人很喜欢。但这部分频率的解析确实下降，分割振动的结果，这个前面帖子里面有提到。

最近一周又将高音部分做了重新调整，有些心得。最终确定下来，再跟大家分享！

loach

412161271 发表于 2013-6-1 18:10
lz可不可以d6用一阶，高音上个球顶高音用两阶的滤波

主要是不想破坏箱体，不想改动喇叭。否则不如自己买喇叭重新做一对玩，呵呵

loach

qaz12wsxcn 发表于 2013-6-1 15:53
我测量的环境不是太好，四面光墙，远场测试弄了个被子铺在地上了，这个图是高音改为10欧以后的图

朋友，建议可以尝试分别做个水平和垂直离轴30度的测试，看看中高频的变化，一定很有意思，呵呵

loach

因心 发表于 2013-6-1 23:03
感谢楼主提供方法，改天试试。

高频R2C部分的分频，还在琢磨调整中，目前有些进展，还在做A/B对比试听，等有更好的结果了，再跟大家分享。
但D6G，我打算就直通了，个人觉得挺好的...

wuhuren

好哦。正想整对惠威呢。

qaz12wsxcn

其实图你仔细看了没，近场的低音喇叭的测试结果说明惠威就是把分频器分在了D6G最上限部分，很奇怪，我现在还没想直接拆喇叭测频响，要是惠威这样弄的话还不如直接去掉分频了，如果我测得图是正确的以及官方图是正确的话，那有可能在1K时就分频了



你再看看官方曲线


注意我的图那个谷，1K到2K时

qaz12wsxcn

如果喇叭直通的话，按照官方曲线，1k-2k的最终音箱曲线是会隆起的，但是那个谷可能会变好，加入低音分频可以减小盆分裂，遏制中频隆起这俩好处，其他都是缺点了，厂箱15欧的衰减相当于2K以上整体下移，本身高端响应就下跌，那样的话不但分频点而且最高频的听感会变得很差，仅仅3K-5K可以正常响应，而且，看图2K处喇叭有阻抗补偿

qaz12wsxcn

楼主要是方便的话传个分频器大图可以吗？我以前照的弄丢了

再个就是我很好奇你没拆板子怎么把分频器弄下来的

qaz12wsxcn

高音衰减改为10欧以后我最终确定用KSA50推得话，中频是相当丰满浑厚的，另外两台功放都推不好，说推不好意思就是直接没感觉，尤其是中频，所以前面我会有功放用对了没有的那句话，用别人的SF106甲类效果也很好，说声音脱胎换骨一点都不为过

412161271

loach 发表于 2013-6-3 23:01
主要是不想破坏箱体，不想改动喇叭。否则不如自己买喇叭重新做一对玩，呵呵

哈哈 我觉得这个d6.8玩法挺多的。就是价格太贵了

loach

qaz12wsxcn 发表于 2013-6-4 04:56
其实图你仔细看了没，近场的低音喇叭的测试结果说明惠威就是把分频器分在了D6G最上限部分，很奇怪，我现在还 ...

图当然看了，但对于你说的“惠威就是把分频器分在了D6G最上限部分”这个个"最上限"完全迷糊了？什么是最上限呢？以多少db的衰减为尺子？

其实，我上面说的重点并不在此，我说得意思是，整体曲线不难看，特别是高频部分不难看，其实是有原因的。而这原因与R2C的物理特性直接相关，所以我才建议楼主在测试的时候，麦克风分别选择水平离轴30度、垂直离轴30度来测量，这样就不难与杜希2.6的实际听感联系起来了（特别是非皇帝位的听感）。

loach

qaz12wsxcn 发表于 2013-6-4 05:02
如果喇叭直通的话，按照官方曲线，1k-2k的最终音箱曲线是会隆起的，但是那个谷可能会变好，加入低音分频可以 ...

去掉分频器，确实会隆起，这个不可否认。但我主贴和回帖都强调，这个隆起其实是有味道感可言的，而这个味道感跟曲线没有关系，而且我前面也说了，去掉分频器曲线可能不好看。

至于你说的盆分裂，不就是我说的分割振动么？我花了很多篇幅就是在强调，这个盆分裂（分割振动）发生在F5、F6、D5G、D6G这种Kevlar+纸基的盆面上，还是很好听的。具体前面有说，在此不赘述。这部分频段解析力不足，是一定的，前面有说，这个是常识。

你说的杜希2.6低音分频器“减小盆分裂，遏制中频隆起这俩好处，其他都是缺点了”，这点举双手同意！

loach

qaz12wsxcn 发表于 2013-6-4 05:08
楼主要是方便的话传个分频器大图可以吗？我以前照的弄丢了

再个就是我很好奇你没拆板子怎么把分频器弄下 ...

没问题。以前拍过照，回头找来发给你！

loach

qaz12wsxcn 发表于 2013-6-4 05:12
高音衰减改为10欧以后我最终确定用KSA50推得话，中频是相当丰满浑厚的，另外两台功放都推不好，说推不好意思 ...

杜希2.6的人声厚度本来就丰满浑厚，但缺洪亮，缺力度，这个是DC2.6谈不上声音优秀的重要原因之一（除了那暗淡的不能再暗淡的高频）！这一点，可以通过换不同风格，不同唱法的人声曲子，拿其他音箱对比，很容易暴露出来。如果实在听人声不明显，可以考虑器乐复杂的曲子，拿鼓来说的话，从小鼓、腰鼓等等到大鼓的打击力度，就很容易发现杜希2.6这一块频率的不足（注：这里不是去听下潜、深度、广度、包围感这些低音、超低音指标）。

我前面说的意思很明白，如果不大改原装分频器或者换喇叭，你就会觉得R2C和D6G就是在各唱各的，也是这个原因！单单把高音衰减换成10欧，是解决不了这个问题的。

其实调箱子搞分频，没有仪器的话，凑近了听，第一耳朵高低音能不能“合璧”，就是很重要的一个指标。做到这一点起码的，才能谈其它的，什么音色啊、解析啊、质感啊云云。

loach

qaz12wsxcn 发表于 2013-6-4 05:08
楼主要是方便的话传个分频器大图可以吗？我以前照的弄丢了

再个就是我很好奇你没拆板子怎么把分频器弄下 ...

取分频很简单，卸下倒相管，然后用小锤子+平口螺丝刀，慢慢将分频器连同下面的木板一起撬起。
改完再用胶水粘回去

qaz12wsxcn

loach 发表于 2013-6-5 23:19
取分频很简单，卸下倒相管，然后用小锤子+平口螺丝刀，慢慢将分频器连同下面的木板一起撬起。
改完再用胶 ...

撬板子我知道，我是看到你有个板子还在里面，分频器取下来了，所以才问的，我是拆掉低音喇叭撬的，粘回去的时候是把分频器上到板子上再粘的