这个喇叭做中音怎么样啊?

tkj3

这喇叭振动质量8.5G对4寸得来说大了点.再就冲程过大后带动更多的空气振动会有更大的附加质量(反应会慢).Q0.29对中频喇叭来说低了些.这就是个中低单元,不是中音单元.

tkj3

这牌子喇叭的盆架不合理.本来三角型很稳定的.他家是锣丝上上的矩型.拼凑的矩型和铸造一体的三角型的盆架谁结实?

okra

TKJ兄的分析很有道理.
但我想,如果能有具体的指标,可能更好说明问题,或说更容易进行比较.似乎线性失真就能说明这个问题,但这个指标除了自己测(还不好测),几乎没有途径可以得到.
当时,我选中音时,也考虑到这个问题,P13wh的moving mass也不小,对于13cm口径的单元来说,7克多那似乎是更大,还好我看到了一个实验室的比较实验,它的线性失真是最小的.此外,很多人也建议用P13mh,但我根据我的实际需要,还是没选MH.

okra

AT的盆架(chassis)按它的介绍,是压铸成型的铝盆架.

tkj3

5寸的7G就比较小了.AT的五寸要14.6G呢.
看那固定锣丝.

一点

原帖由 okra 于 2007-8-13 17:37 发表
一点兄团购的东西回来了?

回来了!AT的是PP盆,昨天那天蟹的第二分频搞错了,应该是150HZ 老大最近做什么那?

okra

最近不做啥了,准备闭关去

okra

原帖由 tkj3 于 2007-8-13 21:32 发表
这喇叭振动质量8.5G对4寸得来说大了点.再就冲程过大后带动更多的空气振动会有更大的附加质量(反应会慢).Q0.29对中频喇叭来说低了些.这就是个中低单元,不是中音单元.

非整体成型的盆架,还真不是够理想.

与别家的不同,AT是按锥盆的口径标单元口径,它的4寸,并非相当于一般的口径10cm的单元.注意一下他的有效振动面积--96平方厘米,相当于一般所谓的五寸半或六寸了.象scan的15w8530,一般算五寸半吧,有效振动面积是95平方cm,但振动质量已经是13g!而AT的五寸就相当于scan的七寸(18cm系列)了.

我倒是赞成用中低单元做中音单元,因为分频点够低.不太喜欢中低分频高于300hz,中高分频高于5000Hz或低于3000Hz的设计.

认真看了之后,下次做大箱,或许会考虑这个AT"四寸".

tkj3

这喇叭用锣丝来上磁铁的,为得是不同的用家可以换用不同大小的磁体.获得不同的Q值.

tkj3

此牌子5寸(137CM平)的M0为16.5G比8535(145CM平)的15.5G还要重1G.而面积相当吧.

tkj3

我觉得还是用专门的中音好,还得是锥盆.800-1500分也可以的,高可到6K-8K.中频的能量动态也很大,球顶的中频给不出足够的力度和动态.细语轻声的还可以.

okra

这个就是做箱的理念问题了,中低分到300以上的名箱比比皆是,也有助于提高整个系统的动态,但我还是倾向赞成于分在300以下.

一点

原帖由 okra 于 2007-8-14 09:12 发表


非整体成型的盆架,还真不是够理想.

与别家的不同,AT是按锥盆的口径标单元口径,它的4寸,并非相当于一般的口径10cm的单元.注意一下他的有效振动面积--96平方厘米,相当于一般所谓的五寸半或六寸了.象scan的 ...

前两天听了ROCKPORT的天蟹星，感觉AT的单元的确非常的不一般，我们知道中频的厚润和透明、速度往往是一对矛盾，而AT却能够把这两个矛盾解决的非常好，在听JEZZ、人声时候让你感觉有很好的厚度，虽然没有到ATC的馒头中音那样，但也足以使人中毒了，尤其是中频的密度感非常好，总的来说高于ATC很多！，在听交响乐时，速度和透明感也是非常好，听小提琴《梁祝》，真是余音渺渺，在鼓的反映中，收放非常快，弹性很好，没有像单那12寸那种刹车的感觉。AT好！就是太贵了。
分频在150的感觉很好，能够充分发挥12寸的优势，但首先你的12寸要有相当的素质。但作为DIY来说难度太大了，而且成本太高！一般还是在300合适比较好做点。

qun2858

看起来高档货,舒服!

中山阿惕

这个喇叭应该是可以做中音的，但前提是要看灵敏度能不能配的上低音，从外表看，似乎灵敏度不高。不应该中频曲线是凹的吧。

feng7611

原帖由 中山阿惕 于 2007-8-16 08:55 发表
这个喇叭应该是可以做中音的，但前提是要看灵敏度能不能配的上低音，从外表看，似乎灵敏度不高。不应该中频曲线是凹的吧。

灵敏度89,看曲线是90

中山阿惕

ETON12  是90多吧。

feng7611

91

中山阿惕

那就用吧。有机会俺也去听听。