求！1541和1702声音相差那么大！！！！！！有图

6g2

　　这个不硬也不冷，解析也还不错。

红心终结者

xls56999 发表于 2013-5-5 10:31
风格差别不小，两个解码器都在用，相对而言，1541更容易搭配电源牛和其他不同品牌的原件，基本都是1541的风 ...

这个记号了，以后参考。

wohenaiyan

换个好点的牛  。。。

海豚@

我觉得1541的14个电容，比较关键

yxwx168

自己喜欢就好，不必在乎什么芯片

cphnf99

63pk最好听……

film20

1702做好了也不错 1541人声是好 解析度差点

film20

解码芯片介绍：（排名不分先后）
很多烧友在苦苦寻找哪款解码器最适合自己，那么下面就我一些所知作一下介绍，以便于大家选择，当然也期望高手光临指导，我也在探索研究中。以排名第一的PCM1794/PCM1794，为100分，对解码芯片进行打分。
比较常见的高端解码器芯片有下面那一些：
以下几款只要能设计好，调音好，做好，都可以出最好的声音，效果难分难解，各有特色，各有所长所好。芯片的指标并不代表声音的好坏，关键看周围其他电路设计，决定了最后输出声音的品质。下面的声音解说，都是按照“音乐剑神”的设计调音能力能达到的最高水平。不包括也不保证，其他品牌用同样的芯片，能达到同样效果。我觉得听了及格的没几款。如果发现和我们类同介绍，必是盗版。
多片DAC芯片并联能提高多少效果：
很多客户问，那2片并联或4片并联到底能提高多少效果呢？拿4片16BIT的并联，和1片24BIT的，区别多少？
并联使用DAC可提高等效比特数，提高转换精度，还原音乐的厚度感和力度感增强。当DAC并联使用时，信噪比、动态范围都会提高，而失真度将会减小，各种误差也被平均化而降低。并联的方法有很多种，风格稍有不同。
大体上说：2个18 bit DAC并联后的转换精度相当于19 bit，4个20 bit DAC并联后转换精度相当于23 bit ，而8个20 bit DAC并联后转换精度相当于24 bit，等等。PCM1704等24 bit DAC出现之前，高档数字音响的24 bit转换精度就是利用多个DAC并联方法得到的。所以4个16 bit的并联，相当于19 bit效果。
从人耳声音听感上来说，区别不可能象技术指标数字上的差距那么大。这和电脑CPU,2个并联,速度可以提高50%-100%完全不一样。24BIT的技术指标要比20BIT高16倍（即2的4次方），24BIT的技术指标要比16BIT的高1024倍。但人的耳朵对声音的敏感度是取LOG的对数的，所以2并联芯片后，实际听感效果提高就10%左右。
所以：2并联，提高10%左右。4并联提高的就更少，+5%左右。8并联大概，+2.5%左右。片数越多，实际听感提高越少，一般也就4-8并联到头了，否则这点资金成本放在提高其他方面能提高更多比例。所以多片DAC并联，实际听感，并不如很多人想象的可以提高那么多，很多还是商业广告需求。

1，TDA1541：16BIT芯片。飞利浦顶级CD机王，大量采用。虽然是16BIT的，但效果15年前算是一流，中音温暖迷人，音乐味道浓郁。属于温暖甜美类型，适合古典，听人声，是这几款里面最好的。缺点是，解稀力和动态由于是16BIT的限制，稍有不足，但也不差了。制作容易做成功。属于老黄忠了。有的人觉得很好，很喜欢那味道。我估计是他周围器材设备不是最好，声音比较硬，那松暖声音风格，对硬声的器材，有很好的调和作用。但配于更高档的，比如我们音乐剑神的器材，1541的缺陷就暴露无疑问。我个人觉得高音解析力不足，那种高档器材产生的透明度，空灵感，余音绕梁感很缺。中音是温暖，但缺中气，不能产生让人共鸣的，感觉到内脏就有微震的，又亲切的中音。低音相对倒还好，比较宽松类型，有人喜欢，但我觉得能力度更大一些更适合大多数客户的爱好。综合效果55分。
2，TDA1547：18BIT芯片。1541的升级版，指标更高，但飞利浦等大厂觉得不好，还是继续沿用1541。很烧友觉得，音乐味道反而没1541好，所以虽然指标高，实际效果并不见得比1541更好，用的厂家少，周边配套电路设计成熟度也比较低。综合效果55分。
3，PCM57：18BIT芯片。一代经典，用的机器很多了。这个我研究不多。也是比较老款的芯片了，支持多芯片并联。
3，PCM63：20BIT芯片。一代经典，用的机器很多了。这个我研究不多。也是比较老款的芯片了，支持多芯片并联。
4，AD1955：24BIT芯片。一款让人又爱又恨的芯片，细节和动态很好，能量感也好，除了PCM1704/1794，大概这个算细节/动态/解析力最高的了，属于凶悍类型。但有的人觉得声音象白开水，缺少音乐性，反正这各有所好吧。但我发现这1955很难做好，高音容易毛，我听过几个AD1955都不行，都高音过亮刺耳+缺乏音乐感染力，暂时还没听到过做成功的案例。据烧友说“雨田”版的1955不错，不过价格厉害。AD1955的设计需要会软件编程的，如果只用硬件是很难完全发挥优势的。综合效果60-90分，具体看电路设计。日本金嗓子就比较喜欢用AD1955。
5，CS4397：24BIT芯片。美国水晶公司芯片，高端主力款。声音中性，音乐感染力好，解析力和动态都高于TDA1541，音乐味道高于AD1955，是介于1541和1955的风格中间。这特特性造就了声音比较厚实，高音最细腻，属于中性偏温暖类型的声音，声音甜美。大量名机选用，例如美国MBO的机器，参考线路多，设计成熟。4397是大脚。综合效果75分。
CS4390：24BIT芯片。声音味道不错，属于越听越有味道类型，声音比较平和，音乐感浓，属于欧系音乐味好的风格。综合效果75分。
CS4396：24BIT芯片。声音动态不错，低音强悍有力，高音也解像力不错，我倒满喜欢的，属于美系大开大合的风格，动感十足，颇有AD1955风范。综合效果80分。
6，CS43122：24BIT芯片。比CS4397高音解稀力更好2分，中音差1分，低音质感好1分，实际效果更好10%，音色稍有区别。为当年水晶公司的顶级款。芯片现在已经挺产了。综合效果90分。
7，CS4398：24BIT芯片。CS43122停产后推出的新的芯片，为现在水晶公司最高级别款。声音风格类同于CS43122，现在与CS4397一起并肩作战于DAC解码芯片市场。周围电路设计好了，动态决不逊色于PCM1704/1794等更高指标芯片。表现出来的声音：温暖细腻，大概是这几款顶级芯片里面最细腻的了，听唱歌非常好，富有情感，细节表现好，动态指标也非常高，柔中带刚。4398是小脚。综合效果80分。
8，PCM1702：20BIT芯片，是PCM1704的早期款，价格不贵，声音比较偏向模拟味道，中音厚暖，解像力不很高，相当于24BIT的PCM1704的简化版，输出电流也不大，所以需要多片并联才能出好效果，一般取2-4片并联，大概有PCM1704的7成功力。因为1702芯片价格不贵20元左右，所以10年前很多中档DAC采用。70分。
8，PCM1704：24BIT芯片，在1794/1792没出来前，这款是世界第一的。里面本身就是2片23BIT芯片全平衡输出，所以效果十分强悍。比如麦景图MX-5000，CD机王，大量采用。老款芯片，周边配套设计成熟，实际效果于新出的1794难分上下。好象自己做的都要2500以上，丽特的做了个8000元的，价格都比较贵。声音非常从容，低音弹跳力好，能量感充足，动态凌厉，属于比较凶悍类型的风格。声音也不粗，人声表现也很好，属于刚中带柔。缺点，还是输出电流比较小，才几毫安，所以用多片并联后，加大其输出电流，才能有更好效果，一般取2-4片并联。PCM1704价格比较贵，200元左右一片，加上供电和线路，多并联都复杂很多，所以多并联的1704自然价格不便宜了。综合效果，100分。
9，PCM1794：24BIT芯片。继1704后，现在在新出来的芯片。是大名鼎鼎的美国德州仪器BB公司的作品。性能指标公认的世界第一，价格也比其他款贵好几倍，最贵的。细节，动态，解析力，和1704一样无可挑剔，也有相当不错的音乐味道，声音效果和PCM1704几乎一模一样。是属于，宽松大气，举重若轻，非常轻松悠闲，低音动态表现也非常到位，听感轻松，能静能动类型。就是价格比较贵，需要更复杂的配套线路，才能达到最高最强的效果。听过好的1704/1794后，声音很难忘怀。国外很多用1704/1794，作为核心，做出万元以上的解码器比比皆是。更有甚者，采用2并联或2差分+2并联（一共4个），作为解码，这样他的动态再也可以大1倍，电流驱动能力强1倍，以达到极高效果。声音也更厚实。卖个几万是算便宜的了。PCM1794本身就有很强的电流输出能力，是1704的好几倍，所以用1片1794能可以出很好效果。况且PCM1794芯片本身设计就是支持双并联单声道模式的，一个声道用一片1794。综合效果，100分。
10，PCM1792：24BIT芯片。最新出的。1794和1792的技术指标，性能，脚位，都是一模一样的。他们区别在于，1794支持硬件控制，1792支持软件控制。由于1792设计还需要加一个软件写入，保修代换都比较麻烦，所以一般HIFI设计人员都更喜欢用1794或1704。而熟悉数字软件设计的人喜欢用PCM1792，可惜的是，用1792的人一般都只熟悉数字电路，不懂HIFI，所以反而做出1792的机器的效果都表现平平。结果1794的销售量是1792的好几倍，用的厂家多，周边电路设计更成熟。综合效果，100分。
11，PCM1798：24BIT芯片。1794，1792，1798是3兄弟，PCM1798是1794/1792的简化版，性价比高一些。综合效果80分。
12，PCM1793：24BIT芯片。1793，这个小DD，算不上高端DAC芯片，但现在用的人多，也问我的人多，所以我这里写一下，这款按照PCM的定位，比1798还要低2档，也属于做性价比的产品，不过周围配套电路简单，容。制作成功。出来的声音倒也不错，很标准端正的声音，周围不用太用元件，调音也比较简单。有人觉得做好了，完全可以PK掉老黄忠1541。毕竟时代在进步了。综合效果60分。
13，WM8741：24BIT芯片。新出来的，欧胜微电子产品，指标很高，但实际听音效果逊色于他的技术指标那。和PCM1794/PCM1792还是没法比。总体来说属于声音细腻甜美类型，比较平和的声音，带有一些欧洲英国味道。有的人或是最接近模拟音乐味道的芯片。但缺点是，兼容性相对CS4398差一些，如果硬控和软件设计不太好的话，容易出一些奇怪的问题。这芯片和AD1955一样，产品线路设计和调音对声音影响比较大，一开始我听过几款烧友做的WM8741的机器，那效果很差。不过最近我自己仔细研究下，如果周边线路和调音搞好了，这芯片性能还是很不错的。“英国莲”比较喜欢用WM8741，有欧系的模拟音乐味道，不过其他的还没听到过啥好的WM8741作品。综合效果80分。
14，ESS9018：新来的支持到32位的1BIT芯片。指标是业内最强的，价格也要300多一个，非常昂贵。多BIT的芯片一般声音音场比较开阔，低音表现好，音乐味道浓。1BIT的芯片中高音比较好，声音华丽，解像力高，不过有于BIT流的关系，数码味道比多BIT的浓，声音偏硬，低音效果也不如多BIT的芯片。所以当年在16BIT的CD时代，同样也有1BIT的芯片，结果总的来说还是多BIT的芯片最后获得了胜利。1BIT的对时基要求很高，最好能用温补偿的晶震来稳定频率。具体新产品，所以调音还有待经验总结。所以综合效果90分。
PCM1704/1794/1792强在真实的现场感和自然的泛音，声音玲珑浮凸，质感很好，表现力很强。当今最好的DAC，在高端CD厂机里出镜率远高于其他型号，但是对设计者功力要求极高，设计不好也很容易出恶声，如果要买DIY圈的作品不建议选择这个。

ESS9018的最大特点就是分析力奇好！这已超越自己的“终极1704”了，宁听时，大有“潭中鱼若百许头，皆若空游无所依”的感觉。目前业界最顶级的音频DAC ES9018由美国ESS公司推出，它支持192K/32bit, I2S/DSD/SPDF input, DNR:135dB/Mono, 129dB/8ch, THD: -120dB， ESS公司同时推出的还有顶级ADC ES9102（THD -120dB）。

也就是说，PCM1704听感好过ESS9018，而ESS9018解析强过PCM1704，PCM1704重流畅和声场，更有hifi性，而9018重细节和声音密度，偏数码味。

在同样周边设计条件下，DAC芯片音效，综合排名：
第1名：PCM1794/PCM1792/PCM1704。（目前世界第一效果的芯片，24BIT时代最好的芯片，价格也比下面几款贵了好几倍）
第2名：ESS9018（目前世界指标最高的芯片，支持到32位/500KHZ，1BIT的高速芯片，是BB公司强有力的竞争者）
第3名：CS43122/CS4398/CS4397/CS4396。（最好的CS43122停产了，否则也有能力和PCM1794来PK，可惜，现在能大量买到的只有CS4398了）
第3名：AD1955（由于AD1955发挥随设计水平变化很大，做的好的1%都不到，所以暂排老3，如果设计好了，完全可以排老2）
第3名：WM8741。（这芯片声音效果不比CS4398差，只不过兼容性逊色于CS4398，所以排后面一些）
第4名：PCM1702。（20BIT时代的较好芯片之一。毕竟10年前黄忠了，20BIT的从指标来说就比24BIT的落后了16倍。）
第5名：TDA1541/TDA1547。（16BIT时代的最好的芯片。毕竟20年前的老黄忠了，16BIT的从指标来说就比24BIT的落后了1024倍。）

突然

音乐剑神为了推广PCM1794写的排名，他拿1794和1704放到一起，最后还重点再强调1794的厉害之处，实际上官方资料介绍PCM1794定义为一般,PCM1704才是真正的高端。

13486966986

哈哈，各中玄妙真是难以言说啊。